Linzer Bischof rügt "kompromisslose Abschiebepraxis“
LINZ. Die Gesellschaft werde durch Menschen, die hierbleiben wollen, nicht ärmer sondern reicher, ist der Linzer Bischof Manfred Scheuer überzeugt.
Der Linzer Bischof Manfred Scheuer rüffelt in der aktuellen Ausgabe der "KirchenZeitung" die derzeit "kompromisslose Abschiebepraxis". Das humanitäre Bleiberecht werde kaum mehr eingesetzt, auch nicht bei sehr gut integrierten Familien. Zudem kritisierte er, die Behörden würden die sicherheitspolitische Lage in Afghanistan oft als stabil annehmen, obwohl sie "alles andere als unbedenklich" sei.
Er höre von vielen Fällen, wo Verfahren trotz guter Integration mit der Abschiebung enden würden, berichtete Scheuer. Dabei wäre etwa bei gut integrierten Familien oder bei Asylwerbern aus Afghanistan "das Bleiberecht ein legales Instrument, dass auf Basis der Menschenrechtskonvention der Humanität ein Vorrang eingeräumt wird. Das humanitäre Bleiberecht soll nämlich kein totes Recht sein", betonte Scheuer.
Er verwies zudem darauf, dass der Staat meist bereits einiges in diese Menschen investiert habe - "und dann wollen wir nicht davon profitieren, dass sie einen Berufsabschluss machen oder in das Arbeitsleben integriert werden?".
Österreich habe 2015 "im besten Sinn des Wortes Gastfreundschaft gezeigt", die Zivilgesellschaft habe "dem Staat in einem sehr hohen Maß unter die Arme gegriffen". Diese Bemühungen sollten auch anerkannt werden, forderte Scheuer, denn "durch eine kompromisslose Abschiebungspraxis werden Menschen vor den Kopf gestoßen, die sich jahrelang für eine gelungene Integration eingesetzt haben".
SV Ried 
Solange in der katholischen Kirche nicht alle Missbrauchsfälle restlos aufgeklärt sind und vorallem alle Opfer der Ordensbrüder anständig entschädigt werden, solange hat der Oberhirte, nichts aber schon garnichts zu fordern, lenkt wahrscheinlich wieder einmal von eigenen Problemen ab,amen.....
Es herrscht Meinungsfreiheit. Wenn sich die Kirche darum sorgt zu wenig Angehörige anderer religiöser Bekenntnisse im Land zu haben ist es deren Problem. Handelt es sich um eine offizielle Stellungnahme der katholischen Kirche oder um die private Meinung des Bischofs? Grundsätzlich ist zu sagen, dass diese Religionsgemeinschaft dafür Sorge tragen sollte in ihren eigenen Angelegenheiten Ordnung zu schaffen. Es entscheidet nicht die Wirtschaftskammer oder die katholische Kirche wer Aufenthalt oder Asyl bewilligt erhält!
ORA ET LABORA und sonst gilt das schweigegelübte!
Uninteressant!
Dank an Bischof Scheuer,
dass er den Mut und die Gradheit besitzt
für die Möglöichkeit des humanitären Bleiberechts einzutreten,
in den Fällen wo eine Abschiebung
nicht nur menschlich, sondern auch wirtschaftlich sinnlos wäre!
Der allgemeine generelle Integrationsboykott, denn Gudenus offen und direkt ausspricht,
Strache und Kurz sinngemäß etwas diplomatischer ,
schaden nicht nur den Betroffenen Asylwerbern,
sondern signalisiert auch den moralischen Niedergang
von Teilen der österreichischen Bevölkerung!
Was hier geschieht ist eine
Politik der verantwortungslosen und skrupellosen Selbstbeschädigung!!
FALSCH es ist genau die richtige politik u gesetze sind einzuhalten ob es einzelnen passt oder nicht!
Wenn ich als Rechter ins Gesetz schreibe was mir passt, kann ich den Schafen da draußen schon sagen, "Das ist Gesetz". Ob es menschenwürdig ist, ist eine andere Sache!
Herr Bischof nur ein Beispiel:
Neulich in Wartberg/Krems, da kommt eine tschetschenische Familie mit 4 Kindern von weit her nach Österreich, lernt das Zauberwort Asyl, lebt 4 Jahre hier gratis versorgt von den Ureinwohnern und dann soll noch ein humanitäres Bleiberecht ausgesprochen werden?
Das Familienoberhaupt hat sich ja gar nicht bemüht im Rahmen der Möglichkeiten eine Arbeit anzunehmen.
Die weit ausgebreitete soziale Hängematte reichte doch vollkommen für das "dolce far niente" auf Kosten des Staates.
Ist das nun ein Einzelfall oder sind alle tschetschenischen Familien dieser Art?
Sie beschreiben einen Fall, der sicher nicht in Ordnung ist.
Aber was denken Sie, welche allgemeingültige Empfehlung man daraus ableitend geben kann?
Was sind nun konkret Ihre Schlüsse?
PS: Sie wissen schon um die Einzelfallproblemtaik Bescheid, oder?
Danke, dass sie mit den "Erzählungen" soo geduldig umgehen!
So -
und jetzt würd ich gerne Ihre negative Unterstellungen
an den Fakten überprüfen!
Is leider nicht möglich ...
Warum ned?
Weil soooo vü Gschichtln druckt werden ...
Gehässige Sudereien füllen die Bibliothek der Unwahrheiten und Lügen!
vinzerl, jetzt um diese zeit entweder immer noch oder schon wieder Hände falten und Blödsinn verzapfen.
-> cermedes, was passt dir nicht?
-> kannst du auch Geschichten aus Tschetschenien erzählen?
Warum kommen solche Forderungen hauptsächlich fast immer von Personen die dem Steuerzahler auf der Tasche liegen.....?
So a blede Frag?!
Kirchen BEITRAG ist KEINE STEUER!
Hitler hat die KirchenSTEUER eingeführt!
Es gibt nur einen KIRCHENBEITRAG
als Bringschuld der Mitglieder!
Kloa!?!
Weniger unterstellend herumschwafeln und mehr faktenbezogen argumentieren!
also da gehts um Kraut und Rüben - bist leicht a Förderer von dem Verein - und dann sauer, weils a Menschen in dem Verein gibt?
Es geht hier um die Forderung des Bischofs
statt der kompromisslose Abschiebepraxis von lang und sehr gut Integrierten
vermehrt die Möglichkeit des humanitären Bleiberechts zu erwägen!
Okay?
Ihre Kirchenprivilegiendiskussiion
ist nur eine patscherter Ablenkungsversuch,
um die menschlich engagierten Initiative des Bischof zurückzuweisen!
Wollens dem Bischof wegen angeblichen "Steuerprivilegien" das Wort verbieten?
-> aber ein schönes Begräbnis willst du auch haben, mit allen Drum und Dran,
und kosten soll das Soziale nichts, wertvoll sind nur Dinge wie die Wirtschaft und das Geld -> und das stimmt einfach nicht
Also, dass ein Begräbnis nichts kostet ist etwas Neues, Hirn einschalten, dann posten....
reicher an verletzungen und ärmer im börserl.
Ich habe nichts dagegen, wenn “die Kirche“ viele Asylwerber in ihren Klöstern, Bischofsitzen,... wohnen lässt, für die Kosten aufkommt, bei deren Integration behilflich ist und sie in die Arbeitswelt einführt.
Warum macht sie nie so etwas?
1. Sie haben keine Ahnung
wieviele Asylwerber in kirchlichen Einrichtungen Quartier gefunden haben!
2. Sie haben auch keine Ahnung,
wieviele Asylberechtigte in kirchl. Einrichtungen Arbeit gefunden haben und
ihre Selbsterhaltungsfähigkeit unter Beweis stellen.
Die Kirche hängt halt nicht alles gleich ins Schaufenster!
Ihre pauschale Denunziation von Asylberechtigten als Sozialhilfeempfänger geht total daneben.
Die Wirtschaft reisst sich um hochmotivierte Leute zum Anlernen!
Diese gehässige Suderei der FPÖ-Fans
ist nicht nur widerlich antifaktisch,
sondern auch langweilig dumm!
Wie hoch ist der Anteil an Asylwerbern die einer steuerpflichtigen Erwerbstätigkeit nachgehen?
Was würde ein Österreicher Steuer zahlen, wenn er nicht arbeiten dürfte?
Deine Frage ist durchaus interessant.Wie viele arbeiten wirklich? Ich nehme an, dass derzeit nur eine Arbeitsgenehmigung in Mangelberufen möglich ist. Einkommen laut Kollektivvertrag.
Einfach unter "Caritas" googlen!! Das geht!!
Vinzenz - untermauern Sie Ihre Behauptungen mit Fakten!
Danke für die strenge Zurechtweisung!
Bei dem Benutzernamen wär ich nicht so vorlaut: bald ist Brexit und dann sitzen Sie im nächsten Abschiebeflug!
Null!
Aber er wäre höher, wenn sie gesetzlich zugelassen wären.
Informier dich einfach einmal vor dem Posten!
die kirche hat niemanden vorzuschreiben was zu tun ist u schon garnicht dem staat!
Und du kleiner Wurm schreibst allen vor was richtig und gut ist? Lächerlich.......
Thema verfehlt. Es geht um das humanitäre Bleiberecht für gut Integrierte.
Es gibt sehr wohl Pfarrhöfe und Klöster die Asylwerber aufgenommen haben. Vielleicht musst du dich einfach mal besser informieren.
Aber sie wissen schon, dass vermietete Pfarrhöfe und Klosterunterkünfte über die Caritas refinanziert werden ?
-> von der tschetschenischen Caritas? - im Ernst - wenn nicht so viele kirchliche und ehrenamtliche Helfer sich um die Asylwerber kümmern würden, wäre es schlimm in Österreich
Der Bischof S. hat ein Recht auf seine Meinung wie auch andere ein Recht dazu haben. Zu bestimmen hat er nichts, und in Zukunft wird die r.k. Kirche noch weniger zu bestimmen haben.
Und seine Meinung ist eine Minderheitenmeinung. Zwar gibt es manchmal schon Fälle, wo man selbst in solchen Fällen von einer Abschiebung Abstand nehmen sollte, aber zu Regel für sol´che mit negativem Asylbescheid und ansonstiger Unbescholtenheit sollte das humanitäre Bleiberecht nicht werden. Es gibt seit 2015 ein3 zu grosse Anzahl von mIgrantInnen im Lande. Hätte man damals entgegen den Dublinregeln nicht os viel reingelassen, dann könnte man heute auch grosszügiger sein. Und gerade die , die damals fäslschlicherweise getrommelt haben, dass jeder reindarf und hier ein Asylverfahren kriegen muss - was durch ein EuGh urteil widerlegt wurde, die wollen jetzt ausser für Kriminelle ein humantäres Bleiberecht. Aber man kann den Bogen auch überspannen, dann bricht er.
Ein Asylverfahren MUSS jeder kriegen!!
Ob er/sie Bleiberecht bekommt entscheidet das Gericht!
Welchen EUGh-Urteil widerspricht dieser verfassungsgemäßen Vorgangsweise?
Ein solches "Urteil" gibt es nicht!
Ihr Posting ist eine einzige Märchenstunde
z.B. hat der Bischof NIEMALS ein humanitäres Bleiberecht für Kriminelle gefordert,
sondern
eine flexiblere Handhabung des humanitären Bleiberechts
für lang und gut integrierte Asylwerber!!
Sie können behaupten und unterstellen
was Sie wollen,
aber es sollt halt auch den Fakten entsprechen -
sonst gibts nur game over für die Kommunikation!
Sinnlos ist es mit Leuten zu diskutieren,
die das Blaue vom Himmel herunterphantasieren....
Ich habe von Kriminellen überhaupt ncihsrs geschrieben träumst du oder behauptest du absichtlic was, was nicht von mir gepostet wurde. Und es gibt ein EUGh Urteil, das erlaubt, an einen vorher durchreisten EU Staat zurückzuscheiben ohne Eröffnung eines Asylverfahrens bei uns. Entsprechend dem Dublinabkommen. Und genau das Gegenteil wurde von manchen vorher dauernd behauptet. Aber manche denken der Zweck heiligt die Mittel und bahaupten alles mögliche. Nur nimmt man die ohnehin nicht mehr ernst, sie verdienen es nicht.
Die katholische Kirche sieht auch das geplante Kopftuchverbot bei Mädchen im Kindergarten kritisch. Die katholische Kirche schaufelt sich ohnedies ihr eigenes Grab, in dem sie die Politik der Masseneinwanderung vor allem aus muslimischen Ländern unterstützt. In den Neuen Mittelschulen in Wien beträgt der Anteil der Muslime bereits 40 %. Die der katholischen Kinder nur mehr 25%. Also lieber Herr Bischof. Nur weiter so. Auf meinen Kirchenbeitrag müssen Sie in Zukunft verzichten. Vielleicht zahlen diesen dann die afghanischen Mitbürger, für welche Sie sich so beherzt einsetzen.
Da musst du dir aber auch die Frage stellen, warum es immer weniger katholische Kinder in den Schulen gibt.
Ach ja ...
weil die Eltern schon längst sich der Kirche entfremdet haben,
weil es eine allg. Krise der großen Institutionen gibt,
weil der Konsumismus auch den Glauben infiziert hat und viele Leut das kirchliche Angebot nur mehr konsumieren (a scheene Leich, Weihnachten, vielleicht nochs Kinderl taufen...)
Christentum als Religion zum Konsumieren
ist halt ein Widerspruch in sich selbst ...
Wenn die Eltern unglaubwürdig kirchenfern leben,
wie sollens dann die Kinder besser machen??
100% Zustimmung!
Die harmonisch und homogene Gesellschaft ohne Unterscheide
hat es NIE gegeben!
Das hängen die Populisten ihren Fans
den leeren Hafersack
der Illusion von einer Gesellschaft OHNE VIELFALT um!
Und jo kane Konflikte bitt schen -
weu de, de wos anders san,
de soin se gfälligste anpassen an uns!
Integration ist nicht das Gleiche wie Anpassungsdruck!
Ned woar: mia wer scho no an Druck machen - des schau ma se an,
wer se ändern wird! Mia ned!!
Aber mit a bisserl Toleranz,
mit Information über "de anderen" - auch unter den Österreichern,
mit Verständnis für die Vielfalt
ist schon die halbe Miete bezahlt!
Integration ist keine Einbahnstraße!
Was wär das Leben
ohne Kaffee - haben die Türken gebracht
ohne Pizza - kommt von Italien,
ohne Gewürze - kommen von Überall
ohne Algebra,
ohne Fremdsprachen
ohne internationale industrielle, wirtschaftliche,künstlerische etc.Kooperationen
usw.
Das geht halt in die Thuyen-Gartenzaun-Mentalität
der bildungsfernen Kleinbürger nicht hinein!!
...und die 0 haben die Asiaten erfunden - irgendwann wären wir mit den römischen Zahlen nicht mehr klar gekommen.
Die Kirche wirds verschmerzen
Mitglieder zu verlieren
die nicht kapiert haben, kapieren wollen ,
welche Konsequenzen das Hauptgebot von Jesus hat:
"Du sollst Gott und deinen Nächsten lieben, wie dich selbst"
Wissen Sie wen Jesus als Vorbild für soziales Verhalten
den feixenden Pharisäern in den Mittelpunkt stellt?
Den sog."Barmherzigen Samariter"
Das war damals ein Synonym für "ein Ungläubiger"!
DER hat das richtige getan!
Der Priester und der Tempeldienre
haben sich auf religöse Gesetze berufen -
und haben nicht geholfen - vorbeigegangen - empathielos!!
Wer hat recht gehandelt - so fragt Jesus?
Der sich von der Not hat ANRÜHREN lassen!!
Der hat das Not-wendige getan - das was die Not wendet!
Ohne religiöses oder staatliches o.sonstiges Gesetz!!!
.
Es wa jo ois so oafach - ohne de dauernde Pharisäersuderei mit ihrer "Gesetzlichkeit"!!
Soziales, hilfbereites Verhalten lohnt sich!
Gehässig Herumsudern und Hilfe boykottieren lohnt sich nicht!
Die großen Probleme der Zeit lassen sich nur mehr global lösen. Der Klimawandel ist schon so weit fortgeschritten, dass weite Teile der Permafrostböden der nördlichen Halbkugel auftauen und Methan freisetzen, was den Klimawandel noch mehr beschleunigt. Für viele Küstenregionen ist es bereits zu spät. Es gibt insgesamt so viele kritische Entwicklungen und existenzielle Bedrohungen, was den meisten gar nicht bewusst ist.
Wir sind so abhängig geworden vom Funktionieren der vielen technischen Netzwerke und von einer enthemmten Wirtschaft, die Mensch und Umwelt ausbeutet. Die unmenschliche Abschiebepraxis verschlimmert die Situation nur.
Man fragt sich, ob diese Regierung den Überblick weitestgehend verloren hat angesichts der Hilflosigkeit und der Scheinaktivitäten, mit der sie den Herausforderungen der Zeit begegnen.
das hat jetzt mit dem Linzer Bischof genau was zu tun?
Dass seine Kritik mehr als berechtigt ist.
Dass die derzeit geübte Anschiebepraxis uns nachhaltig schadet.