merken
Lostag für Hallenbad: Aigen-Schlägl trotz Kostenreduktion nicht im Boot
Überarbeiteter Finanzierungsschlüssel brächte eine Verdoppelung der Kosten für Rohrbach-Berg, und eine Reduktion für alle anderen Gemeinden. Aigen-Schlägl vertagte die Entscheidung.
Heftige Debatte in Aigen-Schlägl
„Wir verhindern nichts“
Grünes Licht in Rohrbach-Berg
Letztes Angebot
mehr aus Mühlviertel
Diese Vorgangsweise von Aigen-Schlägl halt ich für extrem unsolidarisch.
Ich nicht Aigen liegt höher überm Meeresspiegel als Rohrbach!
Ein Freistädter ist halt einseitig und befangen, ist ja auch ein Bezirkshauptstädter.
Es soll und muss wieder ein entsprechendes Hallenbad in der Region geben. Wenn die Gemeinden im Bezirk für die laufenden Kosten des ehem. Hallenbades in Haslach mitgezahlt hätten, dann hätte es keine Sperre gegeben!!! Und bei der geforderten Summe für den jährlichen Abgang hatte es sich um einen Bruchteil gehandet im Vergleich zum neuen Projekt. Die Intelligenz der Verantwortlichen hält sich in Grenzen!!! Klaus PETER. Ehemaliger Pächter Hallenbad Haslach
Ganz einfach, keine Einigkeit, kein Hallenbad!
Die Gemeinden sollten den Interessierten das Taxi zu und von einem existierenden Hallenbad und den Eintritt bezahlen und auf die Schnapsidee, in einen Defizitbetrieb, der jahrzehntelang die Gemeinde- und Landeskassen belastet, zu investieren, verzichten.
Es gibt viele andere Dinge, die von Gemeinden mit "gutem Geld" finanziert werden sollten. Abgesehen davon, dass Schulden abgebaut werden müssten.
Vielleicht könnte man bei den Beteiligten den Politbereich des Hirns aus und den ökonomischen Bereich einschalten!
Kein Hallenbad wäre erst recht ein langfristiger volkswirtschaftlicher Schaden - nimmt die Attraktivität und Lebensqualität der Region ab, fließt auch die Kaufkraft ab und siedeln Menschen weg, bzw. kommen nach einer qualifizierten Ausbildung nicht mehr in die Region zurück. Warum redet man bei den laufenden Kosten eines Hallenbades von einem "Defizitbetrieb", aber wenn es um Straßenbau und Ähnliches geht, ist selbstverständlich, dass man viel Geld in die Hand nimmt, obwohl wenig zurückkommt. Ist eine Straße, eine Schule, ein Kindergarten für die Gemeinde unmittelbar gewinnbringend?
Wirklich putzig Ihr Kommentar!
Das gleiche Hallenbad in Haslach oder in Lembach oder in Julbach oder in Peilstein oder in Neufelden oder in St.Peter wäre doch für deine Argumente ebenso passend.
Aber nicht monarchistisch-hierarchisch-zentralistisch.
In Aigen ist das bekannte Hotel, das nicht grad begeistert ist von der Wellness-Konkurrenz. Dafür habe ich ein gewisses Verständnis. In St.Stefan ist es, am Rand des Bezirks, ähnlich.
Wenn der eigene Kirchturm den Blick auf Wesentliches verhindert...
Der Zentralismus ist nichts Wesentliches.
Der ist schädlich und ungerechter als alles, was die Sozialisten in ihrem kindlichen Wahn bekämpfen.