Causa Chorherr: Anwalt stellte Antrag auf Diversion
WIEN. Der frühere Planungssprecher der Wiener Grünen, Christoph Chorherr, ändert im laufenden Verfahren gegen ihn offenbar die Strategie.
Laut "Kurier" (Montag-Ausgabe) hat Anwalt Richard Soyer im Mai einen Antrag auf Diversion gestellt. Dies würde den Verzicht auf ein Strafverfahren ermöglichen. Chorherr steht im Verdacht, von Immobilieninvestoren für "Wunschwidmungen" teils hohe Spenden für seinen gemeinnützigen Verein erhalten zu haben. Die Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft (WKStA) ermittelte in Zusammenhang mit Spenden an jenen Schulprojekt-Verein, dem einst Chorherr vorstand, zuletzt gegen 22 Verdächtige. Im Raum steht der Verdacht des Amtsmissbrauchs, der Bestechlichkeit und der Bestechung. Chorherr war 2017 mit einer Anzeige konfrontiert worden. Chorherr hat stets bestritten, dass Gelder seine politischen Tätigkeiten beeinflusst hätten.
Eine Diversion in Chorherrs Fall würde ermöglichen, das Strafverfahren zu beenden, ohne dass ein förmliches Strafverfahren durchgeführt und ein Urteil gefällt werden muss. Als Diversionsmaßnahme kommt etwa die Zahlung eines Geldbetrages oder die Erbringung gemeinnütziger Leistungen infrage.
Stehen prominente Grüne unter "Naturschutz"??? Warum soll gegen einen g
Grünen ein Strafverfahren nicht bis zum Ende durchgezogen werden? Man stelle sich vor, es gäbe gegen einen Blauen solche Vorwürfe, Verdächtigungen oder was immer, na da wär der Bär los. Aber in Österreich sind offenbar nicht alle gleich.
Schaut aus als wäre er ein echter Grüner ! Ein bisschen patschert halt.
Wir sind nicht so.
Auch nicht der Dunkeltaintige von der Donauinsel. Der hat sich möglicherweise durch eine eigenständige Frau ohne Verwandtschaftsbewachung provoziert gefühlt.
Gott Lob ist der feine Herr nicht mehr in der Heblein Parte!
https://kurier.at/chronik/wien/buergerproteste-viel-beton-im-penzinger-idyll/401460442
Hat er Angst vor dem Häfn der Herr Chorherr weil er zu Kreuze kriecht?
Wäre ja typisch für die grünen Saubermänner und Frauen!
Chorher ist sofort nach Beginn der Ermittlungen zurückgetreten und aus der Partei ausgetreten.
Darauf werden wir bei Kurz, Blümchen, Kickl & Co wohl lange warten....
So weit zum Thema "Saubermänner"
noch was: als der Uwe Scheuch (FPÖ/BZÖ/FPÖ) wegen mutmaßlicher krimineller Autoschieberei udn versicherungsbetrug Diversion bekam, und der Ralph Schäfer wegen mutmaßliche Wiederbetätigung Diversion bekam, habe ich solche Kommentare von Ihnen sehr vermisst.
Und Chorherr wird ja "nur" vorgeworfen, dass er beim Sammmeln von wohltätigen (nicht eigennützigen!) Spenden die Regeln verletzt hätte... was natürlich auch nicht geht, denn der Zweck heiligt bekanntlich keine Mittel, auch wenn die Türkisen dies als ihr oberstes Paradigma gewählt haben.
Ist zu bezweifeln, da durchschnittlich 60 Prozent der Gefängnisinsassen von der Grünpolitik profitieren.
Er wäre im Häfn ein Held.
die super sauberen Grünen.
Das ist euer Fehler, einmal rechts rechte Marionette immer rechts rechte Marionette.
Ob Violet, Rot, Grün, Blau, ......, Gerichtsverfahren, Rechtssprechung, in diesem Fall keine Diversion und gerechte Urteile.
Warum heißt das eigentlich Rechtssprechung?
Ein Gerichtsverfahren bindet Ressourcen in der Justiz. Wenn bei einer relativ geringfügigen Schuld ein Verfahren mit einer Diversion abgeschlossen werden kann, profitieren alle - auch die Steuerzahler. Dann haben nämlich die Gerichte mehr Zeit & Ressourcen für die "grossen Fische".
Ich befürchte Sie schreiben was Sie denken
Ich befürchte sie denken nicht beim schreiben und inhaltliches lesen ein sinnloser Versuch.
Und wer sagt, dass Chorherr kein "großer Fisch" ist, um bei ihrer Wortwahl zu bleiben.
Die Famiglia klopft sich auf die Schenkel: Dilettant🤣
Tojner schwitzt nur a bisserl.
22 Beschuldigte, wtf!?
Einfach nur grauslich, diese Politiker.
Die ach so sauberen Grünen, in Oberösterreich kann man im September den Saubermänner"innen" helfend zur Seite stehen!
In der Wahlkabine!
wie auch die Türkis/ÖVP/Kurz-Partei mit Familienmitglied Stelzer als OÖ Sprechpuppe!
Das verstehe ich jetzt nicht.
Wenn ich keine Schuld auf mich geladen habe, dann beantrage ich doch keine Diversion.
Im Gegenteil, da freue ich mich auf die Verhandlung und den Richterspruch, denn dann habe ich meine Unschuld mit Brief und Siegel bestätigt.
So ein Verfahren ist auch dann nicht angenehm, wenn ich mir keiner Schuld bewusst bin. In der veröffentlichten Meinung hilft einem Politiker ja auch kein Freispruch.
Seltsam....
Warum haben Sie diese Frage nicht gestellt, als so mancher FPÖ-Politiker Diversion beantragt und auch erhalten hat- und das bei deutlich schwerwiegenderen Vorwürfen mit erdrückender Beweislast?
Oder hanen Sie es damals verstanden?
Warum sollte Christoph Chorherr nicht auch eine Sonderbehandlung durch die Justiz bekommen? Der KURZ (ÖVP) bekommt eine solche Sonderbehandlung ja auch, die kein Normalbürger bekommen würde!
(1) Kurz bekommt keine Sonderbehandlung.
(2) Ob Chorherr mit einer Diversion durchkommt, hängt va von dem im Schuldfall zu erwartenden Strafmass ab.
Keine Diversion, die grünen Saubermänner gehören genauso durch den Kakao gezogen wie jetzt mit der ÖVP und FPÖ passiert. So gesehen müsste ja auch der Strache mit einer Diversion durchkommen. Und in Zukunft alle anderen Schlitzohren und Betrüger auch.
So eine Art Bundesdiversionierung , wie die Generalabsolution bei den Katholischen.
Ob sich die Grünen und Türksen eigentlich ihre Spender teilen wäre interessant in dem Fall.
Daher keine Diversion, die Bürger haben ein Recht darauf zu erfahren wer, wem , wieviel "spendet". Wir waren doch bis vor Kurzem noch eine saubere Republik.
Mal sehen welche Weisung hier von oberster Stelle erteilt wird!
Wenn eine Straftat im Raum steht, dann gehört das gerichtlich geklärt. Dass soll für jeden Bürger in Österreich gelten.
Aber wie man sieht, können es sich Politiker richten, wie ja mit der "Befragung" des Kanzlers bewiesen wurde.
Warum muss hier eine Weisung erteilt werden?
Kein U-Ausschuss ?
Jaja, die guten und makellosen Grünen.
Ein medial beobachteter Prozess würde die Sauberkeitsstrategie der Bundesgrünen beschädigen und die ständigen Schüsse gegen andere in ein schiefes Licht stellen.
Hat sich der Herr VdB schon zu dieser Sache geäußert ???
Warum soll sich der BP in dieser Angelegenheit äussern? Er ist ja nicht der Kommentator der Wiener Kommunalpolitik.
(1) ist eine Diversion nicht notwendigerweise ein Schuldeingeständnis.
(2) gilt in Ö die Sippenhaftung nicht.
Schüsse von den Grünen?
Das war einmal die türkisen Regierungsgrünen sind höchstens eine Schande für diese ehemalige "Bewegung"