Grasser-Prozess: Urteil am 4. Dezember nach drei Jahren Verhandlung
WIEN. Die lang erwartete Urteilsverkündung im Prozess gegen Ex-Finanzminister Karl-Heinz Grasser (FPÖ/ÖVP) und 14 weitere Angeklagte steht nun bald bevor.
Am 12. Dezember 2017 fiel der Startschuss im Buwog-Korruptionsprozess gegen Ex-Finanzminister Karl-Heinz Grasser, Ex-FPÖ-Generalsekretär Walter Meischberger, den Lobbyisten Peter Hochegger und andere.
Drei Jahre später soll das Riesenverfahren am Freitag, dem 4. Dezember, ein Ende finden. Wie das Wiener Straflandesgericht heute mitteilte, soll Richterin Marion Hohenecker an diesem Tag ihr Urteil sprechen. Für die Urteilsverkündung gelten strenge Corona-Sicherheitsmaßnahmen.
168 Tage wurde bisher im Großen Schwurgerichtssaal des Straflandesgerichts verhandelt, die wirklich große Überraschung blieb, mit einer Ausnahme, aus. Ein Angeklagter, Ex-Raiffeisen OÖ-Chef Ludwig Scharinger, ist bereits verstorben, zwei weitere Angeklagte waren krankheitsbedingt nur teilweise anwesend. Geprägt waren die Prozesstage von einer freundlichen, aber sehr konsequenten Verhandlungsführung durch Richterin Hohenecker, die immer wieder mit ihrer beeindruckenden Kenntnis des Aktes überraschte.
Der Erstangeklagte Grasser wiederum bewies, dass er seit seinem Ausscheiden aus der Politik nichts an Eloquenz und Redegewandtheit verloren hat. Sein Trauzeuge Meischberger sorgte mit seiner manchmal etwas unkonventionellen Art für den einen oder anderen Lacher - und ihr ehemaliger Freund Hochegger für den einzigen Paukenschlag im Verfahren: Er legte ein Teilgeständnis ab, seitdem herrscht Eiszeit zwischen den ehemaligen Geschäftspartnern.
Grasser, der sich wie Meischberger als Opfer einer übermotivierten und linkslastigen Staatsanwaltschaft sieht und stets seine Unschuld beteuerte, begann seine Verteidigungsstrategie mit einem Frontalangriff auf Hochenecker, abzielend auf Grasser-kritische Tweets ihres Ehemannes. Hohenecker zeigte sich davon gänzlich unbeeindruckt, und im Laufe des Verfahrens wurde der Ton seiner beiden Anwälte ihr gegenüber zusehends freundlicher.
Grasser und Anderen drohen im schlimmsten Fall zehn Jahre Haft, es ist davon auszugehen, dass zumindest Grasser und Meischberger bei einer Verurteilung Einspruch einlegen werden. Neben schwedischen Gardinen drohen den Angeklagten noch Schadenersatzforderungen in Millionenhöhe. Neben der Republik hat sich auch noch die CA Immo und die Telekom Austria als Nebenkläger dem Verfahren angeschlossen.
Die CA Immo war im Bieterverfahren um die Bundeswohnungen (Buwog und anderen) unterlegen, laut Anklage weil Grasser - vereinfacht gesagt - dem Konkurrenten Immofinanz verraten haben soll, wie viel die CA Immo bietet. Im zweiten Anklagestrang geht es um die Einmietung der Finanzbehörden in den Linzer Terminal Tower. Hier soll sich Grasser laut Staatsanwaltschaft so lange quer gelegt haben, bis Schmiergeld geflossen ist. Grasser bestreitet beides vehement.
In einer weiteren Causa befasst sich der Schöffensenat damit, dass die teilstaatliche Telekom Austria von ÖVP, SPÖ und FPÖ als "Bankomat" für Parteiinteressen gesehen hat. Politiker sind hier allerdings keine angeklagt, was die Angeklagten Meischberger und Hochegger mehrfach hinterfragt haben. Und schlussendlich geht es noch um die ehemalige Villa von Meischberger in Wien, die er einem Geldgeber abtreten musste um seine Steuerschulden zu bezahlen. Die 9,6 Mio. Euro Provision für den Buwog-Deal hatten er und Hochegger nämlich nicht versteuert.
Des Kanzlers neue Kleider
Brandmauern, Erfolge, Reformen und Skandale
Der Bundespräsident holt sich zwei neue juristische Berater ins Team
Von Strolz bis Luger: Was die Parteien in Turbulenzen brachte
Interessieren Sie sich für dieses Thema?
Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.
Der "Schönling" und seine "Freunde" gehören eingesperrt bis zum St. Nimmerleinstag, dann würde ihnen das depperte Grinsen vergehen!
Es kommt sicher nichts dabei raus, wie immer.....
Helfen doch alle zusammen..
Egal wie das Urteil ausfaellt, irgend wer wird schon in Berufung gehen damit die Anwaltshonorare weiter fliessen.
Ich meine außer einem DU DU wird nicht viel rauskommen bei der Show 😁
Linkslastige Staatsanwaltschaft?
Wenn es eine rechtslastige Staatsanwaltschaft
wäre?
Na Servas, wo wäre da der Rechtsstaat?
....und, so wie bei den überteuerten Schrottfliegern, die Konten sind mit unserem Geld gut gefüllt, Anwälte haben ein paar Jahre gut mitgeschnitten, zu guter Letzt sind alle unschuldig und bekommen Schadensersatz und die Prozesskosten aus dem Steuertöpfchen erstattet, und alles ist Eitel Wonne Sonnenschein.
Außer Spesen nichts gewesen. Wir sind wieder einmal mehr der Teschek !
Krampus oder Nikolaus-Urteil?
Mein leider längst verstorbener Vater meine stets "wirst sehen, da kommt nichts raus, die verschleppen das und dann kann sich keiner mehr erinnern" … und genau so war die Strategie der teuren RAs
.....und weiters: "Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus!"