Hallstatt: Vier Heeres-Hubschrauber bringen Löschwasser zur Echernwand
HALLSTATT. Seit Donnerstagfrüh ist in Hallstatt wieder die Löschaktion voll im Gang. Mittlerweile ist die Unterstützung des Bundesheeres eingetroffen.
Feuerwehren und Bergretter könnten am Donnerstag aber auch noch himmlische Hilfe bekommen. Meteorologen halten es für möglich, dass es am Abend regnen könnte. „In Altmünster schüttet es schon, in Hallstatt ist alles trocken“, sagte Schiendorfer am Vormittag.
Bei Tagesanbruch am Donnerstag wurden noch an zehn bis 15 Stellen Glutnester und kleine Feuer gezählt. Am Tag davor waren es 40 und mehr gewesen, berichten Schiendorfer und der Vizebürgermeister von Hallstatt Alfred Gamsjäger. Die Zahl der Hubschrauber ist laut Einsatzleitung ausreichend, in dem engen Einsatzgebiet sei für mehr nicht genügend Luftraum vorhanden. Auch eine Ablöse sei bei Bedarf vorgesehen. Am Berg spritzten weiterhin von der Bergrettung gesicherte Feuerwehrmänner mit Strahlrohren von oben auf die darunterliegende Felswand mit ihren Glutnestern. Dazu wurden eigens Leitungen verlegt und ein Wasserdepot angelegt.
"Das Ganze erfolgt im hochalpinen Gelände. Die Männer können mit Fahrzeugen hinaufgebracht werden, müssen dann aber noch einen einstündigen Fußmarsch zum Einsatzort zurücklegen. Dort löschen sie bei 35 bis 40 Grad Hitze und unter starker Rauchentwicklung. Danach sind sie sichtlich erschöpft", schilderte Schiendorfer. "Das ist kein Kindergeburtstag." Vorerst komme man noch überwiegend mit örtlichen Kräften aus, aber Personal- und Geräte-Reserven im gesamten Bezirk Gmunden stünden bereit.
Wenn die Pläne der Feuerwehr aufgehen, könnten die Standseilbahn und das Schaubergwerk rasch wieder in Betrieb gehen. Die Schließung in der Hochsaison bedeutet für sie einen finanziellen Verlust. Auf den Weltkulturerbeort Hallstatt selbst hat der Brand keine Auswirkungen, der Zustrom an Touristen sei nach wie nach groß, berichtet Vizebürgermeister Gamsjäger.
"Laut ersten Erhebungen durch die Brandverhütungsstelle Oberösterreich liegt die Vermutung nahe, dass der Brand durch eine achtlos weggeworfene Zigarette entstanden sein dürfte", teilte die Landespolizeidirektion Oberösterreich in einer Presseaussendung mit. Polizei und Feuerwehr berichteten übereinstimmend, dass der herausfordernde Löscheinsatz vorerst für die Helfer ohne Verletzungen und ohne technische Probleme verlaufen sei.
Weiterer Waldbrand in Oberösterreich
Außenpolitik 
Rauchen im Salzkammergut kommt der Allgemeinheit immer teuer, man erinnere sich an das Berufsschul-Schloss Ebenzweier...
Tja,wer dumm genug ist mit dem Rauchen anzufangen der wirft auch seine brennenden Zigarettenstummel in die staubtrockene Landschaft.
Der Blackhawk wird aufgrund höherer Kosten ungern eingesetzt. Beim Waldbrand in Ebensee war das gleiche.
Aber Blacky schafft 3000 Liter und die 212er nur 900 Liter...
@mitreden: Die Hitze ist enorm, der Kalkstein platzt da gewaltig auseinander. Das kannst ja selber testen - kleines Lagerfeuer und dieses Gestein als Umrahmung, dann siehst was passiert.
ich kenne das, aber meine Meinung ist trotzdem, den Waldbrand zu löschen ist wichtiger.
Bei einem Hausbrand fragt auch kaum wer nach Wasserschäden danach.
Na, hoffentlich beherrschen die neuen Piloten das Zielen mit dem Wasser etwas besser...
Ich möchte mich bei allen Beteiligten der Löschaktion bedanken! Wenn man gesehen hat, wie unermüdlich Hubschrauberpiloten fliegen, viele Bergretter und Feuerwehrleute in der steilen Felswand unter unglaublich harten Bedingungen versuchen die Brandherde zu löschen, dann erübrigt sich meiner Meinung nach an dieser Stelle die Diskussion über Politik. Die Leute machen hier einen hervorragenden Job!
Die Regierung hat soeben 15 neue Hubschrauber in Auftrag gegeben. SPÖ, NEOS und Liste Pilz haben das kritisiert, weil wir sie angeblich nicht brauchen.
Mehr braucht man dazu nicht sagen, die Opposition ist gegen alles was diese Regierung macht, egal ob wie sinnvoll es ist.
Sie widersprechen sich gerade selber. Es sind ja genügend Helikopter vorhanden. Wozu also noch mehr?
Das bekannte Problem: Ein Heli verursacht halt noch höhere „cost of ownership“ als ein mittelalter Wallach.
Es sind gerade einmal genug Helikopter für die Beibehaltung der Mindeststandards vorhanden. Null Reserve, null Spielraum für Wartung und spontan auftretender Defekte.
Ich widerspreche mich überhaupt nicht.
Es können ja noch nicht einmal die vorhandenen Helis einsatzfähig gehalten werden.
Richtig wäre es die Anzahl der Helis zu verringern und dafür betriebsbereit zu halten. Die Eurofighter sollten ersatzlos gestrichen werden. Das würde Österreich vorwärts bringen. Alles andere ist Lobbyarbeit für Rüstungskonzerne und persönliche Profilierungssucht einiger Regierungsmitarbeiter/Bundesheerangehöriger...
Hubschrauber brauchen wir deswegen, weil arme Drogenabhängige Narrenfreiheit haben ...
https://ooe.orf.at/news/stories/2931621/
Das BH hat akutell 9 Black Hawk, leider sind nicht alle einsatzfähig...Geld gibt es ja für die "böse" Landesverteidigung nicht...
Blödsinn.....Geld gabs schon genug, es wurde nur für sinnlose, überteuerte und unbrauchbare Abfangjäger ausgegeben....
Blödsinn...Saab hat den Gripen damals teurer angeboten und erst Darabod Harvard den EF „Zivilflugzeuge“ gemacht...
Könnten Sie das auch so schreiben, dass man versteht, was Sie uns sagen möchten?
Saab hat damals mit dem Gripen zu hoch gepokert und zu teuer angeboten, darum würde es der EF, Darabos hat daraus dann ein „Zivilflugzeug“ gemacht.
Black-Hawk ??? Die kommen doch erst Ende 2020 oder hat unser Militär doch noch Luftfahrzeuge die besser fliegen als unsere ""TEURO" fighter .
höchste Zeit für ein generelles Rauchverbot !
Im Wald gibt es schon ein generelles Rauchverbot.
Erst informieren, dann posten.
Raucher - das überflüssigste Endprodukt der Evolution!
ah darum raucht der VdB - oder?
Warten auf den Black Hawk?
Der müsste doch in ein paar Minuten vor Ort sein, egal wo in Österreich er stationiert ist.
An was scheiterts?
Es scheitert an de Leitln die gegen die Anschaffung, weil es aus der FPÖ kommt, sind für weitere Hubschrauber und die restlichen die noch fliegen sind so marod weil die Vorgänger Regierungen alles im Bach runter gefahren Hat - ein Hr. Klug & Darabos …
Unterstützt UNSER HEER, die brauchen neues Gerät um diese Katastrophen zu meistern!
Bravo an unsere Regierung die jetzt Geld in die Hand nimmt!
Jetzt kriegen Sie sich bitte wieder ein. Die österreichischen Hubschrauber waren schon veraltet unter FPÖ-Verteidigungsminister Scheibner. Schon in dessen Dienstzeit wäre die Hubschrauberbeschaffung höchte Priorität gewesen. Er hat sich jedoch lieber damit beschäftigt, ein paar Düsenjets zu kaufen, die anschließend jeglichen finanziellen Spielraum für anderes militärisches Gerät raubten.
Dass der Eurofighter nicht unbedingt zur Personenbergung oder zum Feuerlöschen geeignet ist, hätte man auch damals schon wissen können.
Ja ich weiß, Kreisky hatte den Fehler gemacht als er den Wehrdienst auf 8 Monate anfangs der 70er runtersetzte und auf die Hubschrauber vergessen hatte …
Scheibner war eine Niete, das wissen alle aber die beiden Klug & Darabos die größeren!!!
Darabos hat nicht die Wahrheit gesagt, billiger sind die Euroflieger nicht geworden sondern eine schlechtere Ausführung ausgehandelt - ein Blendwerk der Sonderklasse …
... Anfang der 70-er waren die Heereshubschrauber ja nocht veraltet ...
Die Black Hawks kamen 2002 und waren somit unter Scheibner noch fast nagelneu...
Die Black Hawks wurden 1996 und 1997 im NATO-Einsatzgebiet von Bosnien-Herzegowina unter ÖVP-Verteidigungsminister Fasslabend begutachtet.
Nach dem Lawinenunglück von Galtür ist die Öffentlichkeit zum ersten Mal hellhörig geworden, dass unsere Heeres-Hubschrauberflotte hilflos veraltet ist. Daraufhin hat das damalige ÖVP-Verteidigungsministerium ein paar gebrauchte Black Hawks bestellt bzw. bestellen müssen. Dass die Lieferung erst unter FPÖ-Minister Scheibner erfolgte, hat mit der Lieferzeit bzw. mit dem Umbau der Hubschrauber für die österreichischen Anforderungen zu tun.
Wie gesagt, der FPÖ-Verteidigungsminister Scheibner hat sonst in seiner ganzen Amtszeit nichts zu tun gehabt, als ein bisschen Flugzeuge ausprobieren.
[i]Zitat: Dass der Eurofighter nicht unbedingt zur Personenbergung oder zum Feuerlöschen geeignet ist, hätte man auch damals schon wissen können.(/i]
Das würde ich eher als Nebenaufgabe einstufen, da diese Kräfte über passendes Großgerät verfügen.
Personenbergung und Feuerlöschen ist aber auch nicht die primäre Aufgabe einer Armee.
Passt, lagern wir die Katastrophenhilfe in ein THW aus und dann könn ma uns die Kriegsspielerei endgültig sparen.
An der Lieferzeit?
Wir warten auf die Blackhawks! Sehr gut! Prima, dass wir Eurofighter haben, die kein Mensch braucht, dafür dürfen wir auf Hubschrauber warten, die wir dringend benötigen würden und von denen wir nicht genug haben! Manchmal frage ich mich schon - und das immer öfter!
Der Vergleich ist sowas von für die Tonne. JEDES sourverände Land, das nochdazu neutral ist, hat im Sinne der umfassenden LV auch den Luftraum zu sichern...mit Hubschraubern alleine geht das nicht.
Diese Thematik wurde mit vielen möglichen anderen und weniger teuren Varianten schon zur Genüge diskutiert.
Ja, und was wollen Sie jetzt sagen?
Durch die politische Brille ist vieles möglich.
Na, dann nehmen Sie Ihre politische Brille ganz einfach ab!
Wieso sollte ich, Sie tun es ja auch nicht.
Der Regen wird hoffentlich helfen.
Leider wird es unmöglich sein, jene Personen ausfindig zu machen, welche Glasscherben und Zigarettenstummel, die vermeintlichen Ursachen des Feuers, dort zurück gelassen haben! Hoffentlich verbrennt nicht zu viel des Bannwaldes, denn das wäre eine echte Katastrophe!
Sorgenvolle Susanne, ausschließen würde ich das nicht, dass man den Verursacher findet.
Zum Zeitpunkt des Ausbruchs befanden sich 15 Personen im Klettersteig. Da könnte man eventuell eine DNA-analyse machen, sofern der Brand nicht alles unbrauchbar gemacht hat.
Ist natürlich auch eine Frage ob eine derartige Untersuchung solchen Aufwand rechtfertigt.
Rechtfertigt dann den Aufwand, wenn eine empfindliche Strafe und Ersatzleistung den Verursacher trifft.
---
Und - so kalt kann das Wasser meiner Meinung nach nicht sein, dass es gleich Schäden in der Felswand verursacht. "Wasserbomben" sind immer noch das beste Mittel, um zu löschen.
Liebe Susi voller Sorgen, Glasscherben oder ein achtlos weggeworfener Geschick sind nicht die vermeintliche, sondern die vermutliche Ursache des Brandes.
Aber mach dir nichts draus, so mancher OÖN-Redakteur kennt den Unterschied auch nicht.
Observierer
Warum die Nachrichten und die APA global wie punktuell gravierende Schwierigkeiten haben, wird sich nie genau feststellen lassen.
Was sie vermeinen,
ist vermutlich eine Personalfrage.
Das einfachste Mittel wäre viel zu lesen.