Grünes Licht für Gas-Probebohrung in Molln
MOLLN. Eine Gas-Probebohrung der Firma ADX in Molln im Nahbereich des Nationalpark Kalkalpen darf durchgeführt werden. Der Naturschutzbescheid ist positiv ausgefallen.
Das Land Oberösterreich und ADX bestätigten am Mittwoch eine entsprechende Mitteilung des Umweltdachverbands. Dieser prüft nun eine Beschwerde beim Landesverwaltungsgericht.
"Die Naturschutzbehörde hat die Eingaben des Antragstellers geprüft und ist zu dem Ergebnis gelangt, dass die gesetzlichen Voraussetzungen für eine positive bescheidmäßige Erledigung vorliegen", hieß es aus dem Büro von Naturschutz-Referent LHStv. Manfred Haimbuchner (FPÖ) auf APA-Anfrage. Damit seien alle notwendigen Bewilligungen erteilt, bestätigte ADX. Etwaige Beschwerden gegen den 150 Seiten starken Bescheid hätten laut dem Unternehmen keine aufschiebende Wirkung.
- Mehr zum Thema: Demonstranten in Molln appellierten an Landesregierung: "Beenden Sie dieses Treiben"
Die ADX Vie GmbH - eine Tochterfirma des in Australien gelisteten Explorationsunternehmens ADX Energy - will noch in diesem Winter mit Gas-Probebohrungen in Molln (Bezirk Kirchdorf) starten. Bisher fehlte dazu die naturschutzrechtliche Bewilligung. Montanrechtlich war die Probebohrung bereits genehmigt. "Die Vorbereitungen laufen bereits", sagte ein ADX-Sprecher am Mittwoch gegenüber der APA. Die Herstellung des Bohrplatzes werde etwa sechs Wochen in Anspruch nehmen, die eigentliche Bohrung ebenfalls. Danach durchzuführende Tests würden wieder einige Wochen dauern. Erst dann wird man wissen, ob oder wie viel Gas gefunden wurde.
Naturschützer befürchten bis zu 25 Bohrstellen
Sollte Gas gefunden werden, befürchten Naturschützer bis zu 25 Bohrstellen im Gebiet rund um den Nationalpark Kalkalpen. ADX dementierte das und spricht von fünf bis sechs Bohrstellen, die allerdings - ebenso wie eine dann wohl nötige Pipeline - auch erst beantragt und genehmigt werden müssten.
Umweltdachverband-Präsident Franz Maier appellierte an die Landesregierung, das "spekulative, rückwärtsgewandte Fossil-Projekt" noch zu stoppen. "Jede Regierung, die weiter in den Ausbau fossiler Energieträger investiert, betreibt Raubbau an der Natur, setzt Österreichs Klimaziele und in weiterer Folge unsere Lebensgrundlage aufs Spiel", hieß es in einer Aussendung. Naturschützer hatten unter anderem mit Eingriffen ins Landschaftsbild und sechs geschützten Fledermausarten argumentiert sowie damit, dass auch das Amtsgutachten der Naturschutzbehörde in einigen Punkten negativ gewesen sei.
Kultur 
Polizei zog in Linz Alkolenker (47) auf A7 aus dem Verkehr
Der meteorologische Frühling ist da: "Ein Tag wird sonniger und wärmer als der andere"
Bombendrohungen in Linz: Verdächtiger Schweizer weiter auf freiem Fuß
Autolenkerin (20) fuhr in Radlergruppe der Linzer "Critical Mass" - 3 Verletzte
Interessieren Sie sich für dieses Thema?
Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.
FEDERSPIEL (3.337 Kommentare)
am 30.11.2023 08:45 Uhr
Womit heizt denn der Großindustrielle aus Grünburg privat?
der hat mit dem heizten 2023-2024 noch gar nicht begonnen
wurde ja aus der Region vertrieben wie viele andere!
https://1drv.ms/f/s!AkG_NXfuWaVqhmhwE97-x_yiNzYl?e=cgCoPQ
. . . . und sechs geschützten Fledermausarten argumentiert . . . .
Tja, das sind nun schon ganz gravierende "Argumente". 🙄
Nehmen sich diese "Naturschützer" eigendlich selber noch ernst?!
Passt! Wollen diese Querulanten lieber Gas aus Russland?
Nein,
die wollen das das Gas <im Boden bleibt>
Ich
will keine politischen (Gas)Preise.
Bei den Bohrungen bin ich eher dafür, das Gas wird gebraucht und sonst aus Russland importiert.
Was ich trotzdem eine Farce finde sind die Umweltverträglichkeits- und Naturschutzprüfungen. Da ist doch noch niemals eine zugunsten der Umwelt ausgefallen und hat ein Projekt verhindert.
Sinnlose Steuergeldverschwendung und Volksverar......
Die Durchführenden wird´s trotzdem freuen.
Bitte um Aufklärung falls jemand eine negativ ausgefallene Prüfung kennt
ich finds gut
weil ganz ohne gas geht es net!!
aber es gehöre verboten für Einfamilienhäuser sowie das Öl
Womit heizt denn der Großindustrielle aus Grünburg privat?
Die Umweltschützer sollen sich nicht immer so wichtig nehmen und überschätzen! Auch ein paar Wichtigtuer vor Ort sollen endlich mal kapieren das es eine Unabhängigkeit braucht in Bezug auf Gas ! Wenn wir wirklich soviel wie angenommen im eigenen Land haben das verwendet werden könnte dann sollten alle davon profitieren!
Sehr gut! Besser Gas aus Österreich als aus Russland oder USA oder Norwegen!Ganz ohne wird es die nächsten ca. 20 Jahre nicht gehen! Sollten auch die Dümmsten kapieren!
Besser als unbezahlbares & klimaveränderndes Flüssiggas
EUropa kauft
vermehrt Fracking Gas aus US-CAN America
Auch erwähnenswert
Der Anteil an russischem Gas an den Gasimporten nach Ö
= gleich hoch wie vor Kriegsbeginn
Der Preis (Gas aus Piplines und aud dem Seeweg als LNG) an meinen heimischen Verprauchsstellen
= x 4
das Gas aus Russland wurde nicht weniger.
Es wurde nur x-fach teurer.
Toller Deal!
Nur halt nicht für die Menschen im Land.
<Genehmigung>
Sind die Grunen falsche Prophetinnen?
Wenn es in der Wohnung kalt bzw. das Heizen unbezahlbar wird - dann schreien alle nach Gas aus Österreich. Die Realität ist nun mal - wir werden noch einige Jahre Gas brauchen.
PV und Windenergie werden die fossilen Energieträger nie ersetzen können.
nehmen wir den heutigen Tag - Stromproduktion in Österreich:
Windkraft
3,6 GW installierte Windkraft produzieren gerade einmal 52 MW Strom.
Oder ganze 0,54 % des gesamten Stromverbrauchs.
PV
3,3 GW installierte PV produzieren gerade einmal 590 MW Strom.
Das sind 6,1 % des gesamten Stromverbrauchs.
PV und Wind produzieren also nicht einmal 7% des verbrauchten Stroms.
Und dann sollen schon in ein paar Jahren alle Heizungen und die gesamte Mobilität per elektrischer Energie laufen.
Selbst eine VERHUNDERTFACHUNG der aktuellen Produktionskapazitäten wären nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Die Netzproblematik kommt dann noch dazu ... .
Sorry - aber das wird niemals funktionieren.
P.S.
Wenn man Gas und Kohle nicht will, dann bleibt: Atomkraft.
Und Atomkraft wird fossile Energie in weiten Bereichen ersetzen.
BETTER... Sie sollten sich die APP "ELECTRICITY MAP" zulegen. Da haben Sie dann die echten Werte und können die posten.
Diwe
die von genannten Werte kommen von dieser Informationsquelle.
Ihre Unterstellung entbehrt somit jeder Grundlage.
In China währendessen wird 87 Gigawatt Photovoltaik in diesem Jahr gebaut.
Soviel wie der Strom von 15 Atomkraftwerken.
Dass China aber das drittgrößtes Land der Welt ist und > 50% Wüste ist ist dir auch klar oder?
87 GW ist die installierte Leistung.
Deutschland hat ca. 68 GW kommulierte PV-Leistung. Heute betrug die maximale daraus erzeugte Strommenge um 13 Uhr 4,5 GW.
<Einige Jahre>
LOL
Laut den GRÜNEN ist Frackinggas aus den USA umweltfreundlich und grün.
Die USA haben ja auch ein anderes Klima!🤣
Quelle, Lügenbaron von Münchausen?
Aktuell brauchen wir (leider) noch Gas. Besser Gas aus den USA als den Krieg von Putin zu unterstützen.
Und Gas ist zumindest noch besser als Öl oder sogar Holz (wenn mehr entnommen wird, als nachwachsen kann), Weil es rückstandslos zu CO2 und Wasser verbrennt und somit keine Schadstoffe freisetzt.
Natscho
lieber GRÜNES Gas aus Aserbaidschan - das ist super.
Aus einem Land das Armenien überfallen und zigtausende Christen entweder vertrieben oder getötet hat.
Moving the Goalpoast, huh? das tust du gerne, wenn dir die Argumente ausgehen.
Ansonsten: Aserbaidschan und Armenien ist völkerrechtlich ganz anders aufgestellt. Berkkarabach gehört Völkerrechtlich zu Aserbaidschan und bildete eine Enklave. Ein Erbe der "Devide and Conquer" Politik von Stalin und der UDSSR, die ganze Volksgruppen vertrieben und herumgeschoben haben und Grenzen zwischen den Staaten bewusst vage gehalten haben.
Heute ist Russland die Schutzmacht von Armenien. Der Angriffskrieg gegen die Ukraine hat ironischerweise das Machtvakuum, das Russland hinterlassen hat, ermöglicht.
@ Natschi
Aktuell (brauchen wir noch Gas)
Schon vom Aus vom
RAUS aus dem Gas informiert?
Mit welchem Zeitraum rechnen Sie bis alle Altbauten im Bundesgebiet mit Neubauten ersetzt sind?
für die besseren Menschen im Land ist ein Genozid an Christen offenbar kein Problem.
Ist völkerrechtlich unbedenklich.
Wieder etwas dazugelernt.
@NATSCHO
CO2 ist kein Schadstoff?
Ach so? Gegen was kleben die denn dann auf der Straße, ha?
Für Geld?
Ich unterscheide hier in Schadstoff im Sinne von für den Menschen direkt schädlichen Emmissionen wie Feinstaub oder Giftstoffe.
Natürlich kann man CO2 im sinne eines Treibhausgases auch als Schadstoff sehen, es hat hier aber von allen fossilen Energieträgern die beste Billanz.
Besser wäre es, gar kein Gas verbrennen zu müssen, aber bis unsere Netze für die Energiewende bereit sind, brauchen wir auch Gas leider noch.
natscho
Sie beweisen gelebte grüne Pipi-Langstrumpf-Politik in der Praxis.
"Ich mache mir die Welt wie sie mir gefällt."
<gruene-jugend-zu-gasfund-in-mollnooe-das-erdgas-muss-im-boden-bleiben>
Versteh diese Fledermausnaturschützer
wer kann
Was unternimmt Gewessler?
Gewessler (Grüne) hat mit ihren Privatjetflügen nach Katar die Versorgung Österreichs mit Flüssiggas sichergestellt.
@HER
Solange kein Befehl aus Brüssel kommt, wird man bei uns nicht dagegen vorgehen!
Man könnte ja irgendwie die EU im Gnack habn!
Na wenns dort e so öko sind wird das Völkchen wohl kaum was gegen ein paar sorgfältig platzierte Windräder samt Überlandleitungen haben, oder? Passen ja auch viel besser in die Natur als Bohrlöcher
Wir brauchen beides, Windräder, PV, Wasserkraft, Speicherkraftwerke und auch noch eine Weile Kalorische Kraftwerke zb mit Gas.
Und da ist es besser, Gas aus dem Land zu haben, als Blutgas von Putin oder einem der Scheichs.
Und die Landschaft ist den Oberösterreichern doch wurscht. Bei Skiliften, Streusiedlungen und dem Outlet auf der Grünen Wiese schert sich auch keiner Drum. Davon abgesehen, dass ich Windräder modern und schön finde.
Natscho
Atomkraft ist die Lösung.
Sagte schon Greta. Nur wollte das keiner hören.
Atomkraft ist besser als Kohle und Öl. Aber Atomkraft macht uns auch Abhängig von Uran (kommt auch großteils aus Russland) und ist vor allem eines: Schweineteuer.
Und es würde 30 - 40 Jahre brauchen, bis wir einen neuen Reaktor gebaut haben.
Wir brauchen Energie aber jetzt schon.
natscho
Mehr als ein Dutzend Länder in Europa bauen neue Atomkraftwerke.
Diese sind deutlich früher als in 40 Jahren am Netz.
Wissen Sie wirklich nich, dass diesen Winter ohne grünen EU Atomstrom in Linz die 💡 ausgehen würden¿
🥶
Energie-Sicherheit
jetzt
Molln ist eine Aneinandereihung von Streusiedlungen, und die reden von Umweltschutz?
Eigenartiges Völkchen.
@NATSCHO
Schön, wenn man wie Sie wo anders wohnt und davon nicht betroffen ist!
Natürlich bin ich davon betroffen. Oder glaubst du, Linz ist eine Insel?
Und ich darf es lächerlich finden, wenn die Leute die Landschaft zerschandeln (nochdazu mit diesen hässlichen "modernen" weiß-grauen Schuhschachtel-Häusern), und sich dann plötzlich über Umweltschutz aufregen.
Das ist durchschaubar, das sind einfach Not-In-My-Backyard Querulanten, Gas kommt ja aus dem Gashahn und Strom aus der Steckdose.
Und die Erhaltungskosten für die Straße zu meiner Streusiedlung zahlt ja e die Gemeinde.
Molln scheint mir eine politisch sehr skurrile Gemeinde zu sein.
Beginnend bei fragwürdigen und horrende Kosten verursachenden Gebäuden,
über Schotter und Kiesbarone, welche sich unterirdische Stollensysteme und Speicherseen schaffen, welche Weltkulturerbe Regionen ("Rinnerte Wand")
abgraben, "Plötzlich Jägerinnen", welche Luchs'n mit Fuchs'n verwechseln,
und nun das hier.
Ist natürlich nur einem Groschenroman entnommen und ich habe nie mit Einheimischen geredet.
Auf der einen Seite natürlich schlecht für die Umwelt, auf der anderen halt notwendig, um die Abhängigkeit von anderen Staaten (mit sicherlich noch viel weniger Umweltauflagen) zu reduzieren, unseren Wohlstand zu sichern und wirtschaftlichen Fortschritt zu ermöglichen.
Es gibt bei solchen Dingen kein schwarz/weiß Denken. Wir leben alle auf dem selben Planeten, und nur weil wir z. B. das Gas dann aus Norwegen/GB/USA beziehen, ist es nicht grüner. Man verlagert halt einfach die Umweltverschmutzung. Lokal hat man dann zumindest weniger Transportaufwände.
Dennoch muss alles versucht werden, die negativen Auswirkungen auf die Umwelt so gering wie nur irgend möglich zu halten - auch auf Kosten eines kleinen Profitanteils!
Das verflüssigte Frackinggas aus den USA, welches ein umwelttechnischer
SuperGAU ist, können sich die GRÜNEN auf die Fahnen heften, allen voran die deutschen Grünen.
Die schalten ihre A-Kraftwerke ab, und Frankreich baut fröhlich neue.
Nur ein Desaster, über Wärmepumpen und Pellets reden wir hier gar nicht.
Gab mal ein Sprichwort mit Ast absägen auf dem man sitzt...
Dank Abschaltung der deutschen Atomkraftwerke wird viel mehr Kohle und Gas verfeuert.
Zur Stromproduktion.
Unter anderem für die Zero-Emmissions-Elektroautos.
30.000.000 Tonnen CO2 Ausstoß mehr.
Pro Jahr.
Grüne Energiewende in der Praxis.