Biden warnt vor "Armageddon"
NEW YORK. US-Präsident Joe Biden sieht die Gefahr einer atomaren Konfrontation mit katastrophalen Folgen nach Drohungen aus dem Kreml so groß wie seit 60 Jahren nicht mehr.
Die Welt habe seit der Kuba-Krise im Jahr 1962 nicht vor der Aussicht auf ein "Armageddon" gestanden, sagte Biden am Donnerstagabend (Ortszeit) laut mitreisenden Journalisten bei einem Auftritt in New York.
Er kenne den russischen Präsidenten Wladimir Putin ziemlich gut, sagte Biden demnach weiter. Und der Kremlchef scherze nicht, wenn er über den potenziellen Einsatz taktischer Atomwaffen sowie Chemie- und Biowaffen spreche, da das russische Militär in den Kampfhandlungen in der Ukraine schwächele. Er glaube zugleich nicht, dass es möglich wäre, einfach taktische Atomwaffen einzusetzen, ohne dass dies zu einem "Armageddon" führen würde, betonte der US-Präsident.
Russland hatte zuletzt vier besetzte ukrainische Gebiete völkerrechtswidrig annektiert und unter anderem Putin kündigte an, man werde sie mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen. Die USA warnten die russische Führung bereits seit einiger Zeit in direkten Kontakten, ein Einsatz taktischer Atomwaffen werde schwerwiegende Konsequenzen nach sich ziehen. Zugleich wollte sich das Weiße Haus nicht öffentlich dazu äußern, wie diese Konsequenzen aussehen könnten. Auch hieß es von der US-Regierung, man habe bisher keine konkreten Schritte Russlands zum Einsatz von Atomwaffen gesehen.
Die Kuba-Krise war eine dramatische Zuspitzung des Kalten Krieges im Oktober 1962, nachdem die Sowjetunion Mittelstrecken-Raketen auf der Insel stationiert hatte. Die beiden Supermächte waren in dem rund zweiwöchigen Konflikt einem Atomkrieg nahegekommen, räumten die Gefahr jedoch mit Verhandlungen aus.
Biden weiß doch gar nicht, was Armageddon (griech. Harmagedon, Betonung auf dem Omega) bedeutet.
Biden hat meiner Meinung nach nicht gerade ein gutes Gespür wann welche Meldung sinnvoll ist. Das war mit der Ankündigung Taiwan zu unterstützen schon unüberlegt, und die Panikmache jetzt nutzt auch mehr den Russen als uns.
Ich erkenne keine Panikmache, sondern Psychologie. Dass die USA hinter den Kulissen ihren russischen Gesprächspartnern schon klargemacht haben, worauf sie bei einem Einsatz taktischer Nuklearwaffen keinesfalls vertrauen/hoffen dürfen, kann als sicher angenommen werden. Wenn Biden das öffentlich macht, dann zeigt er damit, dass es den USA ernst ist.
Wenn wir es zulassen wird das auch wirklich passieren! Der Schaden an der Welt den Russland bis jetzt schon angerichtet hat, ist riesig und enorm! Und es scheint immer noch als ob, wir alle den Putin anstatt im in die Schranken zu weisen, wie er es verdient hat. Applaudieren und ihm alle Türen offen stehen lassen, damit er uns alle mit Atomwaffen noch vernichten kann!
So einer gehört normalerweise sofort entmündigt und weg von Diktator Amt!
Seine gefährliche Drohungen, lassen die Welt nicht mehr Nachts ruhig schlafen!
Er weiß das, und ist deswegen noch Größenwahnsinniger geworden!
Ich bring dich um! Wenn man diesen Satz nur zu jemanden sagen würde ( ohne das überhaupt ernst zu meinen) wird man sofort als sehr gefährlich eingestuft und für die „ gefährliche Drohung“ bestraft… aber der Putin droht damit der ganzen Welt… er bringt uns alle um… und ihm darf/kann/ will/ weiß niemand wie/ traut sich keiner… zu bestraften und zu Vernunft zu bringen…traurig!!!
Schockierend, dass es in diesem Forum noch so viele Putin-Versteher gibt. Während die Russen vor Putin flüchten, gibt es bei uns viele Schreibtischtäter, die sich so einen Diktator wünschen.
Hier die harten Fakten:
418 getötete Kinder
6.114 getötete Zivilisten
9.132 verletzte Zivilisten
38.387 Kriegsverbrechen
120.000 zerstörte Gebäude
Quelle: https://war.ukraine.ua/russia-war-crimes/
Hier einige Bilder von der Kriegsrealität. Ich gebe die Hoffnung nicht auf, dass einige Putin-Versteher ihre Meinung ändern könnten:
https://war.ukraine.ua/photos/
Bitte schätzen Sie die Anzahl der Putin-Versteher nicht falsch ein.
Es ist erwiesen dass Trolle (egal ob "normale" rechte Trolle oder auch Putin-Trolle) mit mehreren Benutzernamen arbeiten um so zu suggerieren dass es ja viele Menschen gibt welche diese Meinung vertreten.
Auch bei dem einen oder anderen Shitstorm hat sich später gezeigt dass da nur eine Hand voll Leute dahinter steckten.
Die Mehrheitsverhältnisse werden also bewusst verzerrt, da viele dann an sich selbst zweifeln, da die meisten ja irgendwie zur Mehrheit dazu gehören wollen.
Nicht umsonst haben sehr fragwürdige Meldungen oft innerhalb weniger Sekunden 5 Likes oder mehr.
Gefährlicher als die nukleare Erpressung ist nur die Kapitulation vor ihr.
China, Nordkorea und Iran schauen sich genau an, wie sich die freie Welt bei Russlands Erpressung verhält.
Knicken wir ein, ist es vorbei mit unserem Wohlstand und unsere Freiheit. Dann werden uns andere Nuklearmächte sagen, wie wir zu leben haben und welche Ressourcen wir verenden können.
Wer andere mit Nuklearwaffen, also der totalen Zerstörung, bedroht und erpresst um seinen Willen durchzusetzen ist nichts anderes als ein gewöhnlicher Terrorist.
Soviele hohle Phrasen der Putin-Verteidiger heute wieder. Alles fakten befreit, Hauptsache irgendwas nachplappern...
Da muss der Frust wegen den Antierfolgen ihres Heilands schon groß sein *gggg*
die fpö'ler werden halt nicht müde ihren kleinen helden zu heroisieren
Drah di...
Bin schon auf eure Sanktionen gespannt.
Man hofft Putin macht Nägel mit Köpfe, sollte Europa nicht einlenken.
Und wer warnt vor Biden und den USA?
Wir können froh sein, dass Biden in den USA Präsident ist und nicht Trump.
Ohne USA hätte Russland die Ukraine längst erobert und wäre in weitere osteuropäische Länder einmarschiert. Er hätte uns Europäer längst erfolgreich erpresst. Das hätte dramatische Auswirkungen auf unsere Sicherheit und unseren Wohlstand gehabt - über Jahrzehnte.
Ohne Biden gäbe es den Konflikt nicht!
ZEROANA, richtig, ohne Bden hätte auch Russland die Krim nicht annektiert!
@ZEROANA, sie meinen vielleicht die NATO-Osterweiterung. Hier die Fakten:
*) Die Ukraine war schon mal neutral. Genau zu dieser Zeit (2014) hat Russland die Krim und den Donbas überfallen.
*) Viele NATO-Länder haben in den letzten Jahren bewusst den Beitragswunsch der Ukraine zurückgewiesen - aus Rücksicht auf Russland.
*) Alle osteuropäischen Länder sind freiwillig der NATO beigetragen, weil sie sich nie mehr in einer Sowjetunion 2.0 wieder finden wollten.
*) Kein Land hat das Recht einem anderen Land seinen Willen aufzuzwingen.
*) Fall sich Russland wirklich von der NATO bedrängt fühlen würde, dann würde es jetzt einen Krieg gegen Schweden und Finnland führen. Die NATO rückt nämlich dadurch bis auf wenige km an St. Petersburg und wenige 100km an Moskau heran. Macht es aber nicht - da dieses Argument von Russland vorgeschoben ist.
Typisch Biden. Infantil.
Soll nicht so viel ins Kino gehen. Die Wirklichkeit schaut anders aus als bei diesen Weltenrettern.
Und dazu noch der fordernde Komiker, der gar keinen Frieden will.
Wann wird Europa aufwachen?
Kri...
Ich sage es auch ihnen, dass ich kein FPÖler bin.
Ich bin halt nur kritischer als sie und andere.
Ihren Geist dazu können sie sich sparen.
Neugierig bin ich auch schon, welche Sanktionen auf uns zukommen, die auch Putins Seite zu verstehen versuchen.
Ich täte Putin-Verstehern ein Visum ins gelobte Land nahelegen.
@ Nichtschonwieder:
"Ich bin halt nur kritischer als sie und andere."
Ich würde ja eher sagen Ihr Zustand ist kritischer, aber das könnte man ja als Beleidigung fehlinterpretieren.
Das "ich bin nur kritischer" Argument haben auch die Querdenker vorgeschoben.
In Wahrheit heißt das "ich mache mir nichts aus Fakten sondern glaube was ich will und was mir ins Weltbild passt".
Verstehen Sie mich bitte richtig. Ihnen steht es in einem freien Land wie Österreich natürlich zu Ihre Meinung frei zu äußern.
Aber wundern Sie sich halt dann nicht wenn andere ihre Freiheit nutzen diese als dumm zu bezeichnen.
Putins Seite zu verstehen ist nicht schwer: Er will letzten Endes die Macht über Europa. Dass ich dafür kein Verständnis habe, versteht sich wohl von selbst.
@KRITISCHERGEIST01 (4.714 Kommentare)
vor einer Stunde
"@Nichtschon...:
Kurz zusammen gefasst: Du wirfst der Ukraine also vor, dass sie den Angriffskrieg der Russen bewusst in die Länge ziehen?"
Ja, das tut er definitiv.
Selenskij hätte am Tag 3 nur mit dem Vorschlag einer Neutralität so wie Schweden oder Österreich sowie keine NATO einverstanden sein müssen und das wär's gewesen
Stattdessen opfert er lieber zehntausende seiner Soldaten.
@FRAI1:
Selenskyj hat kurz nach Kriegsbeginn Verhandlungen angeboten, die unter anderem die Neutralität der Ukraine als auch einen möglichen Verzicht auf die Krim beinhalteten. Das hat Putin nicht interessiert, weil er a) die Krim ohnehin als russisches Staatsgebiet betrachtet und b) einen Vasallenstaat in der Ukraine samt Auslöschung der ukrainischen Kultur (inkl Sprache) anstrebte.
1. Der Vergleich ist absolut passend.
2. Sie gehen bei Ihrer Aussage von der Annahme aus das Putin die Wahrheit gesagt hat.
Dabei dürfte aber mittlerweile jedem klar sein dass die Kriegsgründe nur ein Vorwand waren. Oder wie erklären Sie sich sonst die Annektion von ukrainischem Staatsgebiet?!
Das hat mit den angeblichen Kriegszielen wie "Entnazifizierung" (= Regierungsaustausch gegen eine russlandfreundliche Regierung), neutrale Ukraine (also russlandtreu) und Entmilitarisierung (was bei einem neutralen Staat natürlich Blödsinn ist) nicht zu tun!
Infantil ist in diesem Fall der NICHTSCHONWIEDER
Achja, der präventive Atomschlag (wunsch Schneelensky aus der Kokaine) wäre auch Armageddon.
Er hat von Präventivschlag gesprochen. Von nuklear war keine Rede.
Seien Sie vorsichtig mit Fake News!
Quelle: https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/kritik-an-selenskyjs-forderung-nach-einem-praeventivschlag-18369222.html
Was ist an "Präventivschlag" (durch die NATO!) nicht zu verstehen?
Was sagt eigentlich das russische Volk zu seinem Wahnsinnigen Diktator ?
Sie müßen doch wissen bei so einem Angriff sind sie die nächsten auf der Liste
Schön langsam denke ich mir, da sind lauter Wahnsinnige am Werk, aber schuld sind wir „normale Menschen“ trotzdem selber, weil wir nichts gegen diese schwachsinnige Politik von ein paar „Wenigen“ unternehmen! Aber wahrscheinlich kommt das noch! Leider wird das für Einige nicht gut ausgehen!
Armageddon klingt richtig romantisch, näher an der Realität wäre wohl Morgenthau 2.0 und das dann in Szene gesetzte Konjunktur- und Wiederaufbauprogramm stimmt die Yankees richtig nostalgisch, für Scholz wäre das der Megasuperwumms.
Armageddon.... war außerdem einer der besten Filme der letzten 25 Jahre!!!
fuck... ich werde alt
So ist er: ein alter, kranker, weißer, verwirrter Mann
Redens nicht so über den Putin. Der schickt sie sonst in die Ukraine. Ohne Helm und Panzerweste. Aber mit einer verrosteten Kalaschnikov aus den 70er Jahren.
Wieso verwenden sie das Adjektiv "weiß" in einer offensichtlich negativen Auflistung?
Sind Sie ein Rassist?
Bei all den Verbrechen von Putin muss eines klar gesagt werden. Selensky ist Teil des Problems und nicht Teil der Lösung. Europa darf sich nicht in eine Stellvertreterkrieg zwingen lassen, bei dem die USA lachender 3. sind.
bergbauer
sehr richtig.
Daher sollte die EU an der Befriedung des Konflikts arbeiten anstatt ständig neue Eskalationsstufen zu zünden.
Sie haben recht: In der Ukraine tobt (auch) ein Stellvertreterkrieg. Der Angriff Putistans auf die Ukraine ist auch ein Angriff auf Europa, das Putin insgesamt (exklusive UK) unter seine Kontrolle bringen will. [Das kann man nachlesen.]
Die blauen Putin-Freunde klingen zunehmend hohl. Jeden Tag verliert die russische Armee. Jeden Tag offenbart sich die Inkompetenz und Korruption in einem Land, das nichts anzubieten hat außer Despotismus und Erdgas, das bald keiner mehr braucht. Putin hat fertig. Das weiß er auch und nur deshalb droht er mit Atomwaffen. Dass die Amis ihm klar machen, was ein Einsatz für ihn bedeuten würde, liegt in der Logik der Abschreckung. Die Sowjets haben das immer verstanden. Obs er tut?
Auch wenn Putin ein unanständiges Spiel betreibt, schließt das noch lange nicht aus, dass es andere auch tun!
Anders gesagt: täglich und ausschließlich gegen Putin zu schießen, löst keine Probleme.
fpö'ler halt....sollte man da vernunft erwarten.....scherz oder
Atomwaffen sollten ausschließlich in Alaska getestet werden, ehemals Russland und heute Amerika.
Der Entschluss der EU kann nur heißen, Stellvertreterkrieg in Europa ja, Atombomben und Armageddon nur in Alaska.
Sleepy Joe und sein ukrainischer Handlanger sind ja komplett irre. Fordern einen Präventivschlag und reden schon über Armageddon! Das alles wird auf europ. Boden passieren, nicht in Amerika.
Was soll man von jemanden halten, der Trumpismen übernimmt? Genau. Gar nichts.
Schallenberg soll sich endlich einmal die amerikanische Botschafterin zur Brust nehmen. Das geht ja auf keine Kuhhaut mehr, was die Amerikaner in Europa aufführen.
AMI GO HOME. 👎🇺🇸
Was genau machen denn die Amerikaner in Europa ??
@TRADIWABERL
den Befehlsempfängern in Brüssel sagen, was zu tun ist.