"Mehr Krieg, mehr Hunger": Die EU befürchtet das Schlimmste in Rafah
RAFAH. Israel ruft vor der bevorstehenden Bodenoffensive 100.000 Zivilisten zur Evakuierung auf.
Die seit Wochen angekündigte Bodenoffensive in Rafah steht jetzt unmittelbar bevor: Israels Armee hat die Menschen in Rafah gestern per SMS, Telefon und Flugblättern dazu aufgefordert, die östlichen Teile der Stadt zu verlassen. Die Zivilisten sollten sich in Sicherheit bringen, hieß es. Die Streitkräfte sprachen von einem "begrenzten Militäreinsatz".
Israelischen Angaben zufolge sind "etwa 100.000 Personen" betroffen. Ein Vertreter des Palästinensischen Roten Halbmonds im Osten von Rafah sprach jedoch ,von mindestens 250.000 Menschen". Wie viel Zeit ihnen für die Evakuierung bleibt, wurde allerdings nicht gesagt. Augenzeugen zufolge sind die Gebiete, in die sich die Menschen jetzt begeben sollen, bereits überfüllt. Es gebe dort kaum noch Platz für zusätzliche Zelte.
Israel: Unumgängliche Offensive
Westliche Politiker zeigten sich entsetzt. Die EU hat die von Israel angeordnete Evakuierung mit scharfen Tönen verurteilt. Der Aufruf der Armee lasse "das Schlimmste befürchten: mehr Krieg und Hunger", schrieb der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell im Onlinedienst X. "Das ist inakzeptabel. Israel muss auf eine Bodenoffensive verzichten", fügte er hinzu. Frankreich erinnerte daran, dass "die Zwangsumsiedlung einer Zivilbevölkerung ein Kriegsverbrechen im Sinne des Völkerrechts darstellt".
Kommentar von Heidi Riepl: "Israel macht sich selbst zum Paria der Weltpolitik" (OÖN plus)
Auch die USA als Israels engster Verbündeter hatten die israelische Regierung wiederholt gedrängt, die Invasion nicht durchzuführen, weil es "keinen glaubwürdigen Plan zum Schutz der Zivilbevölkerung" gebe.
Doch Israel lässt sich von der internationalen Kritik nicht mehr stoppen: Man werde die geplante Bodenoffensive "ungeachtet der internationalen Reaktionen " jetzt umsetzen, bekräftigte Regierungschef Benjamin Netanjahu. Der Einsatz sei nötig, weil die Hamas den jüngsten Vorschlag für einen Geiseldeal und eine Waffenruhe abgelehnt habe.
Zuvor waren die Gespräche über ein neues Abkommen zwischen Israels Regierung und den Extremisten im Gazastreifen gescheitert. Danach warfen beide Seiten einander vor, für den Misserfolg verantwortlich zu sein. Israel will mit einem Militäreinsatz in Rafah die verbliebenen Bataillone der Hamas zerschlagen. Die Stadt gilt als letzte Bastion der Terrororganisation im Gazastreifen. Die israelische Regierung hält den Einsatz nach eigenen Angaben für "unumgänglich", um eine Zerstörung der Kampffähigkeiten der Hamas sicherzustellen. Anderenfalls könne sie nach Kriegsende wiedererstarken.
Nach Informationen des "Wall Street Journals" will Israel die Offensive in mehreren Etappen ausführen. Das Blatt schrieb von zwei bis drei Wochen Evakuierung und mindestens sechs Wochen Offensive.
Die Hamas warnte bereits vor einer "gefährliche Eskalation, die Folgen haben wird". Israel schädige damit alle Bemühungen, eine Waffenruhe im Gaza-Krieg zu erzielen, sagte Mahmoud Mardawi, ein ranghohes Hamas-Mitglied.
Auch in den Nachbarstaaten beobachtet man die Entwicklung mit wachsender Sorge: Vor allem Ägypten befürchtet, bei einem Einsatz Israels in Rafah könnten viele Palästinenser über die Grenze drängen.
Nur damit man sieht wie internationale Qualitätsmedien das beurteilen nur die Einführung zu einen Kommentar über das Gerichtsurteil gegen Israel:
"¨Der ICC-Chefankläger Karim Khan versucht, Israels Kampf gegen die Hamas zu delegitimieren. Er untergräbt damit das Recht auf Selbstverteidigung eines demokratischen Rechtsstaats."
Vielleicht begreift man auch, dass auch Richter parteiisch urteilen können und zwar dann wenn sie einer Volksgruppen abstammen die mit den Palästinensern verwandt ist. Das gleiche gilt für UNO Beschlüsse. Wenn in der UNO die autokratischen Staaten zusammen mit arabischen Staaten eine Mehrheit bilden ist es keine Überraschung wie die Beschlüssen über Israel lauten. Zu meinen die wären objektiv und rechtmäßig ist naiv oder dumm - da werden Interessen abgebildet. (Dass auch China und Russland Vetorechte haben ist der Gipfel der Absurdität in der UNO)
Das Schäbigste daran ist, dass man, wenn einer diese massive Notwehrüberschreitung anprangert, von den linken Parteien inklusive der ÖVP, stante pede als Antisemit diskreditiert wird. Wie verwerflich ist es denn, wenn EUropa diesen mörderischen Treiben an der palästinensischen Zivilbevölkerung mit bereits 35.000 Toten darunter 15.000 Kinder tatenlos, weil machtlos zusieht. Auch wird die Saat des Hasses gegen Israel aufs Neue gegossen.
Wie so viele, naja eigentlich die meisten, hast auch du die Situation nicht verstanden. Das aktuelle Problem - nicht das Grundsätzliche in dieser Region - wäre einfach zu lösen. Alle Organisationen der Welt, von UNO, EU, den Gerichtshöfen müssten die Hamas auffordern die Geiseln frei zu lassen und sich ergeben. Es ist absurd von Israel zu verlangen es müsste die Suche nach den Geiseln einstellen und davon ablassen die Hamas zu finden und auszuschalten. Der Punkt ist nämlich, dass durch die Verurteilung internationaler Gerichte bei vielen tatsächlich der Eindruck entsteht die Israelis wären die Schuldigen - DAS SIND SIE NICHT! Alleine die gleichzeitige Verkündigung der Fahndung gegen die Hamas Führer und gegen Netanyahu gibt ein miserables Bild der Parteilichkeit ab. Warum ist die Fahndung nach den Hamas Führern nicht schon längst erfolgt nachdem der Überfall schon im Oktober letzten Jahres geschehen ist? Die vielen Toten sind der Hamas anzulasten nicht den Israelis!
Schön langsam wird es Zeit, das diese israelische Regierung samt Militär sanktioniert wird.
Unglaublich, welche Schandtaten man dieser Regierung und der Militärführung durchgehen lässt.
Das ist kein Verteidigungskrieg mehr, soviel ist sicher.
Wieso sollen sich die Israelis eigentlich verteidigen müssen? Die Hamas soll ganz einfach aufhören zu versuchen die Israelis aus dem Land zu vertreiben und - immerhin nach 70 Jahren - die Realität anerkennen. Wenn ich weiß, dass Israel das militärisch stärkere Land ist warum erkenne ich diese Tatsache als Palästinenser nicht an - hast du dafür eine Erklärung? Die Palästinenser haben schlicht Glück, dass die Israelis sich zurückhält - ja zurück hält - da ist, wenn sie handelt wie sie könnte dann tatsächlich einen Völkermord an den Palästinensern hätten. Die Hamas hat im Oktober bewiesen, dass sie nicht Teil der menschlichen Zivilisation sind - die Israelis hätten also allen Grund das Problem "endgültig" zu lösen - das tun sie, auf Grund ihrer eigenen Geschichte, NICHT. Die Hamas, hätte sie tatsächlich die Interessen des eigenen Volkes im Augen, könnte jederzeit die Geiseln frei lassen und sich ergeben! Warum tun sie das nicht??
...statt "hätten" wäre "möglich" das richtige Wort im obigen Satz!
und wieder muss die scheinheilige eu das maul aufreissen: der völlig überflüssige aussenbeauftragte borell sondert die ebenso entbehrliche wortspende ab, " israel muss von der bodenoffensive absehen". diesem naturdeppen möcht ich die hamas an den hals wünschen.