Extremismus-Vortrag: "Wochenblick" wegen übler Nachrede verurteilt
RIED IM INNKREIS/LINZ/WELS. Das oberösterreichische Online-Portal "Wochenblick" ist am Freitag am Landesgericht Ried im Innkreis wegen übler Nachrede zur Zahlung von 3.000 Euro verurteilt worden.
Die Verhandlung drehte sich um die Berichterstattung über den Abbruch eines Extremismus-Vortrages an einer Linzer Schule auf Intervention des FPÖ-Nationalratsabgeordneten Roman Haider. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.
Grund für die Privatklage des Welsers Thomas Rammerstorfer gegen "Wochenblick" ist ein von diesem publizierter Artikel mit dem Titel "Kassierte Rammerstorfer Schüler illegal ab?". (Wir haben darüber berichtet) Darin wird dem Extremismus-Experten vorgeworfen, von den Schülern "Eintrittsgeld" abkassiert zu haben. Darin sieht der Welser eine üble Nachrede.
"Das ist nicht schlampig, sondern peinlich"
Er habe 170 Euro bereits im Vorfeld des Vortrages erhalten, so Rammerstorfer. "Wenn kein Geld da gewesen wäre, hätte ich es auch so gemacht", sagte Rammerstorfer. Beides bestätigte in der Verhandlung der als Zeuge geladene Lehrer, der den Vortrag organisiert hatte: Er habe das Geld im vornhinein eingesammelt und an den Vortragenden übergeben. Dieser habe davor angeboten, auch gratis zu kommen.
Der Autor des Artikels rechtfertigte sich, er beruhe auf Informationen von zwei Schülern und der Schüler-Vertretung. Richter Andreas Rumplmayr fragte: "Wie wäre es gewesen, wenn man ein bisserl recherchiert hätte?" Und später: "Das ist nicht schlampig, sondern peinlich." Das Urteil: Der Wochenblick muss wegen übler Nachrede 3.000 Euro an Rammerstorfer zahlen. Dagegen wurde Berufung angekündigt, deshalb nicht rechtskräftig.
FC Blau-Weiß Linz 
Seit wird ein Klopapier als Zeitung eingestuft?
Es ist trotzdem nicht in Ordnung, wenn ein Lehrer vor einem Vortrag für einen Vortragenden Geld absammelt. Schliesslich könnten sich die SchülerInnen indirekt unter Druck gefühlt haben, was zu geben - auch wenn ihnen de facto keine Nachteile bei Nichtgeben gedroht hätten, das wollen wir mal durchaus so annehmen. Das Absammeln von Spenden - gleichviel für welchen Zweck - das sollte Lehrkräften untersagt sein. Und dass der Vortragende dieses SchülerInnengeld genommen hat, das ist auch unbestritten.
Vorträge sollten generell nur von möglichst neutralen Leuten und echten Experten gehalten werden. Beidem wird Herr Rammerstorfer nicht im Geringsten gerecht.
Aha, und woher wissen sie das? Ich sehe das genau umgekehrt. Hr. Rammerstorfer behauptet in seinen Vorträgen nichts, das er nicht eindeutig belegen kann. Und das macht einen Experten wie ich finde aus.
Die Schüler (respektive ihre Eltern) müssen auch noch zahlen, damit sie von einem linken Vortragenden indoktriniert und manipuliert werden? Ich pack's nicht. Und dann werden Journalisten, die das aufdecken und den Inkassovorgang nicht 100%ig detailgetreu wiedergeben, zu einer saftigen Geldstrafe verurteilt? Hallo, wo leben wir denn?
nicht in einem Hetzerstaat, so weit ist es noch nicht und hoffentlich holt uns die Vergangenheit nicht wieder ein.
Unglaublich, was dieser Rammerstorfer an Blödsinn verzapft!
Es möge sich jeder selbst ein Bild machen:
https://dorftv.at/video/28835
Und solche Leute lässt man auf Schulkinder los bzw. ist er in Wien in der Lehrerbildung tätig, lt. eigener Aussage!
Können sie bitte konkret sagen was hier Blödsinn ist, und belegen warum dem so ist bzw. den Gegenbeweis erbringen? Oder geht es nur darum hier im Forum jemanden der ihnen halt nicht passt anzupatzen?
die schüler werden nicth indoktriniert, ... die können eh selber denken und beurteilen, ...im gegensatz zu die du hetzer, ..
Rammerstorfer - ein "Extremismus-Experte" der selber Extremist ist. Linker Extremist ! Und so was hält Vorträge an den Schulen ? Da ist es schon egal, ob die Schüler direkt gezahlt haben oder über eine Sammelaktion. Viel wichtiger ist der Skandal, dass solche Leute Vorträge vor unserer Jugend halten dürfen ! Und dann noch bezahlt werden ! Letztlich auf jeden Fall von uns. Oder hat der Lehrer aus eigener Tasche den Herrn Experten bezahlt ?
Ich wiederhole mich gerne für den "peterarmin":
SRV (8589) 16.03.2018 16:04 Uhr
Der Warner vor dem Ende des christlichen Abendlandes durch "die Moslems" wird es nicht glauben, im Vortrag gehts auch um Islamismus - aber Fakten sind eben nur was für Anfänger...
https://www.google.at/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://haraldwalser.at/wp-content/uploads/Anfrage_Rammerstorfer.pdf&ved=2ahUKEwjb8ry3jfHZAhXHyqQKHblgDE0QFjAAegQIBhAB&usg=AOvVaw342fo1a_kZgqO-6uAh-59C
Der Lehrer hat das Geld "Gesammelt" und dann an Rammerstorfer übergeben.
Wie darf ich das verstehen?
Bei wem hat der Lehrer gesammelt?
Was hat der Lehrer gesammelt?
"Freiwillige Spenden"?
Dagegen spricht allerdings die doch rechte rege und regelmäßige Vortragstätigkeit Rammerstorfers, die Gewerbsmäßigkeit zumindest vermuten lässt.
Ich weiß warum ich Linke nie wieder wählen werde.
Tja, da befinden Sie sich natürlich in prominenter Gesellschaft wie bsp. so Intellektuellen wie der Cochran-Bruderschaft, NedDeppad, Pippi, DerRechte & Co...
Es soll halt auch Menschen geben, die mit der Politik der Linken nicht konform gehen.
Seltsam finde ich, dass das von vielen/den Vertretern der "Jeder hat ein Recht auf alles und alle Menschen sind gleich/gleichberechtigt"-Fraktion offenbar nicht toleriert wird.
Ein Recht auf alles? Ist das nicht ein Privileg mancher Rechter?
Bisher dachte ich immer, es wäre das Mantra der Linken.
Hatte ich mich geirrt oder haben sich die Perspektiven verändert?
3000,- Euro und die verleumderische Bande geht in Berufung?
Gut so, die sind eh zu billig davongekommen. Die Sponsoren zahlen eh.
Das sind doch nur 2 eur pro Abonnent.
Ein Jahresabo - jede Woche 24 Seiten - kostet nur 98.-
Ob da nicht einer kräftig hineinbuttert? Da war doch was!
http://www.nachrichten.at/oberoesterreich/Erhaelt-der-Wochenblick-bis-zu-850-000-Euro-fuer-Auftragsrecherchen;art4,2778269
Das schaut dem linken Hetzer und vernaderern ähnlich. Zuerst müssen die Schüler zahlen, und wenn er dann das Geld in Händen hat, sagt er, er hätte auch gratis seine linken Ergüsse abgesondert. WARUM hat er dann das Geld genommen? Ach ja, weil es schon einkassiert war, und der Aufwand, es den Schülern zurückzugeben, zu groß gewesen wäre.
https://mosaik-blog.at/sind-alle-rechten-dumm-und-warum-koennen-sie-nicht-rechtschreiben/..
"Beides bestätigte in der Verhandlung der als Zeuge geladene Lehrer, der den Vortrag organisiert hatte: Er habe das Geld im vornhinein eingesammelt und an den Vortragenden übergeben. Dieser habe davor angeboten, auch gratis zu kommen."
genau, der lehrer als objektiver zeuge. wobei ich ihm nichts unterstellen will.
"Alle haben sich gegen uns, "die einzige soziale Heimatpartei" verschworen, mimimimimimim, einseins!!!elf"
mimimimimimim... haben Sie Ihr Spiel-Puppi verloren, weils so laut danach rufen/tippen?
Ich schick´ Ihnen eine neues und ganz, ganz liebes Puppi, SRV.
Sie müssen nur die Telefonzelle 2.0 bekannt geben, an die ich das Puppi schicken darf.
Oh, die gestrenge blaun-schwürkise, selbsternannte Herrin nicht nur über die hiesige Forumsorthografie hat offenkundig vorsätzlich die Interpunktionszeichen ignoriert...
Sie irren, mein Lieber.
Ein "e" hat "sie" zuviel gesetzt - das zieht "sie" zurück.
"Sie" hat aber auch öffentlich die Kunde verbreitet, dass "sie" eine miserable Tippse ist.
Rechtes pack. Wir werden euch stürzen.
Bitte überlassen Sie das dumm-dreiste, argumentationslose Posten solch Kapazundern wie Digitalis, Cochran, Mercedescabrio oder nala2.....
Sonst würde der Vorwurf der "linken Hetze" irgendwann vielleicht doch zutreffen.
170 Euro,- sind für dich viel Geld? Deine Rechten denken in anderen Dimensionen beim Abkassieren.
Für Schüler vielleicht schon.
Weil Schulvorträge die Schüler von ihrem hart erarbeiteten Ferialjob-Lohn zahlen, gell?!
170 € pro Std., abzüglich Fahrtkosten bleiben noch immer 120 € pro Stunde
Was würden die linken Intellektuellen sagen, wenn ein Handwerker 120 € pro Stunde verrechnet?
Einfach nur dumm, .... bitte schreiben sie ganz viele Postings, ... so schaden sie ihren Gesinnungsbrüdern am meisten, ...
Können sie den Vorwurf des Hetzers und Vernaderers belegen? Oder brauchen sie diese Qualifizierung um hier im Forum Andersdenkende zu beleidigen und nieder zu machen?
Sie wissen schon, dass solcher Art Beleidigungen nichts mit freier Meinungsäußerung und so zu tun haben, sondern am Ende des tages einfach nur Beleidigungen sind...?
3000 euro strafe ist eine lapalie. 30000 würde schon richtig schaden anrichten.
recht so!
Der eigentliche Skandal, kassiert von den Schülern 170 € für Verbreitung linker Ideologie in einer öffentlichen Schule. Und alle, sogar das Gericht sind begeistert und finden nichts Unrechtes..
Wie wärs, Ihre Absonderungen mal einem Gericht vorzuführen? Die sind sicher auch begeistert darüber und finden nichts Unrechtes darin? Oder?
Vielleicht überwindet sich doch einer und liest einmal den Koran und die Hadithe
Und vielleicht entdeckt dann wer, dass in der europäischen Menschenrechtskonvention
Artikel 9, Absatz 2 steht,
dass der Gesetzgeber die Religionsfreiheit beschneiden darf, wenn es im Interesse der öffentlichen Ordnung und Sicherheit, Gesundheit und Moral oder für den Schutz der Rechte und Freiheit anderer ist.
STGB § 282 sagt, dass jeder, der eine mit Strafe bedrohte Handlung gutheißt, bestraft wird.
Das alles wird eben abgestritten und verdrängt - weil es eine unangenehme Wahrheit ist. Dann kommt man gern damit, dass auch Christen Übeltaten begingen und begehen. Aber man übersieht dabei geflissentlich, dass sich im der wesentlichen Grundlage des Christentums, dem Neuen Testament keine Gewalt- und Mordaufrufe gegen Andersgläubige finden, sondern dass es sich um eine pazifistische Religion handelt. Ganz im Gegenteil zum Islam und zum Koran etc. Lesen macht schlau, aber manche wollen leiber dumm bleiben, weil sie die Erkenntnis fürchten. Ein Koran ist im Buchhandel übrigens leicht zu kriegen und sogar für die lesbar, die sich ansonsten an Marx und Engels delektieren.
Der Warner vor dem Ende des christlichen Abendlandes durch "die Moslems" wird es nicht glauben, im Vortrag gehts auch um Islamismus - aber Fakten sind eben nur was für Anfänger...
https://www.google.at/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://haraldwalser.at/wp-content/uploads/Anfrage_Rammerstorfer.pdf&ved=2ahUKEwjb8ry3jfHZAhXHyqQKHblgDE0QFjAAegQIBhAB&usg=AOvVaw342fo1a_kZgqO-6uAh-59C
und was wollen sie mit diesem link wieder zeigen? oder haben sie es inzwischen vergessen?
Die der Öffentlichkeit zur Verfügung stehenden Fakten sind hier entnehmbar - was ja Ihnen als Rechtspopulismusopfer ja eher unangenehm sein dürfte...
islam ---keine erwähung
linksextremismus---keine erwähung
Fpö -- extremismus 17x
also auch für sie linkes opfer... was wollen sie damit sagen???
Es wurden keine mit deiner Suchanfrage - https://www.google.at/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://haraldwalser.at/wp-content ... - übereinstimmenden Dokumente gefunden.
Das ist das Ergebnis ihres Link
Aber überzeugen würde mich nur ein Tonmitschnitt, was der linke "Extremismusexperte" für seinen bezahlten Vortrag von sich gegeben hat.
Haben sie sich den Online verfügbaren Vortrag durchgelesen?
Wenn ja wie kommen Sie dann darauf das dieser "links" sein soll?
(wobei vom ganz rechten Eck ist schnell was links). Der Vortrag behandelt Extremismus von beiden Seiten.
Wenn nein, bitte nachholen und nochmals posten.
Ha-Ha! Präzedenzfall! Da werden noch viele Kosten für das Hetzblatt zusammenkommen. Gut so!
Der Presserat schont das Blatt leider ziemlich. Hab schon öfter was gemeldet, aber es gab jedesmal Begründungen, warum Wochenblick kein Vergehen nachgesagt werden könne.