Umweltanwalt läuft gegen 190 Meter hohe Windräder Sturm
SCHENKENFELDEN. Mitsamt den Rotorblättern sollen die 135 Meter hohen Windräder im Miesenwald zwischen Schenkenfelden und Bad Leonfelden fast 200 Meter in den Himmel ragen.
Die geplanten fünf Bauwerke, die umweltfreundlichen Strom liefern sollen, sind damit fast vier Mal so groß wie die Pfarrkirche in Schenkenfelden. Kritik am neuen Windpark, es wäre bereits die zweite Anlage in der Gemeinde, üben die betroffenen Anrainer der Ortschaft Königschlag.
"Wir sind sicher keine Berufsdemonstranten", sagt der Königschlager Biobauer Josef Enzenhofer. "Aber das konkrete Projekt lehnen wir von der Höhe her ab. Auch wie im Vorfeld versucht worden ist, Unterschriften der Grundeigentümer zu ergattern, gibt uns zu denken." Unterstützt werden die lokalen Gegner der Windkraftanlage nun auch von Oberösterreichs Umweltanwalt Martin Donat: "Die Gemeinde hat die negativen Gutachten im Raumordnungsverfahren einfach ignoriert."
"Negativ für Wildtiere"
Ende Oktober hat der Gemeinderat die Änderungen im Flächenwidmungsplan für den "Windpark am Steinberg" beschlossen. Ein deutsches Unternehmen ist Projektwerber und will auch die zweite Anlage bauen. Die beiden bereits existierenden Windräder sind nur rund 80 Meter hoch. "Die Anlage würde das Landschaftsbild massiv überformen und sich auf Zugvögel und Wildtiere, wie etwa Luchse, negativ auswirken", sagt Donat. Außerdem befinden sich die künftigen Windräder nur etwa acht Kilometer entfernt vom Windpark Sternwind in Vorderweißenbach, dem größten Windpark Oberösterreichs. "Es liegt nun an der Raumordnungsabteilung des Landes Oberösterreich als Aufsichtsbehörde zu verhindern, dass die Flächenumwidmung rechtskräftig wird." Es gebe ein "strikt negatives" Gutachten der Landes-Naturschutzabteilung und "Bedenken" der Abteilung Grund- und Trinkwasserwirtschaft, sagt Donat. Auch Anrainer befürchten, dass Getriebe- oder Kühlflüssigkeiten aus der Windkraftanlage ins Grundwasser gelangen könnten. Außerdem liege die vorgesehene Fläche in Schenkenfelden laut dem "Wind-Masterplan Oberösterreich" in einer "roten" Negativzone, kritisiert der Umweltanwalt. Doch dieses Argument dürfte raumordnungsrechtlich kaum eine Rolle spielen, weil der "Wind-Masterplan" bloß eine unverbindliche Empfehlung ist.
"Negative Stimmen sind nicht neu, es gibt halt Skeptiker", sagt Schenkenfeldens Bürgermeister Karl Winkler (ÖVP). Angesichts der kritischen Umwelt-Gutachten hält er sich bedeckt. "Der Ball liegt jetzt beim Land. Wir werden sehen, wie die Aufsichtsbehörde entscheiden wird." Eine Entscheidung sollte im neuen Jahr fallen.
Motorsport 
Weyer: Aufmerksamer Nachbar (40) löschte mit 80-Jähriger und Enkelin brennendes Sofa
Unfall nach Sekundenschlaf - "Weihnachtswunder" in Alkoven nach Alkofahrt
„Perfektes Berg- und Skifahrerwetter“ bis Silvester
Zwickeltage nutzen: Zehnmal ist 2025 ein langes Wochenende möglich
Interessieren Sie sich für diesen Ort?
Fügen Sie Orte zu Ihrer Merkliste hinzu und bleiben Sie auf dem Laufenden.
... das Windrad aufstellen, und der Umweltanwalt soll dann dagegen Sturm öaufen, und das Radl steht nie still.
Vier Mal so groß wie die Pfarrkirche- das ist dann wohl auch schon das am ernstesten zu nehmende Gegenargument. Bei Kurios-Behauptungen wie z.B. dass durch 135 m hohe Windräder Luchse beeinträchtigt würden (durch die 80 m hohen anscheinend schon wieder weniger?) wäre es sehr hilfreich, in einer Fußnote näher erklärt zu bekommen, wie genau das gehen soll. Sonst steht es halt in der Zeitung und alle (?) glauben es eben. Eines muss jedenfalls klar sein - unter der Erde wird Windkraft nicht funktionieren. Und ein kommentarloses Sammelsurium von wirren Behauptungen macht noch keinen ernsthaften Artikel.
Strom abzwicken- fertig.
Hoffentlich stellens euch ein Kohlekraftwerk vor die Tür, dann seids endlich mal zufrieden. Es gibt genau so viele Beweise dafür, dass Windräder schädlich sind für Tiere (vor allem werden immer Fledermäuse genannt), als auch dagegen. Ich hab in VWB beim Windpark noch nie eine tote Fledermaus gefunden und man hört auch von niemanden, dass Wildtiere dadurch verscheucht bzw. gestört werden. Alles Humbug!
genau ...
so machen es die deutschen mit ihre Kohle .. VERPESTEN ALLES !
noch schlimmer als die Atomkraftwerke die NULL Ausstoss haben !
Null Ausstoß - Sie müssen es ja wissen, denn wahrscheinlich haben Sie zugestimmt, den Atommüll gratis in Ihrem Keller zu lagern.
KEINE Atomenergie in der Umgebung
KEINE Windräder in der Umgebung
KEINE Wasserkraftwerke in der Umgebung
KEINE Solarparks in der Umgebung ...
aber zukünftig Elektroauto, Elektrofahrräder, Elektromotorräder ( die genau dort in der Gegend gebaut werden )und MEHR BILLIGEN STROM ... ja ja die Träumer sind am Werk !!!
Bei mir geht alles elektrisch.
voi guat ... hihihihihihihi
Windräder sind für manche hässlich und auch so nicht gerade eine Wohltat für die Umwelt. Da in Österreich aber trotz aller Maßnahmen jährlich der Energiebedarf steigt, müssen wir diese irgendwo her holen. Zur Zeit sind Windräder (in Kombination mit Speicherkraftwerken) die schonendste Variante.
Und für alle die ein Solarpanel am Dachl haben, sofort entfernen bitte, sonst blendets de Vögel die dann abstürzen könnten!
SONNENBRILLEN FÜR VÖGEL. Das wär doch was-oder?
eine Solar-Anlage bei Brand gelöscht?
Nein warum?
Solaranlagen sind ja nicht zum VERheizen da!
dass Getriebe- und Kühlflüssigkeit aus den Windrädern in die Umwelt gelangen könnte:
Es fahren täglich viele tausende Autos durch die Gegend. Jedes hat Getriebe- und Kühlflüssigkeit. Das Risiko, dass ein Auto in den Graben fährt und die Flüssigkeit austritt, ist viel höher als dass ein Windrad umfällt. Daher konsequenterweise ein sofortiges Verbot aller Kraftfahrzeuge in Schenkenfelden und Umgebung.
schon mal was von Quellschutzgebiet gehört? - da werden normalerweise keine Straßen gebaut - da gibt's genug Beispiele in OÖ was passiert, wenn das Trinkwasser verseucht wird...
Die Hauptsache Sie haben ein Argument gegen WKA und sei es noch so an den Haaren herbeigezogen!!
Übrigens, selbstverständlich führen viele Straßen auch durch Quellenschutzgebiete - also doch das Autofahren verbieten?
nicht- aber A T O M S T R O M ??? Wahnsinn pur.
Kann nicht für die Umwelt sein. Weil sonst würd er solche sachen fördern. Er wird wahrscheinlich nur von der AKW-Lobby mit etwas Taschengeld versorgt.
Es fällt auf das diese Anwälte immer nur Bremsen sind.
Dieser "Umweltanwalt" hat sich immer nur als "Experte gegen die Windkraft" wichtig gemacht, sogar beim Irreführen der Bevölkerung im Ennstal! Übrigens, dort ging es um Projekte die im Bereich der Vorrangzone vom Windkraftmasterplan liegen!! Also ist es ihm wurscht wo ein Windkraftprojekt eingereicht wird, dagegen ist er in jedem Fall!
Übrigens hat es in diesem Forum schon Andeutungen zum Verschwinden des Luchses im NP Hintergebirge (Dir. Mayrhofer auch ein begnadeter Windkraftgegner vor dem Herrn!!)gegeben. Jedenfalls waren dabei mit Sicherheit keine Windräder Schuld.
Also lieber Herr Umweltanwalt bleiben Sie auf dem Boden der Realität und klären Sie die Sache mit dem verlorengegangenen Luchs (hoffentlich kommt es dabei zu keinen Interessenskonflikten!)!
haben es vermutlich in der Zeitung gelesen, dass Windräder kommen, und sind vorsorglich verschwunden.
ge bitschen her ma auf mit dem grünen Onkel,der nachweislich schwere Wahrnehmungsstörungen hat,der sieht nur das was er sehen darf oder will,absolut untragbar!!
manchmal sind, aber bei wirklichen Dreckschleudern wird auch nach einem Einspruch eine Genehmigung ausgestellt.
Da läst man dann ein versickern neben dem Grundwasservorkommen in der Gemeinde BRUTAL zu und kontrolliert nicht einmal ausreichend - weil ja eh nur Baumaterial meterhoch abgelagert wird.
Viele Gutachten des Landes sind das Papier nicht wert - auf dem sie geschrieben wurden.
Es gebe ein "strikt negatives" Gutachten der Landes-Naturschutzabteilung und "Bedenken" der Abteilung Grund- und Trinkwasserwirtschaft -
Wo liegt die von dir genannte Gemeinde Brutal, in der solche Missstände herrschen? Oder meintest du etwa Brunntal, im Hintergebirge.
Laufkraftwerke wollen ma net, Speicherkraftwerke auch nicht, wegen de Fischerl und Wind ah net wegen de Wildviecherl. Vom Atomkraftwerk red ma erst gar net. Naja, dann würd i sagen, schaltets den E-Herd aus und macht eich ein Lagerfeuer im Wald bei eure Luchs.
weil sie sonst wahrscheinlich überflüssig wären und mit derart lächerlichen Trinkwasserargumenten sind sie halt voll daneben.
Wer an die Pläne in Gmunden denkt, wo man einen Turm mitten im See bauen hätte dürfen und daneben einen geschmacklosen Hafen, der weiß wie Beamte ÖVP nah gestrickt sind.
Früher wurde man angezeigt, wenn man ein nichtangemeldetes Auto auch hinter der Hecke versteckt auf der Wiese als Ersatzteil Lager stehen hat lassen.
Die lächerliche Begründung war dann, es könnte ja beim alten Fahrzeug die Ölablaßschraube locker werden.
Schrauben waren schon locker - aber bei denen, die ihre Macht nicht gegen die einsetzen, die wie in Bachmanning damals die Umwelt verschmutzt haben.
In Niederösterreich Fall Kwizda ja nicht anders.
Da glauben dies Traumendlein an Wunder Zwerge die das Trinkwasser verschmutzen - aber natürlich nicht die Firma.
Eine Veröffenltichung von Gutachten des Landes würde unglaubliches hervorbringen.
Es gilt natürlich die Unschuldsvermutung bei Beamt
sonst nix...
http://www.sueddeutsche.de/bayern/energiewende-in-bayern-oesterreich-lockt-mit-stromangebot-1.2246816
Die überhöhten Einspeistarife der angeblich notwendigen Müllradln zahlen wir....
aber wir zahlen auch die unüberschaubaren Lagerkosten des Atommülls. und das ist Wahnsinn pur.
darfst auch reinziehen.
Von Atom war hier nicht die Rede...
Sturm laufen;
:-)
Windräder verhindern, Wasserkraftwerke verhindern (auch Pumpspeicher für momentan nicht angeforderte Energie), dafür Abhängigkeit vom Ausland samt Atomstromquellen, welche ja bekanntlich kein eigenes Verteilernetz haben.
Was Luchse gegen Windräder haben sollen, bleibt mir schleierhaft und Zugvögel werden ja auch nicht massenhaft gerädert und passen rasch ihre Route an.
Dass in Europa innerhalb der letzten 30 Jahre der Bestand an heimischen Singvögel um kolportierte 420Mio. geschrumpft ist, bleibt da unerwähnt. (Dank breitflächiger Verbauungen des Lebensraumes und Verknappung des tauglichen natürlichen Futterangebotes wegen ungehemmtem Einsatz gewinnmaximierender Pestizide...)
Wenn immer alle technischen Neuerungen und Verbesserungen abgewürgt worden wären, säßen wir heute noch in Steinzeithöhlen.
wie lächerlich da Windkraftwerksrädergefahren wirken.
Beamte sind aber offenbar nur dazu da, im Auftrag des Chefs, irgendeinen Paragraphen anzuwenden.
Deshalb ist die verbrecherische Nutzung der Atomenergie ja auch erlaubt worden.
Abgeschmierte und Dummköpfe machen diesen tattäglich gefährlichen Wahnsinn möglich.#
Übrigens bei Wartunsarbeiten von Atomkraftwerken steigen die Strahlendosen kurzfristig ziemlich hoch an , deshalb gibt es ja auch so viele Kinder, die Leukämie haben in der Nähe dieser IRRSINNSTECHNOLOGIE.