Signa: Zwei Aufsichtsratsmitglieder treten nach nur fünf Tagen zurück
WIEN. Turbulenzen bei Signa Prime und Signa Development: Wegen "unterschiedlicher Auffassungen" sind zwei Aufsichtratsmitglieder schon wieder weg.
Turbulenzen gibt es in den Aufsichtsräten der insolventen Gesellschaften Signa Prime und Signa Development. Karin Exner-Wöhrer, Chefin der Salzburger Aluminium Group, und Michael Mitterdorfer, früher bei der Karl Wlaschek Privatstiftung tätig, sind fünf Tage nach ihrer Bestellung zurückgetreten. „Es traten Auffassungsunterschiede über die Rolle und Aufgaben des Aufsichtsrats im Sanierungsverfahren auf“, teilten sie mit. Details gibt es nicht.
Laut OÖN-Informationen hätten Exner-Wöhrer und Mitterdorfer ihre Rolle unabhängiger anlegen wollen als es die Insolvenzverwalter und Treuhänder Norbert Abel und Andrea Fruhstorfer wollten. Abel soll etwa Druck gemacht haben, dass die Vermögenswerte rasch verwertet werden müssen, darum wurde schnell ein neuer Vorstand bestellt. Exner-Wöhrer und Mitterdorfer hätten sich aber noch selbst ein Bild von möglichen Kandidaten machen wollen.
Einwegpfand: Supermärkte investierten rund 300 Millionen Euro
2025 wird Strom und Gas spürbar teurer
Heiliger Abend brachte Rekord bei Windstromerzeugung
Förderstopp beim Heizen: „Es ist noch genug Arbeit da“
Das sich das noch jemand antut,ist ja eh nichts mehr zu holen.
kann man den Wirtschafts/Polit-Sumpf eigentlich noch trocken legen❔😳😳😳
Wenn es stimmt, dass das Unternehmen nicht bereit ist, sich um eine übliche D&O Versicherung zu kümmern und die Verantwortlichen haftungstechnisch im Regen stehen lässt, wird sich das doch kein vernünftiger Mensch freiwillig antun.
So eine Versicherung kann durchaus ein Vielfaches der AR-Vergütung ausmachen, speziell wenn es um potenziell heikle und teure Probleme wie bei der Signa geht.
Alfred_E_Neumann
in anderen Medien ist die Rede davon, dass der gerichtlich bestellte Insolvenzverwalter massiven Druck auf die Aufsichtsräte ausgeübt haben soll.
Die neu bestellten Aufsichtsräte gleich nach ihrer Bestellung die neuen Vorstände - ausgesucht vom Insolvenzverwalter und von Hr. G. dem Verwalter zu Zeiten der Eigenverwaltung - hätten abnicken müssen. Ohne selbst Einfluss auf die Auswahl gehabt zu haben.
Sollte das stimmen, dann macht das keinen schlanken Fuß.