merken
Verbund ärgert sich über Flugblatt gegen Windräder
RAINBACH. In einer "amtlichen Mitteilung" bringt Umweltanwalt Martin Donat Argumente gegen die geplanten Windräder ins Spiel.
Umfassend informieren
Verbund ortet Angstmache
Wahlbeteiligung erwünscht
mehr aus Mühlviertel
Hilfe für die Kinder der Perger Partnerstadt
Namen für sechs junge Polarfüchse im Tierpark Altenfelden gesucht
Spannendes Mühlviertel-Duell in Rohrbach-Berg
Ein Klangteppich der ganz feinen Art
Denk ich an den Verbund
denk ich an die VP-G Regierung seit einem halben Jahrzehnt
Egal welche Farbe, da nehme ich mir keine Partei aus 👎
Da 60% der Wahlberechtigten zu 54% mit Ja gestinmt habe, kann nun dieser technisch völlig sinnlose politisch motivierte Windpark errichtet werden.
Solche völlig sinnlosen Projekte verteuern nur den Strom.
Aber Hauptsache, OÖ hat eine bestimmte Anzahl Windräder, ega, ob sich die auch mal drehen, oder nicht.
Falls es jemadem unbekannt ist, benötigen Windräder Wind um Strom zu erzeugen.
Und zwar mindestens 4m/s um auf 15% ihrer Nennleistung zu kommen.
Bei 54 km/h oder 15m/s KONSTANTEM Wind liegt erst die Nennleistung an.
Daher ist fast in ganz Österreich und ganz Bayern auch in 160m Nabenhöhe der Einsatz von Windrädern schwer defizitär und ein reines Politikum.
"Daher ist fast in ganz Österreich und ganz Bayern auch in 160m Nabenhöhe der Einsatz von Windrädern schwer defizitär und ein reines Politikum."
Schon eigenartig, dass sogar private Initiativen gerne ihr eigenes Geld mit WKAs hinauswerfen.
Oder stimmt das mit den Defiziten doch nicht so ganz?
Ist halt ein Fehler zu glauben, die dummen Mühlviertler fressen eh alles, Hochspannungsleitungen, Gasleitungen, Windräder, hässliche überdimensionierte Firmengebäude. Baut das ganze in der Welser Heide oder im Linzer Zentralraum, wo eh schon alles zerstört ist.
Und derweilen fressen sich die Mühlviertler Dörfer mit ihren Schuhschachtelhäusern wie Krebsgeschwüre in die liebliche Landschaft. Noch ein paar breite Straßen und für jedes Dorf eine großzügige Umfahrung, damit das Pendeln nach Linz flott geht. Nur in Linz staut es sich dann. Eine Unverschämtheit.
Was läuft falsch mit diesen "Umweltanwalt"?
gar nix.
Er macht seinen Job und zeigt Probleme auf.
Man kann schon Windkraft ausbauen. Für Flauten benötigt man aber Speicher oder Ersatzkraftwerke. Also: Entweder flutet man dann im großen Stil alpine Täler oder man baut Kraftwerke, die mit fossiler Energie oder Nuklearenergie betrieben werden. Konkret wird wohl Temelin einspringen, wenn zu wenig Wind weht. Dort plant man bereits weitere Kraftwerksblöcke. Ja zur Windkraft heißt somit auch Ja zur Verbrennung von Kohle, Öl oder Gas bzw. Ja zur Atomkraft. Übrigens gab es die Idee, Deutschland mit Windkraft zu versorgen, schon in den 30er Jahren. Die dafür vorgesehenen, mehrere hundert Meter hohen Anlagen hat man als „Reichskrafttürme“ bezeichnet.
Wenn man nur diese Kraftwerkstypen und Speichermöglichkeiten für Energie kennt, mag das so aussehen.
Die Realität ist doch komplexer und bezieht das Leitungsnetz mit ein.
Auch Frau Baerbock möchte den Strom im Netz speichern. Mit Hilfe von Kobolden.
Atomkraftwerke lassen sich schwer regeln. Sie sind für die Grundlast da. Als Ersatz für ausfallende Wind- und PV-Anlagen braucht man Pumpspeicher- und Gaskraftwerke.
Man muss schon im "oberen Stock" beim Denken gewaltige Probleme haben, wenn man gegen Windräder ist...🤦♂️💥
Hat man bei Corona auch gesagt.
Und die Schwurbler hatten doch recht.
schön wenn sich der Verbund ärgert, normalerweise ärgern wir uns über den Verbund.
Ein Umweltanwalt der gegen Windräder argumentiert stellt sich selbst ins Abseits.
Ich bin für Windräder ohne lange Verfahren und Auflagen.
Tja, wo sind die Zeiten, wo die Landschaften noch von Kohlekraftwerken überzogen waren. Der Geruch, die schwarzbraunen Ablagerungen der Luft, die tollen Sichtverhältnisse, der...die...das......
Ich bin gegen Denkverbote. Ich frage mich bloß, warum der Verbund nicht auf Kernenergie setzt. Ist auch grüne Energie. Liefert konstant Strom - es braucht keine unrentablen Speicherlösungen. Kernkraftwerke gefährden keine Vögel, die Kühltürme sind mit typischerweise 150m deutlich niedriger als die Windkraftwerke, man muss vergleichsweise wenig Kraftwerke errichten, die Produktionskosten sind deutlich niedriger als bei anderen Energieformen. Überlegen wir doch mal, wieviele Windkraftwerke es benötigen würde allein, um den Energiebedarf des Elektrolichtbogenofen der voestalpine zu decken. Umwelt, Tier und Mensch werden noch teuer für den "grünen Stahl" bezahlen müssen, wenn nicht bald ein Umdenken bei der "Energiewende" einsetzt
hab mir sagen lassen dass die Produktionskosten enorm teuer sind.
und den Atommüll lagern wir dann in deinem Keller?
Die Länder, die AKWs bauen, können wohl alle nicht rechnen?
Fragen Sie die Briten!
Die haben AKWs geplant und großzügige Subventionen eingerechnet. Auch dank Protesten aus Österreich wurde es mit der Förderung nichts, dann kam sowieso der Brexit, das ist quasi das Aus für die Atomkraft, denn - aha! - sie rechnet sich nicht!
Wir leben eh schon auf die Kosten unserer Kinder. Aber die Fehler die mit CO2 & Klimaerwärmung gemacht werden können in einigen Generationen und mit gemeinsamer Anstrengung vielleicht wieder gutgemacht werden.
Der Atommüll wird bleiben. Für immer. Noch in 100 Generationen wird man nicht wissen wohin damit.
Zum Beispiel hat das hochtoxische Spaltprodukt Plutonium eine Halbwertszeit von 24.110 Jahren. Es muss für zehn Halbwertszeiten sicher von Wasser, Lebewesen und Menschen ferngehalten werden. Dabei handelt es sich um 240.000 Jahre.
Atomkraft — nein danke! Teurer Strom, keine Lösung für Atommüll. Just for Info — wenn Zwentendorf in Betrieb gegangen wäre, hätte es damals 4! % vom damaligen österreichischen Strombedarf gedeckt.....🤦♂️👎
Man kann Plutonium auch als Energiequelle nutzen. Dann hat man die geschilderten Probleme nicht mehr. Entsprechende Reaktoren existieren bereits (z. B. BN800). Die Frage ist, ob ein hartgesottener Atomkraftgegner bereit ist, sich zu informieren und aufbauend auf den gewonnenen Erkenntnissen seine Einstellung anzupassen.
Dies Kraftwerke gibt es außerhalb von Tests noch nicht, es ist nicht klar ob diese sich jemals tatsächlich umsetzen lassen und wenn ja funktioniert das nur für einen Teil des Radioaktiven Mülls.
Ich bin keinesfalls ein "hartgesottener Atomkraftgegner", ich will aber meinen Kindern und 100erte Generationen weiter kein Gift hinterlassen.
PS: meine Meinung passe ich gerne und immer wieder an. Aber aufgrund von Fakten. Nicht aufgrund von irgendwelchen Behauptungen die dann so eh nicht stimmen.
Die Antwort auf ihre Frage ist recht einfach, weil der Verbund das nicht darf, Kernkraftwerke sind in Österreich nämlich nicht genehmigungsfähig.
Dazu gab es vor vielen Jahren sogar eine Volksabstimmung …
Diese "amtlichen" Aktionen des Umweltanwalts sind schon mehr als grenzwertig.
Ob Information oder mehr Desinformation nach eigenem Willen?
Einige klingt schon sehr nach Amtsmissbrauch, auch wenn es nach dem Gesetz so nur sehr schwer sein kann, weil das Gesetz die Beamten vorwiegend schützt.
Hoffentlich sind die Rainbacher so gscheit um sich nicht manipulieren zu lassen - weder von der einen noch der anderen Seite.
Geld stinkt nicht.
Herr Donat demonstriert, dass Umweltschutz und Klimaschutz einander auch ausschliessen können.
So ist es.
Und dann heißt es, Kompromisse zu schließen. Ist eigentlich fast immer nötig.
Wer aber nur eine Seite sehen oder vertreten will oder muss, steht einer guten Lösung im Weg.
Diesen Eindruck hat man bei der Amtsführung dieses Umweltanwalts häufiger.
Verbund 100% Wasserkraft. Trotzdem brav die Preise die Preise erhöht und seine Kunden abgezockt.
Widerlicher Verein!
Der Verbund ist eine börsennotierte Aktiengesellschaft. Daher sind die Vorstände in erster Linie den Aktionären verpflichtet.
Unternehmen, die grundlegende Infrastruktur betreiben, müssten eigentlich gemeinnützig sein. Aber das widerspricht dem Dogma des (sowieso nicht) freien Marktes. Und so zocken alle zum vorwiegenden Nutzen jener, die sowieso schon mehr als genug haben.
Und sie glauben, Wasserkraft ist gratis?
Wenn Sie so obergescheit schreiben, habe Sie sicher eine Kostengegenüberstellung der Kosten für die Stromerzeugung aus Wind, Solar, Gas ubd Wasser?
Aber alle Kosten wie Service, Personal, Austausch von Turbinen oder anderen Komponenten..
Ich nehme an, dass Sie keine Ahnung haben....
Verbund: Der integrierte Geschäftsbericht 2023
„Im Jahr 2023 hat der Konzern mehr als 2,6 Milliarden Euro verdient. Das ist das höchste Ergebnis in der Geschichte des Unternehmens. Damit können notwendige Investitionen in unsere Zukunft getätigt werden. Im Video berichten CEO Michael Strugl und CFO Peter F. Kollmann über laufende Projekte und geben einen ersten Vorgeschmack über geplante Weiterentwicklungen. „
"Kostengegenüberstellung der Kosten für die Stromerzeugung aus Wind, Solar, Gas und Wasser?"
Im Verbund-Geschäftsbericht 2023 finden Sie die Antworten zu diesen Fragen. Diese Mühe müssen Sie sich schon selbst machen BEVOR Sie einen Forumsteilnehmer Ahnungslosigkeit unterstellen.
Wenn Sie aber die Antworten eh schon kennen, dann lassen Sie uns an Ihrem Wissen teilhaben.
Noch etwas: Auf meiner Verbund-Stromrechnung zu 2022 wurde extra darauf hingewiesen, dass der Strom zu 100% aus Wasserkraft kommt. Und was hat man tatsächlich verrechnet? (Hinweis: Merit-Order-Prinzip)
Sie vermischen da einiges!
Erkundigen Sie sich zuerst was die Vorraussetzungen für Gemeinnützigkeit sind.
Das bedeutet in ihren Augen, dass zum Beispiel jedes Unternehmen, das zum Beispiel Aufräge in Straßenbau bekommt, keinen Gewinn machen kann!
Russland oder andere Diktatoren zeigen ja die Vorteile...
„der Verbund ärgert sich“ Ich habe großes Mitleid, ärgert er sich etwa genauso wie die 20 000 kleinen Vertragspartner, die jetzt um ihren Einspeisungstarif geprellt werden ?
Es war von vornherein doch klar, dass die Einspeisung ins öffentliche Netz nur für den Stromüberschuss gedacht war, nicht als Geschäftsmodell dienen soll.
👍
kommt da ev Neid eines Nicht-PV Besitzers durch? ich habe mir vor Jahren OHNE Förderung eine PV -Anlage errichtet, natürlich auch mit dem Hintergedanken dabei etwas zurück zuverdienen. dass jetzt due Enegie-AG die Tarife massiv kürzt war zwar einzusehen, dass der Verbrauch aber nach wie vor 23 ct kostet, ist eine Frechheit. da lobe ich mir zumindest meine PV. von Mai bis Oktober Nulleinkauf von diesen Geiern, sei es nun Verbund, sei es die Energie AG
HEHE77 Nana Neid ist mir fremd … keine Sorge ich hab schon eine Anlage
Wo waren die Windradgegner damals, als wir verzweifelten Widerstand gegen den Atomschrottmeiler Temelin leisteten?
Auch wenn Bäume schöner sind als Windräder - am hässlichsten und umweltbelastendsten sind allemal Atomkraftwerke.
Der Stromverbrauch steigt stetig, also importiert man immer mehrAtomstrom, wenn nicht alternativ Strom erzeugt wird
!
Wo war der Umweltanwalt bitte in Ehrenfeld wo nun der ganze Wald weg ist?
Bin gespannt wie die Abstimmung ausgehen wird.
So ein Windkraftpark erzeugt nicht nur Strom, damit die Ortsbeleuchtung die ganze Nacht zu einem sicheren, erholsamen Schlaf beträgt sonden über dem Dorf neben dem großen Wagen und dem Bär auch ein neues Sternenbild am Himmel leuchtet.
stimmt nicht, die Beleuchtung muss nun in der Nacht ausgeschaltet werden, ausser es gibt Flugverkehr
schade dachte jetzt wäre Der Ort um eine Sehenswürdigkeit reicher.
Wenigstens brennen die Straßenlaternen die ganze Nacht für eine Handvoll Autos.
Jedes Licht das nicht eingeschaltet ist, ist vergeudete Energieverschwendung.
Normalerweise müssten sämtliche OberösterreicherInnen eine Dividende bekommen weil der Wind gehört uns alle genau so wie das Wasser und die Sonne!!!
wenn Sie Geld investieren, bekommen Sie Dividende..
.. für jede die faul auf der Haut liegen und nur raunzen gibt's nix!
Das ist Marktwirtschaft!!
Stimmt so nicht ganz. Da 51% am Verbund dem Staat gehört, kommen diese Dividenden auch dem Staat, und somit uns allen zu Gute.