Akademiker leben am längsten - und bekommen weniger und später Kinder
LINZ/WIEN. Je besser die Ausbildung ist, desto länger leben Frauen und Männer in Österreich: Hierzulande werden Akademikerinnen und Akademiker am ältesten.
Absolventinnen und Absolventen von Pflichtschulen sterben im Schnitt deutlich früher. Das teilte die Statistik Austria am Donnerstag nach Auswertung der demographischen Indikatoren 2022 nach Bildungsabschluss mit.
- Lesen Sie auch den Kommentar: Langlebigkeit: Eine Frage der Tugend? [OÖNplus]
"Österreichs Bevölkerung wird immer älter. 2023 lag die durchschnittliche Lebenserwartung der Frauen bei 84,2 Jahren, die der Männer mit 79,4 Jahren rund fünf Jahre darunter. Neben den Geschlechterunterschieden besteht allerdings auch ein deutlicher Unterschied in der Lebenserwartung nach Bildungsabschlüssen: 35-jährige Männer mit Hochschulabschluss haben eine um knapp sieben Jahre höhere Lebenserwartung als gleichaltrige Männer, die maximal die Pflichtschule abgeschlossen hatten, bei 35-jährigen Frauen lag der bildungsabhängige Unterschied in der Lebenserwartung bei etwa viereinhalb Jahren", sagte Tobias Thomas, fachstatistischer Generaldirektor der Statistik Austria.
Kluft bei Lebenserwartung wurde deutlich größer
Die Kluft bei der Lebenserwartung zwischen Menschen mit niedrigster und höchster abgeschlossener Schulbildung wurde in den vergangenen Jahren nochmals größer: Im Jahr 2015 lebte ein 35-jähriger Akademiker noch 6,3 Jahre, eine Akademikerin 3,4 Jahre länger als Menschen mit niedriger Ausbildung. Im Jahr 2022 vergrößerte sich dieser Unterschied bei Männern auf 6,9 Jahre und bei Frauen auf 4,6 Jahre.
Die Analyse aus dem Jahr 2022 zeigt, dass im Alter von 35 Jahren, wenn die meisten Personen ihren formalen Bildungsweg abgeschlossen haben, Männer mit Hochschulabschluss erwarten können, im Durchschnitt 84,0 Jahre alt zu werden, jene mit Pflichtschulabschluss hingegen im Durchschnitt nur 77,1 Jahre. Die Lebenserwartung von 35-jährigen Frauen mit Pflichtschulabschluss liegt bei 82,8 Jahren, jene von Frauen mit Hochschulabschluss bei 87,4 Jahren, wie die Statistik Austria mitteilte.
Kinderanzahl und Ausbildung korrelieren
Außerdem zeigte sich, dass die Anzahl der Kinder stark mit der Ausbildung zusammenhängt. Frauen mit Matura oder Kollegabschluss hatten zwischen 2015 und 2022 durchgehend die niedrigste Gesamtfertilitätsrate. Die meisten Babys bekommen Frauen ohne eine über den Pflichtschulabschluss hinausgehende Ausbildung. Bekamen Pflichtschulabsolventinnen 2022 im Schnitt 1,61 Kinder, lag diese Zahl bei Frauen mit Matura bei 1,24; Hochschulabsolventinnen hatten mit 1,34 die zweitniedrigste Kinderzahl. Erkennbar sind aber auch gegenläufige Trends: Pflichtschulabsolventinnen weisen seit 2015 eine sinkende Fertilitätsrate auf, wenn auch ausgehend von einem hohen Niveau von 2,00 Kindern.
- Auch interessant: Nur noch 1,32 Kinder pro Frau: Immer weniger Nachwuchs in Österreich
Für alle anderen Bildungsabschlüsse stieg die Fertilität hingegen bis 2021 an, am stärksten bei Frauen mit Matura. Für 2022 ist jedoch generell über alle Gruppen ein Absinken der Fertilitätsraten erkennbar, am stärksten bei Frauen mit Matura oder Hochschulabschluss.
Auch bei der Geburt des ersten Kindes sind Akademikerinnen durchschnittlich älter: Während das durchschnittliche Alter bei Geburten bei Frauen mit Pflichtschulabschluss im Jahr 2022 bei 29,17 Jahren lag, waren Akademikerinnen im Durchschnitt 33,83 Jahre alt.
Die Studie sagt nicht aus, warum AkademikerInnen länger leben. Hat es vielleicht etwas mit der Lebensweise zu tun, rauchen AkademikerInnen weniger, ernähren sie sich anders, bewegen sie sich mehr? Nur der akademische Abschluss kann es ja nicht sein.
Akademikerinnen bekommen im Schnitt mit knapp 34 Jahren ein Kind.
Wenn man bedenkt, dass man ab 35 Jahren (für das erste Kind) bereits von einer Risikoschwangerschaft spricht.
Soweit ich das richtig im Kopf habe, ist auch die Scheidungsrate am höchsten, wenn sie einen akademischen Abschluss hat, und geht in diesem Fall in 80% der Fälle von der Frau aus.
Sollte sich jeder gut überlegen, ob er eine studierte will.
Keine Sorge. Als Akademikerin will man eher weniger mit einem Pflichtschulabgänger eine Familie gründen.
Ich weiß.
Frauen wollen gerne einen Mann der besser ist als sie, damit sie sich danach beschweren können wieso die Beziehung nicht auf Augenhöhe ist.
Wahrscheinlich ist aber "Männer stehen auf Frauen, die dümmer sind als sie selbst" eine Erklärung für 2g4y Frauenbild...
Man ist also dümmer wenn man eine geringere Bildung hat?!
Ziemlich hochnäsig, oder nicht?
Lass es mich so ausdrücken. Wenn der Mann eine Familie gründen möchte, und zwar mit traditioneller Rollenverteilung, dann macht es Sinn, wenn er als Ernährer eine höhere Ausbildung hat.
Dann gibt es später auch keine Diskussion wer arbeitet und wer zu Hause bleibt.
Frauen die beruflich zu ambitioniert sind, sind für die meisten Männer ohnehin unattraktiv. Sorry, ist halt so.
Der Mann möchte der Frau was bieten, die Frau möchte einen Mann der ihr was bieten kann. Passt also eigentlich. Außer natürlich man erwischt eine Karrierefrau.
Muss jeder für sich selbst entscheiden was er will.
Wenn eine Frau die Karriere über die Familie stellt, dann wird sie vermutlich beruflich erfolgreich sein, privat eher weniger.
Warum ist das ab 35 schon eine Risikoschwangerschaft? Ein 2tes Kind Mitte 30 ist weniger herausfordernd?
2good4U.....ist Frauenarzt und Jurist zugleich, woher sonst kämen diese Fakten.......
oder ist das doch nur Glauben 🙈
"In den letzten Jahrzehnten zeigt sich ein deutlicher Trend zur späten Mutterschaft. Aus medizinischer Sicht gelten erstgebärende Frauen ab 35 Jahren als Spätgebärende und damit als Risikoschwangere."
Quelle:
https://www.gesundheit.gv.at/leben/eltern/schwangerschaft/info/schwanger-mit-35.html
PS: Das nächste mal einfach googeln bevor man blöd daher redet.
Gebildete Männer wollen kluge Frauen.
Bildung und Intelligenz korrelieren zwar zu einem gewissen Grad, aber nur weil man nicht studiert hat, ist man doch nicht dumm?!
Ich denke die meisten Männer möchten eine intelligente Frau.
Aber die wenigsten möchten eine Frau, die beruflich erfolgreicher ist als man selbst.
Schon aus Interesse die Beziehung stabil zu halten.
Es ist klar bewiesen, dass Beziehungen umso fragiler sind, desto kleiner der Einkommensunterschied ist.
Ab ca. 30% die der Mann mehr verdient, ist man relativ safe, was das betrifft.
Ehen in denen der Mann weniger verdient als die Frau sind am häufigsten von Scheidungen betroffen.
Und die Scheidung geht wie gesagt in 80% der Fälle von der Frau aus, wenn sie studiert hat.
Kein Vorwurf an der Stelle, aber die Hypergamie der Frau bringt sie dazu den bestmöglichen Mann zu suchen. Und das betrifft auch das Einkommen.
Anziehung ist nicht verhandelbar.
In eine solche Welt keine Kinder zu setzen ist mehr als verständlich, würde ich auch nicht mehr tun.
Faule Ausrede.
Sieht man sich die Menschheitsgeschichte an, so gab es schon viel schlimmere Zeiten.
Es war selten so bequem und sicher wie heute, Kinder in die Welt zu setzen.
Die Frage ist eine andere: Will ich mit diesen Zukunftsaussichten heute noch Nachwuchs in diese Welt setze?
Zunahme von Gewalt und Radikalismus
Zunehmender Egoismus
Umweltzerstörung
usw.
sind wahrlich nicht zukunftsweisend.
Mir tun meine Enkel heute schon leid.
Einziger Trost: Sie sind intelligent und werden sicher einmal Akademiker ...
Früher gab es in Europa regelmäßig Krieg.
Und jeder der damals Kinder bekommen hat wusste, dass sie von Krieg betroffen sein könnten.
Und auch die Gefahr, dass das Kind von einem wilden Tier getötet wird, verhungert, an einer Krankheit stirbt oder Opfer eines Verbrechens wird war größer.
Kinder hatten fast noch nie so gute Aussichten auf ein gutes Leben wie heute.
Ein gesunder Lebenswandel ist eben oft, aber gottseidank nicht immer, das Ergebnis einer höheren Bildung. Natürlich gibt es auch Akademiker, die fressen und saufen, und sich nicht in der schönen Natur bewegen.
Ich denke, dass der gesunde Lebenswandel nicht die Folge einer höheren Ausbildung ist.
Ich denke, sowohl die höhere Ausbildung wie auch der gesunde Lebenswandel sind die Folge einer guten Erziehung sowie guter, kognitiven Fähigkeiten.
Natürlich kostet gesundes Essen auch mehr Geld, genauso wie Wahlärzte, etc.
Es wird viel zu viel in die Erziehung hineininterpretiert. Lt. entsprechenden Studien ist das Verhalten zu etwa 75% genetisch vorprogrammiert.
Verhaltensweisen haben mit Genetik kaum etwas zu tun, woher haben's diese Studie eigentlich?
Ich glaube eher Verhalten wird antrainiert, auch wenn man es nicht eine aktive Erziehung nennen würde.
Kinder machen das nach, was die Eltern vormachen.
Auch was die Ernährung betrifft.
Natürlich hat da das gesamte soziale Umfeld einen Einfluss.
Kann man das mit der Genetik irgendwo nachlesen?
Dann haben wir ja schon die Schuldigen für das Pensionsdilemma...
und es sind auch Akademiker die den Bürokratismus vorantreiben,
weltweit verlasen jedes Jahr tausende die Unis und suchen einen gut dotierten Job
Hört sich nach Neid an.....
Jeder kann selbst zu einer guten Ausbildung beitragen, jedoch ist dieser Weg dorthin mit Verzicht, Ausdauer und Konsequenz verbunden....
der Neid liegt mir fern, hatte selber einen guten Job 😁
bin nur besorgt wegen den Wildauswüchsen von Bürokratismus
mit denen man die Menschheit beglückt, viele kapierens noch nicht 😉
den Bürokratismus haben wir der Politik zu verdanken.....
Der Neid ist was Schiachs !