Filzmaier: Wirtschaftslage war entscheidend für Trump-Sieg
WIEN/WASHINGTON. "It's the economy, stupid": Mit dem legendären Sager aus der Wahlkampagne des Demokraten Bill Clinton hat der Politikwissenschafter Peter Filzmaier den Sieg des Republikaners Donald Trump bei der US-Präsidentenwahl kommentiert.
"Der Hauptgrund (für Trumps Sieg) ist die Stimmungslage gegen die Regierenden beim Wirtschaftsthema", sagte Filzmaier am Mittwoch mit Blick auf die Demokratin Kamala Harris. "Gegen diesen Hauptgrund war vielleicht nichts zu machen." Als Quasi-Amtsinhaberin habe die Vizepräsidentin nämlich nicht die Möglichkeit gehabt, sich in der Wirtschaftspolitik "mit vollmundigen Versprechungen" zu präsentieren. Vielmehr habe sie die strategische Entscheidung getroffen, Trump Persönlichkeit zum Thema zu machen.
OÖN-Analyse mit Außenpolitik-Leiter Markus Staudinger:
Durch die scharfe Kritik an ihm habe sie ihm aber zusätzliche Präsenz in den Medien verschafft, so Filzmaier, der diesbezüglich auch von einer "unheiligen Allianz" zwischen dem Rechtspopulisten und den Massenmedien sprach, für die Trump mit seinen Provokationen ein Quotenbringer sei.
- Lesen Sie auch: Donald Trump vor zweiter US-Präsidentschaft
"Hätte nicht erwartet, dass Harris derart unterperformt"
Filzmaier zeigte sich überrascht vom Ausmaß der Niederlage der Demokratin. "Ich persönlich hätte nicht erwartet, dass Harris derart unterperformt im Vergleich zum Biden-Ergebnis", sagte der Experte mit Blick auf das Ergebnis des Jahres 2020, als Trump in sechs von sieben Swing States gegen Biden den Kürzeren gezogen hatte. Allerdings dürfte man daraus nicht den Schluss ziehen, dass Biden auch heuer der bessere Kandidat gewesen wäre. Ein Problem sei vielmehr "der späte Wechsel" von Biden zu Harris gewesen.
Seine These zum bestimmenden Wahlmotiv Wirtschaft untermauerte Filzmaier mit den Ergebnissen von Wählerbefragungen. Diejenigen, die eine Verschlechterung der eigenen wirtschaftlichen und sozialen Lage in den vergangenen Jahren sahen, hätten mit überwältigender Mehrheit Trump gewählt. Zugleich hätten die Themen, bei denen Harris stark war, nicht so sehr gezogen. "Die Abtreibungsverbote haben im Vergleich eine geringere Rolle gespielt."
"Fundamentale Oppositionsrolle"
Filzmaier räumte ein, dass Harris auch mit unterschwelligem Sexismus zu kämpfen hatte. "Als Alleinerklärung reicht das nicht aus." Schließlich könne man umgekehrt sagen, dass es der Demokratin nicht ausreichend gelungen sei, Frauen zu motivieren. "Sie hat speziell bei Frauen, auch konservativen Frauen, nicht so performt, wie sie musste", sagte er etwa mit Blick auf die klare Niederlage im Staat Iowa, in dem das jüngst beschlossene Abtreibungsverbot für große Aufregung gesorgt hatte.
Die Demokraten sieht der Politikwissenschafter nun in einer "fundamentalen Oppositionsrolle", weil Trumps Republikaner auch beide Häuser des Parlaments kontrollieren. "Trump hat die Chance, die Politik weit über seine Amtszeit hinaus zu prägen", sagte Filzmaier mit Blick auf anstehende Richterernennungen, gegen die es kaum Widerstand geben werde. Die Demokraten könnten aber darauf hoffen, dass bei den Zwischenwahlen im Jahr 2026 das Pendel wieder in die Gegenrichtung ausschlagen könnte.
Verfassungsänderungen kaum möglich
Die im Vorfeld der Wahl gerade auch vom Harris-Lager hervorgehobenen Sorgen um die US-Demokratie sieht Filzmaier differenziert. Verfassungsänderungen seien wegen der hohen Mehrheitserfordernisse kaum möglich, und auch Wahlen werden weiterhin stattfinden. Allerdings könnte Trump versuchen, Wahlregeln zugunsten seines Lagers zu ändern. "Die Aushöhlung demokratischer Spielregeln ist eine sehr reale Gefahr, davon muss man ausgehen."
Zu den internationalen Auswirkungen von Trumps Comeback sagte Filzmaier, dass das Entstehen einer Art rechtspopulistischen Internationale eher unwahrscheinlich sei, weil der Republikaner ein Isolationist sei und solchen Kooperationen keine Priorität einräume. Rechtspopulistische Politiker weltweit dürften den Wahlsieg Trumps "bejubeln" und den straffälligen und provokanten US-Politiker als "Role Model" dafür sehen, "wie weit man gehen kann und was man sich leisten kann".
Bildergalerie: Trump beansprucht Sieg für sich: Die Rede in Bildern
Galerie ansehenRichtungswahl in den USA: Trump vor Triumph
Nehammer gratuliert Trump, Kickl: "Schlappe für System"
Donald Trump vor zweiter US-Präsidentschaft
"Game Over, wenn Trump gewinnt": Internationale Pressestimmen zur US-Wahl
Interessieren Sie sich für dieses Thema?
Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.
Neben dem Wirtschaftsthema spielte auch das Geschlecht eine bedeutende Rolle. Wenn Harris gegenüber Biden vor 4 Jahren etwa Stimmen bei jungen Afroamerikanern und Hispanics verlor, dann aufgrund ihres Geschlechts. In diesen Bevölkerungsgruppen, die traditionell Demokraten wählen, ist der Sexismus stark ausgeprägt.
Der Hauptgrund (für Trumps Sieg) ist die Stimmungslage gegen die regierenden Kriegstreiber mit Kriegsmilliarden mit Kriegswirtschaft ohne Friedensbemühungen und Konfliktlösungen wie intern so extern, bleibt in den Medien unerwähnt.
Trump hat die internen Spannungen und Konflikte sowohl während seiner Amtszeit als auch danach immer noch weiter angeheizt - insofern ist Ihre Diagnose weit daneben. Verständlicher ist, wenn Amerikaner nicht einsehen, dass sie die Ukraine unterstützen sollen, denn die ist ein Problem der Europäer.
gscheiter als der Filzmaier?
Der Ukrainekrieg berührt die Amerikaner kaum.
"Der Hauptgrund (für Trumps Sieg) ist die Stimmungslage gegen die Regierenden beim Wirtschaftsthema", sagte Filzmaier am Mittwoch mit Blick auf die Demokratin Kamala Harris.
Die sind aber nachtragend, die Amis, oder?
So sind wir nicht!
Die Wähler*innen haben registriert, dass während Bidens Amtszeit die Preise deutlich stiegen. Was sie nicht registrierten: Dass Biden sein Amt bei einer hohen Inflationsrate antrat und dass während seiner Amtszeit die Inflation sank. (Dass es gar nichts so wenige Amerikaner*innen gibt, die von Trump ein Sinken der Lebensmittelpreise erwarten, sagt doch einiges über das Wirtschaftsverständnis dieser Menschen aus.)
Die Wirtschaftslage generell ist indes durchaus vorzeigbar, auch dank Bidens Investitionsprogrammen (IRA).
Europa muß sich doch mal von Mama USA abnabeln und selbständig werden,
obs bei der Uneinigkeit in der EU gelingt bezweifle ich
alleine das marode Europa wieder auf Kurs zu bringen würde die Wirtschaft ankurbeln
wie soll Einigkeit hergestellt werden, wenn die EU selbst eine Politik er Eliten betreibt, die von weiten Teilen der Bevölkerung abgelehnt wird?
Sie kennen "weite Teile der Bevölkerung"?
Wokismus zahlt halt keine Rechnungen.
Das wird die EU auch noch merken.
Leider auf die harte Tour.
Vorallem die EU-Bürger und Nettozahler, wie Österreich.
Mit dem nächsten Rekord, einer Rekordneuverschuldung.