Nach dubiosen Immobiliengeschäften: Gutachter nun in U-Haft
WELS. Laut Staatsanwaltschaft bestehe "Verdunkelungs- und Tatbegehungsgefahr" - Bei dem Verdächtigen soll es sich um einen bekannten Linzer Psychiater handeln.
Das Landesgericht Wels hat am Freitag Untersuchungshaft über jenen psychiatrischen Sachverständigen verhängt, der mit einer Rechtsanwältin und einem Notar wohlhabende demente Klienten um ihre Liegenschaften gebracht haben soll.
- Die OÖN haben berichtet: Nach Anklage wegen Immobilien-Geschäfts am Traunsee ermittelt Justiz in neuem Fall [OÖNplus]
Als Haftgründe wurden Verdunkelungs- und Tatbegehungsgefahr angenommen. Bei dem Verdächtigen soll es sich um einen bekannten Linzer Psychiater handeln. Am gestrigen Donnerstag wurde, wie die OÖNachrichten exklusiv berichteten, eine Durchsuchung der Kanzleiräumlichkeiten der Rechtsanwälte durchgeführt.
Die Juristen sollen Verträge errichtet haben, der Psychiater Gefälligkeitsgutachten erstellt haben. In einem Fall wurde bereits – wie berichtet – Anklage wegen schweren Betrugs gegen zwei Geschäftsführer eines Immobilienunternehmens, eine Maklerin, zwei Rechtsanwälte und einen Notar erhoben. Sie sollen einer Frau, die zum Zeitpunkt des Verkaufs nicht mehr geschäftsfähig gewesen sei, ihre Immobilie am Traunsee zu einem viel zu niedrigen Preis abgekauft haben. Die Eigentümerin soll so um mindestens 900.000 Euro gebracht worden sein.
- ZIB 1: Betrug an Demenzkranken
Weitere Vorwürfe
Die Rechtsanwältin und der Notar stehen aber noch wegen eines weiteren Falls im Visier der Staatsanwaltschaft: Sie werden verdächtigt, eine demenzkranke Frau dazu gebracht zu haben, einen Übergabevertrag, zwei Schenkungsverträge für den Fall ihres Todes und eine Vorsorgevollmacht zu unterschreiben. Die Anklagebehörde geht davon aus, dass sich die Frau nicht bewusst war, dass sie mit ihrer Unterschrift ihr gesamtes landwirtschaftliches Anwesen in Pasching (Bezirk Linz-Land) samt Liegenschaftsvermögen an ihren Neffen übertrug. Denn in einem vorangegangenen sieben Jahre dauernden Rechtsstreit hatte sie stets betont, dass ihr Neffe kein Grundstück von ihr erhalten solle.