Zerstörte Marienskulptur wird nicht wieder im Linzer Mariendom aufgestellt
LINZ/WIEN. Die Skulptur "crowning" der Künstlerin Esther Strauß, die die gebärende Maria zeigt, wird, sollte sie wieder ausgestellt werden, an einem nichtkirchlichen Ort zu sehen sein.
Darüber informierte die Diözese Linz am Samstag in einer Aussendung. Nach einer Diskussionsveranstaltung in Wien sind Gerüchte aufgetaucht, dass die geköpfte Skulptur der gebärenden Maria wieder im Linzer Mariendom aufgestellt werden soll. "Das entspricht allerdings nicht den Tatsachen und ist nicht vorgesehen", heißt es in der Aussendung. Theologin Martina Resch, die als Kunstvermittlerin bei dem Ausstellungsprojekt beteiligt war, hatte angekündigt, dass die Statue zu einem späteren Zeitpunkt wieder in Linz aufgestellt werden soll. In sozialen Medien habe sich dann rasch das Gerücht verbreitet, dass sie wieder im Mariendom zu sehen sein werde.
Nichtkirchlicher Ausstellungsort
Dem ist aber nicht so: Sollte die Skulptur wieder in Linz ausgestellt werden, dann an einem nichtkirchlichen Ort. Die Marienstatue befinde sich im Besitz der Künstlerin - es sei ihre Entscheidung, wie und wann sie ihr Kunstwerk ausstellen möchte.
Wirtschaft 
Viel Lärm um nichts. Aber wenigstens können einerseits die Kirchenhasser (übrigens „Kathole“ ist ein diskriminierender Begriff…) und andererseits die ultrakonservativen ihre negativen Gefühle so richtig rauslassen und sich gegenseitig verbal ins Gesicht spucken. Sollte die Künstlerin Provokation im Sinn gehabt haben: bravo, das ist jedenfalls gelungen.
Die Geburt ist ein natürlicher Vorgang. Warum man diesen nicht in einer Kirche zeigen soll verstehe ich nicht. Jeder Mensch wird so geboren - unter Schmerzen und nicht vom Storch gebracht. Alte Männer, die selbst gerne den Pflegerinnen unter den Rock greifen, moegen sich darüber aufregen. Diese Doppelmoral geht mir schon auf die Nerven.
Kacken ist auch ein natürlicher Vorgang.
Setzt du das, was dabei heraus kommt, etwa mit einem Kind gleich?! Na servas! Du hast Vergleiche!
Es war klar, dass das kommt.
Nein, ich setze das logischerweise nicht gleich.
Ich zeige nur auf, dass man nicht alles öffentlichen zeigen muss, nur weil es natürlich ist.
Das Argument, es wäre ja natürlich, ist somit entkräftet.
Denn das ist kein Grund es zu zeigen, wie mein Beispiel aufzeigt.
wie wäre es in einem Krankenhaus in der Geburtenabteilung ❔😉
Naja schön ist sie nicht, provokant nur für Verklemmte, also Katholen, wie wäre es um Dom Archiv hinten links
Cancle culture ist halt immer so lange gut und richtig, so lange sie von links kommt, gell?
Wie schmeckt euch eure eigenen Medizin? Bitter?
Cancel culture ist immer doof.
Feministische Kunst ist selten geschmack- oder stilvoll.
In den meisten Fällen begnügt man sich damit, das weibliche Geschlechtsorgan unter irgend einem Vorwand öffentlich zu präsentieren.
Ziel ist es dabei, ablehnende Reaktionen zu provozieren, um dann sagen zu können "sehr ihr wie wir unterdrückt werden".
Interessant zu erfahren, dass es Feminismus bereits vor Jahrhunderten gab und dass die meisten Feministinnen eigentlich Feministen waren; ich denke da etwa an Schiele.
Gemeint war vor allem der moderne Feminismus (3. Welle).
Und Schiele hat keine weiblichen Geschlechtsorgane gemalt?
Kompliment - Sie setzen sich allen Ernstes mit dem alten, selbsternannten, misosynen Geschlechtersoziologen & Incel auseinander? Was der postet fällt zu meist unter seine persönliche "Feminismus-Therapie"
Oh, der Herr Berufstroll ist auch wieder am Start.
... das sind die wirklichen Probleme die wir haben!
Feiglinge.
Damit haben wieder einmal diese ultrareaktionären Talibankatholen -ein nicht unwesentlicher Teil der ÖVP, auch im Nationalrat- gewonnen. Gute Nacht Österreich!
Hätte Dompfarrer Max Strasser anders eingeschätzt, aber er ist offenbar unter Zwang eingeknickt!
Die Unterschiede zwischen Islamisten und christlichen Erzkonservativen scheinen kleiner zu sein als von vielen vermutet
Die Anzahl machts.
Zudem ist Sachbeschädigung trotzdem was anderes als ein Anschlag mit Toten.
Die Zahlen differieren von Staat zu Staat.
Die dahinter stehende Ideologie ist kongruent...
Die Identioten haben mehr Übereinstellungsmerkmale mit den Islamisten als sich der durchschnittliche Blaunschildpensi je träumen lassen kann...
Mann, bei Ihnen rennen die Gedanken ja ordentlich Achterbahn, wenn man so etwas lesen muss. Was haben Sie nur für Probleme mit Ihren Mitmenschen? Kriegen Sie das ohne Hilfe wieder gerade?
Da frag ich mich doch, wer da vor irgendwelchen Katholibanen eingeknickt ist. Eine Frau gebärt halt manchmal, egal wie sie aussieht, da sich ja manche an der "Unförmigkeit" der Statue reiben. Sollen ab jetzt alle gebärenden Frauen aussehen, wie die Venus von Milo? Das entspräche definitiv nicht der Realität. Und wie Maria ausgesehen hat, weiß eh keiner, es sei denn, er nimmt die "Heiligenbildchen" für bare Münze.
Die Skulptur "Crowning" war in einem Nebenraum des Linzer Domes ausgestellt. Die Menschen konnten den Linzer Dom zu jeder Zeit besuchen, ohne sich die Darstellung ansehen "zu müssen", wenn sie nicht wollten. Die Figur sollte dort für etwa drei Wochen ausgestellt werden und sollte auch kein fixer Bestandteil des Domes werden.
Nicht einmal das haben manche ausgehalten. Die Figur wurde sogar in einem Vandalenakt geköpft. Irritierend wie manche den Geburtsvorgang als Obszönität bzw. Provokation betrachten.
Was hat diese Skulptur mit einem echten Geburtsvorgang zutun???
Diese Figur zeigt bzw. deutet einen Geburtsvorgang an. Eine nicht immer leichte Situation, der sich tagtäglich unzählige Frauen auf dieser Welt stellen müssen. Gut, wenn sich die katholische Kirche auch mit Frauenrollen bzw. Frauenbildern auseinandersetzt.
Ein nicht-kirchlicher Ort wird in diesem Land schwer zu finden sein. Wieviel Prozent Land besitzen die überhaupt?
Der kleine Rest das dem Staat gehört ist gerade überschwemmt.
Und da ist kein Platz mehr für diese Geschmacklosigkeit von Skulptur.
Außer mit einen Asylantrag als von Kirche wegen Freizügigkeit ausgestoßene hilfsbedürftige Skulptur, könnte es mit den nicht -kirchlichen Ort sicher noch was werden. Am besten wäre es aber wenn sich Fr. Strauß ab jetzt alleine in ihren Keller daran erfreut, wenn sie‘s kann, und allen anderen diesen verstörenden Anblick einfach erspart…
So ein Müll gehört nicht an die Öffentlichkeit
ewig gestrige😂 Frauen gebaeren jeden Tag , es ist natürlich und menschlich , daher kein Müll. Pasta
Zeugung und Geburt stellt man nicht zur Schau auch gestern "niicht
Sind Zeugung und Geburt "schmutzig"?
Was soll daran schmutzig sein?
Mit echter Zeugung und Geburt hat diese Skulptur nichts zutun.
Und es geht nur darum ob diese Skulptur ( die ich auch für Müll halte ) so interessant ist das die Medien darüber schreiben müssen.
Ich find nicht - es gäbe sicher wichtigeres!
Und man soll die Kirche überhaupt von Staat trennen -
sowas können die in ihren Kirchen-Blättern oder Pfarr Blättern wie das überhaupt heißt schreiben..
Und es der Öffentlichkeit einfach ersparen.
Nein, aber privat.
Baden ist auch privat, und doch gibt es ich weiss nicht wieviele Kunstwerke, die nackte Badende zeigen.
nackte Badende sind nur ein Vorwand gewesen, um unter dem Deckmantel der Kunst Erotik unter das Volk zu bringen. Diese Gemälde hatten nur eine Aufgabe: sie waren der Playboy der letzten Jahrhunderte.
Ich werd das Gefühl das sich viele aus irgendwelchen Gründen heutzutage überhaupt nicht mehr auskennen, was richtig und falsch ist, oder was sich gehört und was nicht, und das Anstand, Moral oder Scham überhaupt keine Rolle mehr spielen.
Die finden einfach alles gut was unnatürlich, verwerflich, oder verrückt ist.. da kann man aber nichts mehr machen, und die hören ja sowieso nur auf sich selbst.
*** werd das Gefühl nicht los.
Also ist Gebären, speziell jenes des angeblichen Gottessohnes, "unnatürlich, verwerflich oder verrückt"?
Das "Zeugen" wurde ja auch nicht gezeigt! Und wer Probleme mit einer Geburt hat, das Natürlichste auf der Welt, sollte sich sowas halt nicht anschauen.
Warum schreiben Sie dann in diesem Forum?
Wenn das in Ihren Augen "Müll" ist, sei es Ihnen unbenommen. Das heißt aber nicht, dass alle das so sehen. Falls Ihnen sowas nicht gefällt (was ist an einer Geburt eigentlich Müll?), gehen Sie halt nicht hin und frönen weiter Ihrem Katholibandasein!
Wem's gefällt. Für mich ist es aber gestaltlos und unförmig (genauso wie das "Parteiprogramm" der Grünen).
mutlos.
Nicht mutlos, sondern richtig. Sowas gehört nicht in eine Kirche!
Dafür eine Maria mit Heiligenschein aus Sternderl, in blauer Robe mit seligem Blick auf's Baby, das eigentlich schon fast einem Einjährigen entspricht?
Kitschiger geht's nimmer - da ist die Gebärende weitaus authentischer ...
Wir machten vorgestern eine großartige, pfiffige Führung im Stift St. Florian mit - DORT sieht man richtige Kunst (außer einigen unkenntlichen Figuren auf Bildern, die "moderne Künstler:innen" an zwei Stellen anbrachten)
!
Sind Sie also der arbiter artium, der entscheiden darf, was Kunst ist und was nicht?
Wenn keine Kunstfertigkeit mehr nötig ist, um ein "Werk" zu schaffen, ist das keine Kunst, sondern Veräppelung der Öffentlichkeit
!
Kunstfertigkeit garantiert keine Kunst; der meiste Kitsch zeichnet sich durch Kunstfertigkeit aus.