Epidemiologe: Falls 2G nicht reicht, Quarantäne für Geimpfte
WIEN. Seit Montag gilt in Österreich eine umfassende 2G-Regelung, weitere Schritte sind aber nicht ausgeschlossen.
"Wenn die 2G-Regel nicht greift, ich glaube der nächste Schritt - so unpopulär das sein mag - wird wahrscheinlich sein, dass in manchen Bundesländern auch Geimpfte wieder in Quarantäne müssen, wenn sie exponiert waren", sagte der Epidemiologe Gerald Gartlehner am Rande einer Pressekonferenz. Nach fünf Tagen sollte ein "Freitesten" möglich sein, erläuterte der Mediziner.
Geimpfte könnten sich infizieren und "wir wissen auch, dass die Viruslast sehr hoch sein kann, so hoch wie bei Nicht-Geimpften, allerdings dann relativ rasch abfällt", erläuterte der Experte vom Department für Evidenzbasierte Medizin und Evaluation der Donau-Universität Krems. Ob das Aufrechterhalten der 2G-Regelung bis Weihnachten ausreicht, "kann niemand wirklich seriös vorhersagen", erläuterte Gartlehner.
Es sei unklar, wie die dritte Impfung angenommen wird, wie hoch die Hintergrundimmunität ist und wie schnell die Immunität bei Geimpften abnimmt. "Wir sehen schon einen gewissen ersten Erfolg der 2G-Regelung, nämlich dass die Erstimpfungen ansteigen. Die helfen uns bei dieser Welle aber nichts, weil diese Personen erst in ungefähr sechs Wochen immun sind."
Video: CoV-Regeln immer unübersichtlicher
"Wenn mit der 2G-Regelung die Dynamik nicht unter Kontrolle gebracht wird, dann braucht es wahrscheinlich wirklich noch zusätzliche Schritte", meinte der Universitäts-Professor. "Ich halte einen generellen Lockdown für ganz Österreich wirklich für unwahrscheinlich, weil das Burgenland mit mehr als 70 Prozent durchgeimpft ist, auch Wien steht derzeit relativ gut da", sagte Gartlehner. "Bundesländer mit schlechter Impfquote und sehr hohen Infektionszahlen haben natürlich einen sehr gefährlichen Mix, da ist es nicht auszuschließen."
Vom "Hype" um ein Covid-19-Medikament von Pfizer wolle er sich nicht mitreißen lassen, betonte der Epidemiologe. Niemand kenne die Studien genau, es brauche noch mehr Daten und Kontrolle. Seines Wissens seien die Studien wegen eines großen Effekts vorzeitig beendet worden. Die Forschung wisse von anderen Beispielen, dass so ein Effekt nicht wirklich immer hält, wenn das Medikament größer ausgerollt wird, warnte Gartlehner vor zu großen Hoffnungen.
Ich frage mich immer, warum viele Geimpfte das Gefühl haben, für sie würde die Pandemie nicht so arg gelten .
Es war ja von vornherein - ausser für ganz Naive - logisch, dass ein Lockdown, so er kommt, alle betrifft und nicht nur die Ungeimpften.
Wenn überdies bei über 60% Geimpften die Kennzahlen gleich schlecht sind wie vor der Impfung, dann fragt man sich zum einen, wie wirksam die Impfung wirklich ist und zum anderen wird klar, dass auch die Geimpften mangels Verantwortungsgefühl dafür sorgen, das von Eindämmung keine Spur ist.
Vollimmunisierte sind bereits in Quarantäne wenn bei Ihnen ein PCR Test den Virus nachgewiesen hat!!!
2G am Arbeitsplatz ansonsten 1G und alles wird besser sein
bei ihnen ist hopfen uns malz verloren. sie können meinetwegen springen wie das rumpelstilzchen aber ihre bescheidenen wünsche könnens dem osterhasen schreiben...
ZIB gestern: 1 2 2.5 3 G
Wer das gesehen hat kennt sich überhaupt nicht mehr aus.
Ich habe vorsorglich meine soeben montierten Winterreifen impfen lassen.. Wegen der "Spike"-Proteine.
Experte für Evidnezbasierte Medizin?
Auf welcher evidenzbasierter Medizin wirken eigentlich die Impfstoffe?
Liebe OÖN, Es wird höchste Zeit sich hier zurückzunehmen! Nur wegen Auflage und reiner Sensationsgier jagt bei Ihnen seit Tagen ein unsinniger Artikel den nächsten. Dieser witzige Epidemiologe -was immer das sein soll - ist auch nur eine nutzlose Stimme in der Kakophonie von Pseudoexperten. Das was dieser Clown sich einbildet geht aus rechtlichen Gründen gar nicht, das nächste Fiasko für den Staat wenn man anstatt selber zu denken auf solche Genies hört. Genau deswegen ist die Impfquote so miserabel und solches Geschwafel wird daran auch nichts ändern!
Also Impfen gehen, und zwar schleunigst, und den medialen Schwachsinn einfach ignorieren ! Ist ja nicht wirklich schwierig !
Ui, da ärgert er sich aber, der Geimpfte...
ja gehens impfen, den weg kennens eh schon und sie können meine dosis des kumpats auch gleich haben
Es bewahrheit sich immer mehr => "wir müssen die Geimpften schützen"
Das Risiko einer Reinfektion mit Corona bei Geimpften höher, ebenso das Risiko eines Spitalsaufenthalts.
https://science.orf.at/stories/3208378/
Nicht von mir aber gut: "Die Geschützten müssen vor den Ungeschützten geschützt werden, indem man die Ungeschützten zwingt, sich mit dem Schutz zu schützen, der die Geschützten nicht schützt." 🤣
Was soll dieses Geschwurbel und Hetze zwischen Geimpften und Ungeipmften?
In dem Artikel steht, dass das Risiko bei geimpften höher ist als bei GENESENEN.
Und @chefin (zum Glück nicht meine): Hätten Sie den Artikel auch nur überflogen, müssten Sie nicht selber gleich als Antwort auch einen derartigen "Sinnspruch" bringen, den Sie wahrscheinlich aus dem MFG-Handbuch abgeschrieben haben.
geimpfter kollege mit impfdurchbruch hat 5 weiter bekannte die alle nun auch in quarantäne sind weil sie corona postiv sind! alle!!! 2 mal geimpft!
zum glück gibts noch die ungeimpften weil wer würde sonst deren arbeit machen?
...und jene, welche penibel darauf achten, nirgends als Kontaktperson aufzuscheinen.
Denn eine Quarantäne muss man sich ja auch leisten können, was zb. bei vielen kleinen Selbständigen kaum der Fall ist.
... die viel propagierten Antigentests sind nicht mehr modern, es müssen PCR-Tests her und zwar gleich für alle;
diese sind zwar auch fürn Hugo, aber die Margen sind gewaltig größer☺
Ist das so? Wenn ja, bitte um fundierte Daten!
Gut, aber aus.
AM 2. Tag der Gültigkeit bei meiner Teststation - eine der wenigen, die dies wirklich anbietet, bereits zu Beginn der Öffnungszeiten keine PCR-Tests verfügbar.
Und auch das Testergebnis des letzten PCR-Test gab es nicht innerhalb von 24 Stunden!
Weniger sudern mehr impfen.
genau arti-ziffi...ihr booster ist eh fällig gehens gleich wieder...wochenabo?
... um Geimpfte in Quarantäne schicken zu können, müssen sie vermutlich vorher getestet werden ☺
ergo:
es kommt so sicher wie das Amen im Gebet: die Testpflicht auch für Geimpfte!
in den KH's kennt man die Situation schon länger; bis so manches in den Köpfen der bezahlten Politexperten ankommt, wird es noch 2 Wochen dauern - denn was nicht sein darf, gibt es auch nicht ☺
für mich wäre es ja interessant, mit welchen Zahlen der Niki für seine Modellrechnungen herummultipliziert☺
... da kann der Karli dann ungeniert alle in Ö kontrollieren - ausgenommen die Flüchtlinge natürlich☺
Ist ja auch gut, wenn Geimpfte und Ungeimpfte regelmäßig getestet werden.
Und Ihre Flüchtlings-Hetze hat nichts mit dem Thema hier zu tun.
Gelten diese kranken Ideen auch im Parlament?
Oder noch immer nicht ?
Aja, gilt nur dort, wo gearbeitet wird...
wenn Eltern, von Beruf Arzt, in der Schule verlangen, dass ihr geimpftes Kind nicht den Platz mit einem nicht geimpften Kind teilen muss und die Lehrerin auch noch nachgibt, dann würde ich sagen, die Impfung wirkt. Halt nicht wie beabsichtigt, aber was soll's.
25 Kinder in der Klasse, 12 nicht geimpft. Großes Gym in Linz.
Ihre Überlegung: Das geimpfte Kind soll das ungeimpfte schützen, vor einem auch ungeimpften?
Ja, irgendwie dachten das zu viele…
Ameiserl... war klar, dass du das nicht checkst...
Aus der Ameisensicht nicht möglich einen Überblck zu bekommen, auch ein Frosch hat die nicht.
nix für ungut, bei ihnen hat die Impfung auch gewirkt. Zumindest im Hirn.
Es sind 25 Kinder in einer Klasse. Das geimpfte hat auch in der Pause Kontakt zum Rest. Das ungeimpfte Kind testet 3 Mal in der Woche, das geimpfte nicht. Wer ist jetzt genau vor wem geschützt und warum muss man geimpfte Personen schützen?
Ihre Überlegung, dass Testen vor einer Infektion schützt hat ihnen wer eingeredet?
Nur die Impfung, Abstand halten, Hygiene Maßnahmen und MNS schützt.
Sonst nichts.
Auch kein dreimaliges Testen täglich.
Sorry.
"Die Geschützten müssen vor den Ungeschützten geschützt werden, indem man die Ungeschützten zwingt, sich mit dem Schutz zu schützen, der die Geschützten nicht schützt." 🤣
So ist das, wenn die schwächsten Gesellschaftsmitglieder vor sich selbst geschützt werden.
Dieses Bewusstsein ging die letzten Jahre offensichtlich verloren.
dank der Leistungen des Sozialstaates haben aber auch Schwurbler eine Plattform und klatschen laut und begeistert 😉
ich hoffe ehrlich, dass die schlimmen Vermutungen, dass die Impfung verheerende Nebenwirkungen hat, nicht eintreffen. Leider werden die Studien immer zahlreicher, die genau das beweisen. Schade um die vielen Menschen, die unseren Politikern geglaubt haben.
"Leider werden die Studien immer zahlreicher, die genau das beweisen." - und die wären?
Zusammenfassend:
“Schlimme Vermutungen über verheerende Nebenwirkungen (!?) , die durch Studien bewiesen werden… “
Merken sie etwas?
Facebook gebildet!?
Fake news!?
Als letzte Chance: Link zu den Studien?
https://derstandard.at/permalink/p/1081460632?ref=shpost
Toll, wenn man nur die Schlagzeile liest. Weiter im Artikel heisst es aber:
"To be clear, the scientists did NOT prove the spike protein was causing these problems in people, or even animals. Nor did they show they had found the spike protein in human nuclei following the administration of Covid vaccines. Their research was confined to cells – in vitro, not in vivo."
und wenn diese in Vivo dann auch gleich reagieren? Normalerweise ist das der Fall.
was erst zu beweisen wäre
Zwischen Verschwörungstheorie und Realität werden die Abstände immer geringer. Mir ist das zu heiß.
Meine Kinder und ich haben null Risiko bei Covid. Kein Übergewicht, keine Diabetes, kein Rauchen, kein Alter.
Ich verzichte darauf, mich mit einer Impfung "zu schützen" die nichts hilft und eine hohe Wahrscheinlichkeit aufweist, gefährlich zu sein.
Und die anderen schützen brauche ich nicht. Ist nicht meine Aufgabe! Solange wir unter uns bleiben, auf Menschenansammlungen verzichten, testen und daheim bleiben, wenn die Nase rinnt, haben wir unsere Schuldigkeit getan.
"Normalerweise ist das der Fall." - Wenn´s "die Chefin" als ausgebildete Ärztin, Biologin und Virologin so sagt....
Im Abstract wird erklärt, dass nach dem Mechanismus gesucht wurde, der dafür verantwortlich ist, dass Patienten nach einer schweren SARS-CoV-2-Virusinektion eine verzögerte und schwache adaptive Immunantwort haben. Ein möglicher Mechanismus wurde "in vitro" nachgestellt.
Ein "Beweis", dass die Impfung das natürliche Immunsystem stört oder gar zerstört. ist damit nicht erbracht. Aber der Schlusssatz im Abstract
"Our findings reveal a potential molecular mechanism by which the spike protein might impede adaptive immunity and underscore the potential side effects of full-length spike-based vaccines."
reicht der Schwurbler-Fraktion naturgemäß bereits...
Hingegen:
https://www.swr.de/wissen/corona-biontech-impfstoff-einfluss-auf-angeborene-immunantwort-100.html
in den 2 Studien geht es aber nicht um die Immunantwort.
Es geht rein darum, dass die natürliche Regeneration der DNA gestört wird. (Mir fällt da ganz spontan Krebs ein, oder auch diverse Autoimmunkrankheiten, Blutgerinnung usw. Ich bin kein Arzt oder Wissenschaftler, habe allerdings das Glück solche zu meinen Freunden zu zählen. Die sind nicht begeistert.)
Das ist eine ganz andere Büchse der Pandora.
Es geht um die Immunantwort - hiernochmals das abstract:
"Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) has led to the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic, severely affecting public health and the global economy. Adaptive immunity plays a crucial role in fighting against SARS-CoV-2 infection and directly influences the clinical outcomes of patients. Clinical studies have indicated that patients with severe COVID-19 exhibit delayed and weak adaptive immune responses; however, the mechanism by which SARS-CoV-2 impedes adaptive immunity remains unclear. Here, by using an in vitro cell line, we report that the SARS-CoV-2 spike protein significantly inhibits DNA damage repair, which is required for effective V(D)J recombination in adaptive immunity.
Mechanistically, we found that the spike protein localizes in the nucleus and inhibits DNA damage repair by impeding key DNA repair protein BRCA1 and 53BP1 recruitment to the damage site. Our findings reveal a potential molecular mechanism by which the spike protein might impede adaptive immunity and underscore the potential side effects of full-length spike-based vaccines."
Google-Übersetzt:
"Hier berichten wir durch die Verwendung einer In-vitro-Zelllinie, dass das SARS-CoV-2-Spike-Protein die Reparatur von DNA-Schäden, die für eine effektive V(D)J-Rekombination in der adaptiven Immunität erforderlich ist, signifikant hemmt."
Aber wenn´s "die Chefin" als ausgebildete Ärztin, Biologin und Virologin so sagt...
Können Sie hier bitte fundierte Quellen liefern? Diese Impf-Nebenwirkungen würden mich interessieren!
Wie oft kopieren Sie dieses Geschwurbel noch hier rein?
eigentlich krankhaft zu denke, man müsse ständig alles schützen: Arbeitsplätze, das Klima, die Kinder, die Alten, alle anderen voreinander, die Tiere, die Behörden, die Autofahrer, die E-Bike-fahrer ...
@KRITERIX: ah ja, krankhaft? die meisten verstehen genau den Schutz der Schwächeren als DIE Errungenschaft der Zivilisation. Bei manchen hier im Forum hat man allerdings den Eindruck, daß wieder das Faustrecht gelten sollte, gell?
Mir wird ein wenig übel und ich höre schon das Marschieren im Stechschritt....
Die Ärzteeltern sind wohl sehr überzeugt, dass ihr Kind durch die Impfung geschützt ist. 😂
Wenn das alles noch normal ist, weiß ich auch nicht.
Schon mal über Therapie zur Angstbewältigung nachgedacht?
@kommentator: Schon mal drüber nachgedacht, daß es vielleicht gar nicht um das KIND geht? Sondern vielleicht darum, daß das Kind (obwohl geimpft) auch Überträger sein kann? Zum Beispiel das Virus dann an die ebenfalls geimpften, aber schon alten (und daher Risikogruppe) Großeltern weitergeben könnte, die dann ernsthaft erkranken?
So weit denken die Egomanen leider nicht….
Die Regierung arbeitet daran die Maßnahmen zu etablieren, und um Corona
gar nicht mehr fadenscheinig als Begründung dafür angeben zu müssen.