Ibiza-Video: Florian Scheuba wegen übler Nachrede schuldig gesprochen
WIEN. Scheuba muss nun 7.000 Euro, die Hälfte davon unbedingt, zahlen.
Der Kabarettist Florian Scheuba ist im zweiten Rechtsgang eines von Bundeskriminalamt-Direktor Andreas Holzer angestrengten Verfahren wegen übler Nachrede schuldig gesprochen worden. Er hatte im Zusammenhang mit den Ermittlungen um das Ibiza-Video in einer "Standard"-Kolumne Holzer Untätigkeit vorgeworfen. Scheuba muss nun 7.000 Euro, die Hälfte davon unbedingt, zahlen. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.
- Lesen Sie auch: Wirbel um Haider-Tweet von Florian Scheuba
Scheuba war im Juni 2022 vom Landesgericht für Strafsachen zunächst freigesprochen worden. Holzer, ehemaliger Leiter der "Soko Tape", war jedoch mit einem dagegen eingebrachten Rechtsmittel erfolgreich. Das Oberlandesgericht (OLG) Wien gab seiner Berufung Folge, hob das angefochtene Urteil zur Gänze auf und verwies die Sache zur neuerlichen Verhandlung und Entscheidung zurück ans Erstgericht.
"Prall gefüllte Bargeldtasche in Straches Kofferraum"
Scheuba hatte im September 2021 im "Standard" behauptet, Holzer sei schon im März 2015 "von den künftigen Videoproduzenten diverses Belastungsmaterial über HC Strache vorgelegt worden, unter anderem Fotos der prall gefüllten Bargeldtasche in Straches Kofferraum". Holzer habe dazu nur einen "unvollständigen Aktenvermerk" angelegt, was Scheuba als "rätselhafte Untätigkeit" und "folgenschwere Arbeitsverweigerung" bezeichnete.
"Letzte Generation": Aktivisten klebten sich in Terminal fest
Pkw überschlug sich nach Frontalkollision in Osttirol - 83-Jährige schwer verletzt
"Letzte Generation" will Flugverkehr in Wien-Schwechat stören: Protest ab 11 Uhr angekündigt
Bergsteiger (63) stürzte in Tirol 120 Meter in den Tod
Interessieren Sie sich für dieses Thema?
Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.
Nicht rechtskräftig. Scheuba wurde in erster Instanz einmal frei und einmal schuldig gesprochen.
Jetzt ist wohl wieder das OLG dran.
Passt.
Wissen Sie eigentlich überhaupt, worum es in diesem Artikel gegangen ist? Wieder einer, der nur die Überschrift gelesen hat.
"Prall gefüllte Bargeldtasche in Straches Kofferraum"
Scheuba hatte im September 2021 im "Standard" behauptet, Holzer sei schon im März 2015 "von den künftigen Videoproduzenten diverses Belastungsmaterial über HC Strache vorgelegt worden, unter anderem Fotos der prall gefüllten Bargeldtasche in Straches Kofferraum". Holzer habe dazu nur einen "unvollständigen Aktenvermerk" angelegt, was Scheuba als "rätselhafte Untätigkeit" und "folgenschwere Arbeitsverweigerung" bezeichnete.
So schreiben die OÖN. Ich kann aus dem Artikel jedoch nicht nachvollziehen, was hier eine üble Nachrede sein soll. Ich sehe keinen Beweis, dass Scheuba lügt, was stimmt an dieser Aussage nicht?? Falls es nicht ohnehin ein (aus meiner Sicht durchaus berechtiger) kabarettistisch zwingend überspitzter Kommentar zu einer halbseidenen politischen Karriere ist).
Bin aber grundsätzlich der Ansicht, es ist besser, Neonazis anzuzeigen, als ihnen die Gnade des späten Spottes zu gönnen.
Dieses Urteil sollte man differenziert sehen. Einerseits ist es gut wenn auch der "Kunst" mal die Grenzen aufgezeigt werden, andererseits muss dem Kabarett auch eine gewisse Freiheit garantiert sein. Ich schätze herrn Scheuba als brillanten Kopf, der allerdings wenn er sich in etwas verbeisst, die Regeln des guten Geschmacks über Bord wirft.
Meine lieben Poster richtig lesen wäre gefragt .Das Urteil ist nicht rechtskräftig so schauts aus.
Wurde auch Zeit, dass dieser abgehoben Staatskünstler endlich in die Schranken gewiesen wurde.
Endlich hat ein Gericht diesem "Staatskünstler" die Grenzen aufgezeigt.
Wäre er ein Rechter, würde man von einer strafrechtlichen Verurteilung (§ 111 StGB Üble Nachrede) schreiben und bestimmt fordern, von öffentlichen Aufträgen, den Donauinselfesten der SPÖ Wien, ORF-Sendungen ausgenommen zu werden.
Warum? Weil er mit dem Bundeskriminalamt-Direktor eine Starfsache ausficht, wo es noch gar kein Urteil gibt?
Es ist kein Freispruch der Ibizaner.
Die einzige Straftat in Zusammenhang mit dem IBIZA-Video betrifft den Videoproduzenten.
Was sagt uns das über unseren Staat?
Ein weiterer Urteilsspruch gegen den Standard. Fällt mittlerweile schon stark auf...
sehr erstaunlich.
Weist der Standard nicht ständig auf sein hohes Qualitätsniveau hin?
Der Standard war nicht der Urheber und wurde deshalb auch nicht verklagt.
DerStandard hat diese Dinge veröffentlicht. Kann mir nicht vorstellen, das man sich hier aus der Verantwortung ziehen kann.
Haben Sie den Artikel überhaupt gelesen? Oder hat es nur bis zum zweiten Wort der Überschrift gereicht?
da werdens schnell zur Verteidigung ausrücken beim Falter und Standard.....
Unsere Staatskünstler glauben immer öfter, im Besitz der einzigen Wahrheit zu sein.
Das Gericht hat widersprochen.
So ist es (leider) . Was ist eigentlich aus der Causa des massiv überförderten Theaters eines gewissen iranisch-stämmigen Staatskünstlers geworden. Ziemlich ruhig um das Thema.....da hält man offenbar die schützende Hand drüber.
Jawohl 👏
Prost, maierei! Prost! Überschrift fast vollständig gelesen! Meine Hochachtung!