Donald Trumps Legende vom Selfmade-Milliardär gerät ins Wanken
NEW YORK. Die New York Times hat mit einer Enthüllungsstory über Donald Trump mit dem Mythos aufgeräumt, dass sich der heutige US-Präsident sein Milliarden-Imperium eigenhändig aufgebaut habe.
Donald Trumps Legende, er sei ein Selfmademan, der es ohne große Hilfe seines Vaters zu den reichsten Männern der Welt gebracht habe, sei laut New York Times nicht wahr. Dafür wurden an die 100.000 Dokumente analysiert und recherchiert. Bislang hatte Trump stets behauptet, er habe lediglich ein Darlehen von einer Million Dollar von seinem Vater Fred erhalten, dass er später auch zurückgezahlt habe. Trumps Vater Fred war früher eine reicher Immobilientycoon.
Die US-Zeitung will nun herausgefunden haben, dass Trump Senior Donald und seinen Geschwistern früh einen großen Teil seines Vermögens zugeführt hat. Der Grund dafür soll Steuervermeidung gewesen sein. Nach Angaben der New York Times soll Donald Trump bereits im Alter von drei Jahren ein jährliches Einkommen von 200.000 Dollar gehabt haben.
Nach Recherchen hat der heutige US-Präsident im Laufe seines Lebens Darlehen von seinem Vater von mehr als 61 Millionen Dollar erhalten, diese aber nie zurückgezahlt. Außerdem soll er durch Immobilien-Überschreibungen über die Jahre ein Vermögen von inflationsbereinigt 413 Millionen Dollar angehäuft haben.
Die New Yorker Steuerbehörde prüft als Folge des Berichts nun sogar, ob Trump seinem Vater dabei geholfen hat, Steuern zu hinterziehen.
Wenig überraschend kommentierte der US-Präsident die Enthüllungen umgehend auf Twitter. “Die scheiternde New York Times hat etwas gemacht, was ich noch nie gesehen habe. Die haben sich das Konzept des “Zeitwertes von Geld” zunutze gemacht, um eine alte, langweilige und oft erzählte Abrechnung mit mir vorzunehmen. Zusammengerechnet bedeutet das, dass 97 Prozent ihrer Geschichten über mich schlecht sind. Sie haben sich nie von ihrer Wahleinschätzung erholt!” twitterte Trump.
The Failing New York Times did something I have never seen done before. They used the concept of “time value of money” in doing a very old, boring and often told hit piece on me. Added up, this means that 97% of their stories on me are bad. Never recovered from bad election call!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 3. Oktober 2018
Na, zumindest hat er sein Leben lang gearbeitet...
Unser BK kennt nur Schule und Regierungsamt
Arbeiten? Der hat sein Leben lang den Playboy gespielt und das Geld seines Daddy versenkt. Das kann jeder und es ist nicht anstrengend.
naja.....zum Präsidenten der USA wird nicht jeder playboy gewählt.
anschinsan
naja, unter welchen Umstände ER preserl wurde wissen wir inzwischen !
UND :
Nicht vergessen Trumpiboy hat NICHT die meisten Wählerstimmen bekommen , sondern die Clinton !
ob bei der nächste Wahl auch noch Trump als preserl steht ?
Russland und China werden sich bemühen so viele Fakes wie möglich zu veröffentlichen um trumpi zu schaden denn inzwischen ist er der Feind number one !
die Beweise die er heute " angeblich " schon behauptet gegen China zu haben , will er noch nicht veröffentlichen , aber ob es ihm was nützt ???
Hörts doch endlich auf mit den "Mehr Wählerstimmen"
der hat nach geltendem amerikanischen Wahlrecht (das NICHT er zu verantworten hat) regulär gewonnen. That´s it.
Und JA, meiner Meinung nach wird sich die Welt auf die Ära Trump 2 einstellen müssen, trotz! weltweiten Bashing.
Bisher seh ich nicht soviel, was ihm misslungen wäre:
Besseres NAFTA, bessere Handels(zoll)bedingungen mit EU und CN, Top Wirtschaftsdaten und Arbeitslosigkeitsdaten in US, beste Beziehungen zw. den beiden Koreas seit 30 Jahren, Nato Beitragserhöhung der EU Mitgliedsländer (zumindest Absichtserklärung)
Aus amerikanischer Sicht!! macht er den Job gut.
Aus europä. Sicht natürlich nicht.
anschinsan
aber gehe , hör doch auf mit dieser Lobhudelei die er gar nicht verdient .
Er benimmt sich in Wirtschaftsfrage wie ein Despot und seine Abmachungen gelingen NUR MIT DROHUNGEN , aber nicht mit Respekt zu Menschen !
Was er mit Mexiko und Canada neu abgeschlossen hat , ist ja nicht mal das Papier wert auf welchen es steht . Er hat NICHT mal die Hälfte dessen erreicht was er für USA wollte , das steht aber nicht im Artikel und er sagt es dem US Volk auch NICHT ...sowas nennt man Schwindler oder sogar Strolch .
die Schäden werden aber JAHRELANG bleiben .
die Kooperation zwischen NK und SK waren schon längst fortgeschritten BEVOR Trump zum Preserl wurde , nur Bush junior hatte die Kooperation ZERSTÖRT als er NK als Achse des Bösen nannte .
Da hat NK die Gespräche abgebrochen .
Trump ist und bleibt ein Heuschler.
die Beweise die er heute " angeblich " schon behauptet gegen China zu haben , will er noch nicht veröffentlichen , aber ob es ihm was nützt ???
Was kennen Sie?
35 Jahre (bisher) Arbeit in der Industrie. keine geschützte Werkstätte wie Zoll oder Ämter, Bahn oder Post....
Trau mir schon zu sagen, dass ich oder viele meiner bisherigen Geschäftspartner den Job unseres BK INHALTLICH ebenso gut ausfüllen könnten.
Mit einem Stab an MA, Beratern, einem funktionierendem Beamtenapparat kann das bald wer.
Was dagegen spricht:
Sicher nicht hätte ich die mediale Gabe! (Die hat er unbestritten, egal ob man ihn mag) und die Kaltschnäuzigkeit (siehe Mitterlehner) , auch die (leider wichtige) Optik ist nicht so gegeben. Und gewiss hätte ich es deswegen nicht soweit gebracht, weil ich da in viele Fettnäpfchen getreten wäre mit dem zu losen Mundwerk.
Ich durfte? im Leben viele Topmanager auch von Großkonzernen kennenlernen...glaubens mir, die kochen auch nur mit Wasser. Teilw. erschütternd, was sich an einer Konzernspitze so herumtreibt.
Lauter Industrieschauspieler....
Da hab ich vor der Leistung jedes 0815 Bauleiters mehr Respekt.
Die Frage ist nur, wieso Kern und Faymann es so schlecht gemacht haben.
Das Wort "Abschluss" hat für einen Geschäftsmann eine ganz andere Bedeutung als für einen Akademiker. Abschlussfest ist keine Sauferei.
Populisten wie sie leiben und leben.....nicht viel anders immer öfter bei uns....
Rette sich, wer noch kann!
Zur Schlagzeile:
Es kann nichts wanken, das bereits am Boden liegt!
hat nicht seine Mutter das Imperium aufgebaut ?
Seine Ehefrauen haben dafür zu häufig gewechselt
Soviele "Beobachtungsstellen" für Hass gibt es und keiner ist die Berichterstattung über Trump aufgefallen......Umgekehrt ist der Meineidbauer aus dem Oral-Office hoch geehrter Elder Statesman. Bleibt noch die Frage, "wie blöd hält man die Bürger?" L.
im Artikel :
Zusammengerechnet bedeutet das, dass 97 Prozent ihrer Geschichten über mich schlecht sind.
hahahhahaha, genau umgekehrt, die Geschichten von Trump sind GELOGEN .
wer sich mal die Mühe macht sein Lebenlauf zu lesen , weiß mit welchen Machenschaften er zu Geld kam und wie oft er in Konkurs war.
NUR sein Name , der eigentlich durch sein Vater bekannt wurde, hat ihn bei Banken gerettet und NUR so kam der Donald zu Geld für seine Kasinos die oft pleite gingen .
Mit welchen Strolch er zusammen gearbeitet hatte wird NICHT erwähnt da er vor Gericht ausgesagt hatte sie NICHT gekannt zu haben !
Frag mal die Russenstrolch , die kennen ihn gut
usw...
Im Qualitätsblattl gibts kaum noch anderes lesenswertes ausser den täglichen Trumpschmarrn. Ärger als des "grüne Blatt" mit den englischen Royals oder ATV mit Mörtel....
---
Dass der Typ nicht ganz echt ist, weiß mittlerweile ohnehin jeder.
Dem Typ kann man kein einziges Wort glauben.
Das Problem: So ein Typ sitzt am Hebel der Macht - und das ist das gefährliche an solchen Personen.
Gut, dass man NEW YORK TIMES glauben kann ... haha
Selten so was Blödes gelesen.
immerhin zu 100% mehr als dem Trampl
Tja, die Dummheit der Menschen ist heute schon sehr weit fortgeschritten, früher glaubten die Menschen es muß wahr sein weil es im Fernsehen ist, heute glaubt man es muß wahr sein weil es in den Medien steht.
Dabei wissen wir doch längst dass es nur stimmt wenn es im Internet steht
Auf Seiten mit "alternativen Fakten" und "stichhaltigen Gerüchten". Z.B. solche aus Russland und der FPÖ.
Zumindest ist das Internet glaubwürdiger als so manches Medium.
Wenn von 1000 Personen mehr als 900 das gleiche von sich geben wird es zu 90% wahr sein, im Gegensatz zu 2 Journalisten der NY Times die einen Hass auf Trump haben weil ihre geliebte Clinton nicht Präsidentin geworden ist.
"Wenn von 1000 Personen mehr als 900 das gleiche von sich geben wird es zu 90% wahr sein" Und wenn von 1000 Personen 900 sagen, dass es Gott gibt, ist das so? Und wenn von 1000 Personen 900 sagen, dass die XY an allem schuld sind und weggehören, ist das so? Und wenn von 1000 Personen 900 sagen, dass der XY Führer immer recht hat und sich alle vor ihn zu beugen haben, ist das so? Keine weiteren Fragen.
Von 1000 sagen 900 das es einen Gott gibt?
Dann schau mal ins Internet.
Ich bin überzeugt das sie die Dummheit noch übertreffen.
Sie würden es ja glauben wenn ein SPÖ Politker sagt das die Erde eine Scheibe ist. Alles klar, keine weiteren Fragen.
Hören Sie auf zum blöd ablenken. Es ist völlig klar, was Sie sind. Niemand, der auch nur einen Hauch auf dem Boden des demokratischen Rechtsstaat steht. Und das wissen Sie auch.
Fresst Scheisse, Milliarden von Fliegen können nicht irren......
"Das Internet" ist also glaubwürdiger? Beruhigend. "Das Internet" ist nicht anderes als ein Onlinestammtisch an dem jeder Sepp seine Meinung kundtun kann, und sei sie noch so dumm und durch Fakten widerlegt.
"Wenn von 1000 Personen mehr als 900 das gleiche von sich geben wird es zu 90% wahr sein, im Gegensatz zu 2 Journalisten der NY Times die einen Hass auf Trump haben weil ihre geliebte Clinton nicht Präsidentin geworden ist."
Von Wahrscheinlichkeitsrechnung haben Sie sichtlich nicht viel Ahnung
In der Demokratie entscheidet ja auch nicht die Mehrheit weil diese meistens recht hat, sondern weil sie sich mit Gewalt sowieso durchsetzen könnte. Und um das zu verhindern hat man beschlossen dass man das diplomatisch löst.
Wie kommen Sie auf die Idee dass die meisten Menschen die Wahrheit kennen, oder schlau sind. Das sind Leute wie Sie die ihr Wissen aus dem Internet nehmen und dann als "eigene Meinung" wieder reinstellen. So kommt dann das Gefühl auf es wären eh alle einer Meinung
Das soll jetzt nicht bedeuten dass man alles aus den klassischen Medien unreflektiert als die reine Wahrheit ansehen sollte, aber es ist ein gleichermaßen erstaunliches wie auch bedenkliches Phänomen dass gerade Leute die sich einerseits als kritisch und hinterfragend darstellen und deshalb der "Lügenpresse" nichts glauben auf der anderes Seite "Fakten" aus "dem Internet" einfach als Wahr annehmen nur weil sie vielleicht eher der eigenen Wahrnehmung oder Meinung entsprechen.
Wer sich aber nur mit Leuten unterhält die mit einem die selbe Meinung teilen und die Meinung von allen anderen einfach ignoriert oder als falsch darstellt läuft man Gefahr völlig falsche Annahmen als Wahr anzuerkennen.
Auch wenn die Motivation der Journalisten möglicherweise auf persönlicher Abneigung basiert, so denke ich, ohne es geprüft zu haben, dass deren Erkenntnisse auf Fakten basieren welche man auch nachprüfen kann.
Tja, die Dummheit der Menschen ist heute schon sehr weit fortgeschritten
Merkst du das an dir selbst?
Ja, da wurde nämlich recherchiert und nicht einfach irgendwas behauptet. Allein der Vorbericht umfasst 50 Seiten. Alles belegbar.
Bei ihnen erkennt man genau das was ich zuvor geschrieben habe, die Dummheit ist weit fortgeschritten😀
Auch in der allergrößten Lüge mischt oft ein Schein von Wahrheit sich!
-----
Der möchtegern "Playboy" ist durch die Kohle seines Vaters "reich" geworden - und wenn ich mich nicht irre, dann war er, vor den Wahlen in den USA, sogar pleite - nur durch seinen "Namen = Marke" hat er finanziell überlebt.