Gasleitung durch das Mühlviertel: Bund zahlt bei Ausbau mit
LINZ/WIEN. Bundeskanzler Karl Nehammer bestätigt OÖN-Bericht: Die Koalition hat sich auf eine Finanzspritze für den Ausbau der West-Austria-Gasleitung (WAG) im Mühlviertel geeinigt.
"Wer die Kosten trägt, ist geklärt. Jetzt geht es tatsächlich um die Umsetzung", kündigte Bundeskanzler Karl Nehammer (ÖVP) im APA-Interview an. Vergangene Woche haben die OÖN bereits über die Einigung berichtet, die Bekanntgabe dürfte nach dem Ministerrat kommende Woche erfolgen. Wie berichtet, geht es um eine Finanzbeteiligung von etwa 70 Millionen Euro, die aus dem Finanz- und nicht aus dem Klima- und Energieministerium kommen dürfte.
Der Ausbau der 40 Kilometer langen WAG-Pipeline, die durch das Mühlviertel geht, soll die Unabhängigkeit Europas von russischem Gas fördern. Die Pipeline führt zwar bereits sowohl von Ost nach West als auch von West nach Ost, allerdings ist die Kapazität in letzterem Fall deutlich geringer. Der Ausbau soll eine 30-prozentige Steigerung der Importkapazität zwischen Deutschland und Österreich bringen, kostet aber gut 200 Millionen Euro und ist bisher an der Finanzierungsfrage gescheitert.
Lesen Sie dazu auch:
- Mühlviertler Gasleitung: Einigung auf Förderung für Gasleitung oder Schattenboxen?
- Gasleitung durch das Mühlviertel: Was sie bringt und wer sie bezahlt
Kostenfrage geklärt
Man habe innerhalb der Regierung "sehr intensiv verhandelt", sagte Nehammer, und nun sei die Frage, wer die Kosten trägt, geklärt. Die Gasversorgung sei ein prioritäres Thema, weshalb seitens des Finanzministeriums "aus dem Budget heraus Mittel zur Verfügung gestellt werden, damit das Projekt gestartet werden kann", stellte der Kanzler in Aussicht. Die Republik wird einen Anteil der Kosten übernehmen, die konkrete Höhe nannte Nehammer auf Nachfrage noch nicht. Derzeit sei man in der Finalisierung, der Planungsprozess sei allerdings bereits abgeschlossen.
"Wir müssen uns darauf vorbereiten, dass es Krisen geben kann, denen zu begegnen ist", erklärte Nehammer, etwa wenn kein russisches Gas mehr kommt. Man habe dafür zwar jetzt schon Vorsorge getroffen, "um aber tatsächlich abgesichert zu sein, brauchen wir eine zusätzliche Pipeline", die Österreich in die Lage versetze, zusätzliches Flüssiggas oder norwegisches Gas hierher zu bekommen, und in Zukunft dann auch Wasserstoff, wie Nehammer hervorhob. Zur Frage, wann das Projekt realisiert wird, verwies Nehammer darauf, dass der Bau einer Pipeline im Schnitt ein bis zwei Jahre dauere.
- Aus dem Archiv: Weniger Gas aus Russland: Der Flaschenhals ist im Mühlviertel
"Ausstieg mit hohen Kosten verbunden"
Gefragt nach einem Ausstieg aus Gaslieferungen aus Russland erinnerte Nehammer daran, dass die Verträge von der OMV abgeschlossen worden seien. Um die Energieversorgungssicherheit zu erhöhen, habe man etwa eine strategische Reserve angelegt. Der Ausstieg aus Verträgen müsse bewertet werden, denn es stelle sich die Frage, "wie viel das auch dann tatsächlich kostet", betonte Nehammer. Es gebe ja bis jetzt kein Embargo auf russisches Gas, also gehe es bei einseitigen Änderungen der Verträge und neuen gesetzlichen Rahmenbedingungen um Schadensersatzpflicht, "und das kann mit hohen Kosten verbunden sein". Energieministerin Leonore Gewessler (Grüne) sei damit beauftragt, "alle Kosten zu prüfen, zu evaluieren und dann tatsächlich den Energieausstieg aus russischem Gas vorzubereiten".
- Lesen Sie auch: Nehammer: Start für Bau-Offensive noch vor dem Sommer
Stelzer: "Gute Nachricht für Oberösterreich"
Der oberösterreichische Landeshauptmann Thomas Stelzer (ÖVP) sprach angesichts des Pipeline-Ausbaus von einer "guten Nachricht" für Oberösterreich und Österreich. Bis die Versorgung ausschließlich über erneuerbare Energieträger erfolgen könne, werde man Gas benötigen, in Zukunft werde man über die neue Leitung aber auch Wasserstoff transportieren können.
SPÖ-Energiesprecher Alois Schroll meinte am Freitag in einer Aussendung, die Regierung sei bei Gasversorgungssicherheit zwei Jahre säumig gewesen. Die Regierung habe damit den für die Unabhängigkeit von russischem Gas notwendigen Ausbau von 40 km Pipeline unnötig verzögert. Heute hat ÖVP-Kanzler Nehammer laut APA erklärt, der Bund werde mitzahlen. Weiters sei Nehmammer Details zur Höhe der Bundesfinanzierung und ob der Ausbau jetzt unmittelbar losgeht schuldig geblieben. "Die SPÖ steht für eine von Russland unabhängige Gasversorgung und befürwortet den unverzüglichen Ausbau", betonte Schroll.
NEOS-Energiesprecherin Karin Doppelbauer forderte allerdings mehr Tempo ein. "Es ist höchste Zeit, dass die Bundesregierung jetzt in die Gänge kommt und ihr unwürdiges Schauspiel endlich ein Ende findet", allerdings sei es "völlig inakzeptabel", dass die Fertigstellung der Leitung bis 2027 dauern könnte. Harsche Kritik übte sie an Nehammers Zurückhaltung beim Ausstieg aus russischem Gas: "Sich jetzt darauf auszureden, dass es bisher kein Embargo für russisches Gas gebe und man erst die Kosten prüfen müsse, ist hochgradig verantwortungslos. Die Bundesregierung könnte, wie von uns beantragt, den Ausstieg jederzeit gesetzlich beschließen."
Der Fernleitungsnetzbetreiber Gas Connect Austria begrüßte die Entscheidung der Förderung des Projekts durch den Bund. "Wir freuen uns, dass die Bundesregierung die Notwendigkeit des Projekts für die Versorgungssicherheit sieht", so Stefan Wagenhofer und Harald Stindl, beide Geschäftsführer Gas Connect Austria, laut Aussendung. Als "nächste wesentliche Meilensteine" werden eine "Anpassung des Tarifsystems an die aktuellen Marktgegebenheiten gemeinsam mit der E-Control, Klärung der gesamten Finanzierung des Projekts und die beihilferechtliche Prüfung durch die EU-Kommission in Brüssel" genannt.
Angesichts der einseitigen Abhängigkeit von Russischen Erdgas ist es sehr erfreulich, daß Karl Nehammer die Dringlichkeit erkennt und den Ausbau der Anschlussleitung an westliches Erdgas beschleunigt.
gut so
eine Pipeline für russisches Flüssiggas aus und über Deutschland, genial und nachhaltig
@lucky890 bei der Trollausbildung durchgefallen? Ihr Kommentar provoziert nicht einmal, weil er so daneben ist.
Hoffentlich verlegens das Erdkabel gleich mit, würde wesentliche Kosten ersparen !
Es gäbe längst Pipelines, um das BILLIGE Gas aus dem ach so bösen Russenland fließen zu lassen.
Nun baut man eine neue, um den Import des SÜNDTEUREN Frackinggases der ach so edlen Amis zu fördern.
Naja, in den Stellvertreter-Krieg des sibirischen Bärs und des nordamerikanischen Grizzlys mischten sich unsere sooo klugen Vertreter ja auch ein, statt geschickt neutral zu agieren wie Politiker früherer Jahrzehnte.
Wie kann man nur so realitätsfremd sein ?
So was nennt sich " Menschenfreund "
Das Russengas ist derzeit sogar teurer als das Gas aus dem Westen bzw Süden-bitte etwas genauer lesen !
Wer will schon dieses verfluchte Blutgas von den Russen !
Die Russen sind ja nicht so "böse", sondern deren Führer namens Putin.
Und die Amis sind auch nicht so "edel", sondern eine imperialistische Großmacht wie ihr russischer Gegenspieler, die regelmäßig militärische Konflikte vom Zaun bricht.
Dieser "Stellvertreterkrieg" (Putinpropaganda hat wohl voll gegriffen, wie?) spielt sich direkt vor unserer Haustüre ab (Luftlinie Ö>UA 400Km), also diese neutrale "geht mich nichts an, Hauptsache das Gas ist billig"-Einstellung halt ich zumindest moralisch für leicht problematisch.
Philantrop_1 hörens auf mit Ihren Halbwahrheiten! Über diese neue Rohrleitung sollen vor allem große Gasmengen aus Norwegen transportiert werden. Diese Leitung wird so gebaut, dass durch sie, wenn es soweit ist, auch Wasserstoff transportiert werden kann.
Also Philantrop_1, bleibens bei den realen Fakten.
Wurde auch Zeit!
Endlich. Warum zahlt eigentlich die EU nicht mit, wenn damit die Versorgungssicherheit für Europa (nicht nur für A) damit gesichert ist?
Warum?
WEIL unsere "Vertreter" vor Brüssel und den EU-Konzernen buckeln statt UNSERE Interesse zu vertreten.
Denn so können sie nach ihrer Politkarriere in Öst. dort für einen Superversorgungsposten FÜR SICH vorbauen - auf unserem Rücken natürlich.
Jüngstes Beispiel wäre ja die hüüübsche Pam Joy...
"WEIL unsere "Vertreter" vor Brüssel und den EU-Konzernen buckeln statt UNSERE Interesse zu vertreten. "
@ Phil haben Sie diesbezüglich schon mit den EU-Vertretern von der FPÖ gesprochen warum sie sich so verhalten und UNSERE Interessen nicht verteidigen?
Nein, die Leitung brauchen wir intern.