Wilderei im Bezirk Braunau: Waffenverbot für Vater und Sohn
BRAUNAU. Zwei Wilderern wurde in einem Jagdrevier im Bezirk Braunau das Handwerk gelegt.
Der Verdacht bestand schon seit Längerem: Im Bezirk Braunau dürften Wilderer unterwegs sein. Mehrere Vorfälle soll es laut der örtlichen Jägerschaft in der Vergangenheit gegeben haben. Nun konnten laut Polizei ein 33-jähriger Einheimischer und sein 63-jähriger Vater als Beitragstäter überführt werden.
Jäger hörte Schüsse
Ein 44-jähriger Jäger hatte die Beamten auf die Fährte des Duos gebracht: Er hörte während der Überwachung seines Jagdreviers am späten Montagabend zwei Schüsse, sah eine verdächtige Person nahe des Waldstücks und Schlug Alarm. "Aufgrund der Spurenlage am landwirtschaftlichen Anwesen und der Vorhalte gegenüber den zwei Beschuldigten konnte die Tat geklärt werden", heißt es seitens der Exekutive.
Waffen sichergestellt
Gegen den 33-jährigen Jäger, der das Wild durch einen Kopfschuss erlegt hatte und dessen Vater wurde ein vorläufiges Waffenverbot ausgesprochen. Die Polizei stellte mehrere Langwaffen sicher. Die beiden Innviertler werden wegen des Verdachts des Eingriffs in fremdes Jagdrecht bei der zuständigen Staatsanwaltschaft angezeigt, hieß es am Dienstagabend bei der Polizei.
Wirtschaft 
Weihnachtsgeschäft: Positive Bilanz im Innviertel
Betrunkener Fahrer rammte in Lengau Pkw - 2 Frauen verletzt
Obernberger Reha-Ruine: Neuer Anlauf zur Suche nach Investoren
Nach Unglück in Schärding: Buchhandlung Schachinger freut sich über gelungenen Neustart
Interessieren Sie sich für dieses Thema?
Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.
Vom Hunger auf Wildfleisch ist nichts zu lesen.
Scheinbar gilt bei diesen Artikel der Prominenten - Bonus.
Ein Jäger wildert in einem fremden Jagdrevier? Jäger wildern Eulen? Usw. mit ähnlichen Vorfällen. Man kommt unfreiwillig zur Ansicht, dass die Witze über Jäger und Alkohol vielleicht doch keine Witze sein dürften.
Einmal ist der Jäger 44 Jahre alt und im nächsten Absatz 33. Hat man die Begriffe Jäger und Wilderer versehentlich falsch eingesetzt oder will man unterschwellig eine bestimmte eigene Meinung in den Artikel einfließen lassen?
Der Jäger, welcher gewildert hat, ist 33 Jahre alt und der, der ihn erwischt hat, 44 Jahre alt. Es sind also 2 verschiedene Personen.
Dass der 33 jährige Wilderer ebenfalls Jäger ist, wird erst im letzten Absatz erwähnt. Dies weist für mich auf den zweiten Teil meiner Vermutung hin.
Eigenartig, alle anderen Leser dieses Artikels haben es auf Anhieb verstanden. Sie haben offenbar den Zusammenhang nicht erkannt und machen jetzt auf beleidigt.
Lesen und verstehen …
Dass der 33 Jährige ebenfalls Jäger ist, darauf wird im Artikel eben nicht hingewiesen, erst im letzten Absatz wird von einem 33 jährigen Jäger geschrieben
Fazit: Lesen und verstehen...
Lesens den Artikel noch einmal bitte.
Dass der 33 Jährige ebenfalls Jäger ist, darauf wird im Artikel eben nicht hingewiesen, erst im letzten Absatz wird von einem 33 jährigen Jäger berichtet.
Fazit lesen Sie den Artikel bitte noch einmal