Wolfsabschuss: Mühlviertler Risikowolf wurde erlegt
MÜHLVIERTEL. Gestern Nacht wurde jener Problemwolf erlegt, der seit knapp einer Woche auf Basis der Wolfsmanagementverordnung zum Abschuss freigegeben wurde. Ort und Vollzugsperson bleiben geheim.
Der erste Wolfsabschuss gemäß der oberösterreichischen Wolfsmanagementverordnung verlief gestern Nacht erfolgreich. Jener Problemwolf, der vor der Freigabe des Abschusses immer wieder in der Nähe von Siedlungen im Mühlviertel gesichtet wurde, hatte durch sein Verhalten gegenüber Menschen für berechtigte Sorge unter der Bevölkerung gesorgt.
Laut Angaben soll es sich um eine Jungwölfin mit einem Gewicht von 22 Kilogramm gehandelt haben, die sich in unmittelbarer Nähe zu einem vom Menschen genutzten Gebäude befand.
"Dieser erste Abschuss ist ein wichtiges Signal an unsere Bürgerinnen und Bürger. Die Oberösterreichische Wolfsmanagementverordnung greift und erfüllt ihren Zweck. Die Sicherheit der Menschen und der Bestand unserer bäuerlichen Familienbetriebe werden in unserem Bundesland gewahrt", sagt Agrarlandesrätin Michaela Langer-Weninger (VP).
20 Jagdreviere beteiligt
In einem vorgeschriebenen Zehn-Kilometer-Radius - ausgehend von dem letzten Versuch, den Wolf zu vergrämen - durften Jäger aus insgesamt 20 Jagdrevieren vorschriftsmäßig bejagen. Aufgrund der schwierigen örtlichen und jagdlichen Gegebenheiten war ein tatsächlicher Abschuss aber kein Fixum.
"Unsere Jägerschaft hat sich ganz klar an dem Auftrag der Landesregierung und den vorgegebenen Richtlinien orientiert. Es wurden immer wieder mehrere Sichtungen bei uns im Bezirk Freistadt gemeldet", bestätigt Bezirksjägermeister Franz Auinger den Wolfsabschuss gegenüber den OÖN.
Langer-Weninger bedankt sich daher für die intensiven Bemühungen der örtlichen Jägerschaft und stellt sich schützend vor jene Person, die den Abschuss vollzogen hat: "Um unsere Jägerinnen und Jäger vor Anfeindungen zu schützen, bleiben Ort und Vollzugsperson geheim."
Untersuchungen und DNA-Proben
Das erlegte Tier soll nun dem Institut für Wildtierkunde an der Veterinärmedizinischen Universität Wien für weitere Untersuchungen übergeben werden. Dort werden DNA-Proben genommen, auch der Mageninhalt wird untersucht.
Leitartikel 
Kinder im Auto: Dreifache Mutter (34) starb bei schwerem Unfall auf der B126
Feuerwehrfrau (19) legte aus Liebeskummer Brände - Teilbedingte Haft
Aus Liebeskummer: Feuerwehrfrau legte vorsätzlich drei Brände
Oberwang: Mit Kastenwagen gegen Stützmauer gekracht
Gerade gelesen: Freilaufende Hunden fallen in Österreich 250 Rehe im Jahr zum Opfer.......und WER tut was? 🙈🙈🙈
DAS ist Österreich......
Fr. Wenninger schützen sie auch die Rehe.....?
Aber wie war das mit einer Auszeichnung mit einem der nun sitzt???
":Freilaufende Hunden ... 250 Rehe ."
Da ist aber die Fau Weninger (mit einem "n") die falsche Ansprechpartnerin!
Dazu ist die Jägerschaft da, die sind verpflichtet wildernde Hunde abknallen - und das tun sie auch, wenn sie einen erwischen.
Jäger schießen eh auf alle und alles - außer auf den eigenen Jagdhund.
nichts machen die Jäger.......Spaziergeher, die ihre Hunde einfach im Wald freilaufen lassen, schauen belustigt zu, wenn ihre Köter Rehe oder Hasen zu Tode hetzen, jedes Jahr dieselbe Tragödie.
Stimmt überhaupt nicht!
Jäger haben ja den "Futterneid", sogar jeder junge oder kranke Hase den eine Katze erwischt fehlt ihnen bei den herbstlichen Treibjagden.
Da muss die Katze dran glauben.
Nicht nur das, Katzen werden sogar präventiv erschossen - das dürfen sie auch, wenn sie als streunende Katze wahrgenommen wird.
Und was ist eine "streunende Katze"? Der Jäger darf sie erschießen wenn sie mehr als 200 m von einem Haus oder Siedlungsgebiet entfernt ist. Und bei der Entfernungsschätzung sind manche Jäger auch nicht so genau, sondern: Im Zweifelsfall großzügig aufrunden (122 → 200 m).
Und Jäger die zuschauen wenn ein Hund ein Reh hetzt glaub ich nicht!
Entweder es sind keine Jäger oder es ist der eigene Hund,
@Weinb....
lernen's sinnerfassend lesen.....
in meinem Kommentar steht, die Hundebesitzer schauen belustigt zu und nicht die Jäger.....
Die Jäger finden dann lediglich die toten Tiere.
UND wo kommen sie eigentlich her, nennen's den Ort, denn wo Jäger so agieren, gehört diesen Waidmännern die Jagdkarte entzogen.
"in meinem Kommentar steht, die Hundebesitzer schauen belustigt zu und nicht die Jäger..."
Stimmt, das habe ich überlesen, trotzdem widerspreche ich der Aussage "nichts machen die Jäger......."!
Die Jäger müssen und tun es auch - wildernde Hunde erschießen.
Aber es kann nicht rund um die Uhr in jedem Fleckerl Wald ein Jäger in der Nähe sein.
Und das mit den "streunenden" Katzen stimmt auch.
In welchem Ort? Ich denke überall!
Woher ich komme sage ich nicht, weil ich will ja meinen Wohnsitz etc. nicht verraten
@Weinb...
da beschuldigen's in ihrem Kommentar die Jäger des "Futterneides" und deren zweifelhaften Abschüssen an Haustieren und dann kneifen's woher diese umtriebigen Jäger kommen......
Ich scrieb ja: "Ich denke überall!"
Worum sollte gerade meine Wohngemeinde oder Gegend (auch von Nachbargemeinden kenne ich das Problem) die negative Ausnahme sein?
Betonen möchte ich dass diese Jäger die Ausnahme sind, doch es wird sie überall geben.
Und das hat nichts mit kneifen zu tun wenn ich meinen Wohnsitz, Gemeinde, Bezirk und Bundesland nicht nenne - ist ein Grundsatz von mir.
Was ich früher schon offengelegt habe; österreichischer Staatsbürger und Hauptwohnsitz in Österreich.
Und weil ich öfters gefragt wurde warum ich bei Linzer Themen poste und mich in Linz gur auskenne, zumindest geografisch - das hängt mit der JKU zusammen. Aber schon lange aus Linz weg - und Wiener bin ich noch weniger!
wurscht, was die Jäger vor die Flinte bekommen, einfach draufhalten. Auf die Entfernung schaut sogar eine Kollege mit Warnweste bei der Treibjagd einem Raubtier ähnlich.
wurscht, was die Jäger vor die Flinte bekommen, einfach draufhalten. Auf die Entfernung schaut sogar eine Kollege mit Warnweste bei der Treibjagd einem Raubtier ähnlich.
deine Denke muss nicht zwingend den Tatsachen entsprechen (-;
Ich glaube, die Hunde gegen die Wölfe auszuspielen,
bringt weder für die Einen noch die Anderen
und schon gar nicht den Opfern Irgendetwas,
was eine Problemlösung nahe kommt.
Eine Möglichkeit wäre,
Beide zu "entnehmen".
da müsste die Dritte verantwortliche Spezies ebenso entnommen werden.
Na ja, daran wird eh vieler Orts großflächig gearbeitet.
Inzwischen auch schon in den Schulen
unter Jugendlichen.
Insbesondere sind rabiate, männliche Steirer Entnehmer.
Aber halt weltweit nur ein Tropfen auf den heißen Stein.
Zwei Tote von Hunden zerfleischt in diesem Jahr.
Und abgeschossen werden Wölfe !!!!
Die Wölfe sind kein "Wirtschaftsfaktor"; für Hunde benötigt man Futter, Tierarzt, Hundesteuer usw. DAS bringt Geld !
Das ist es, hinter einem Wolf steht kein Besitzer, einen Hundebesitzer müsste man belangen für sein Vergehen - WER sollte das tun ? 👎👎👎
Die Verordnungen mit Leinen oder Maulkorbpflicht zu exekutieren - die Besitzer sind dann oft recht ärgerlich, WER will das schon ?
Also muss erst viel mehr passieren leider mit Toten, dann wird auch gegen Hundebesitzer vorgegangen, aber das was bisher erst war.........
Bei den Amis wundern wir uns über die Schusswaffen, die haben auch eine Lobby; bei uns ist es erst der Wirtschaftsfaktor Hund!🙈🙈🙈
Etwa ein Mitarbeiter von Sicherheitsdienst einer Stadt / Gemeinde soll seinen Chef belangen.......... 😂🤣😂 wird es nicht geben, ganz einfach!!! 👎👎👎
Schade um das schöne Tier.
Das man hier keine andere Lösung gefunden hat.....
Doch !
Er war zur Adoption frei gegeben-
aber Niemand hat ihn gewollt.
Die scheuen Wölfe werden abgeknallt, um die freilaufenden Hunde viele meist im Stadtgebiet (Leinenpflicht bzw. Maulkorbpflicht) schert sich niemand !
Bisher wurden viel mehr Menschen durch Hunde attackiert als durch Wölfe, kapiert das wer in der LR - befürchte nicht!
Es ist nicht zu verstehen WARUM diese Verordnungen zum Schutze des Menschen nicht greifen oder mehr kontrolliert werden!🙈
Bei den Jägern funktionieren die Vorgaben - bei der Kontrolle der Leinen - Beiskorbpflicht nicht........seltsam!🤷♀️🤷♀️
Das drei Wölfe auf einen Menschen losgehen wird auch nicht sein...!
WARUM wird das nicht exekutiert?
Daß in der LR (Landesregierung?)
insbes. der zuständige Landesrat etwas kapieren,
ist wohl eher ein Wunsch ans Christkind,
nachdem ihnen der Minister einen Korb
bei der Umsetzung eines Landesgesetzes gegeben hat.
—-
Das drei Wölfe auf einen Menschen losgehen wird auch nicht sein...! —-
… in der Stadt nicht, nein ..
Wenn damit die Verstorbene gemeint ist mit 3?
War es zwischen den Ortstafeln - da ist das Gesetz sehr penibel.........leider! Stadt war es auch nicht....
mit 3!! solchen Hunden gehen ist fahrlässig, die hätte wahrscheinlich einen nicht festhalten können! ... aber das ist eine andere (tragische!) Geschichte!
Gut so!
die gleich Landwirtschaft...die jetzt das Tierleid vom Wolf gerissen Tiere beklagt.....schickt morgen wieder einen Tiertransporte nach Tunesien oder Türkei..bei unvorstellbaren Tierleid... Scheinheilig hoch 10
Tierleid durch Wolfsrissen u. Tiertransporte durch die Fleischmafia
Wer erlaubt beides durch schwachsinnige Gesetze ?
Wer kontrolliert u. verhindert in beiden Fällen die Tier- Tragödien ?
Es sind die Selben,
nämlich unsere politisch agierenden Regierungen im Land u. Bund,
die Hunde- Züchtern-,Haltern u. Trainern
nicht verbieten (wollen), daß Kampfhunde ohne Leine u. Beißkorb
frei herumlaufen können, Menschen töten oder verletzen.
Hab gelesen, dass das ermordete Tier 22 kg gehabt haben soll. Wahrscheinlich bringt der DNA Test die Erkenntnis, dass ein Schäferhund erlegt wurde. Wär ja nicht das erste Mal, dass diese Sorte von schießwütigen Leuten was anderes erlegt, als geplant. Erst vor ein paar Tagen hat einer geglaubt, einen Wolf zu erlegen, derweil war es ein Kollege.
Die Menschen werden in Österreich aussschließlich durch Hunde verletzt und sogar getötet. Eine Verletzung oder Gefährdung von Menschen durch einen Wolf ist unbekannt. Daher finde ich diesen ganzen Hype übertrieben und nicht angebracht.
Im Gegensatz zu dir tun mir auch unzähligen gerissenen Schafe leid, denen bei lebiéndigen Leib die Innereien herausgerissen werden, Wird die Schafhaltung eingestellt werden die Almen verwildern - ade schöne Bergglandschaften. und der finanzielle Schaden desHerdenbesitzers kommt noch dazu - ist dir auch egal!
Es sind nicht nur die potentiell möglichen Angriffe auf Menschen (bisher noch nichts passiert, weil man kleinen Kindern ein Waldverbot auferlegt) warum der Wolf in der Kulturlandschaft nichts verloren hat.
Das ist die Natur, mir tut auch das Schwein leid das für dein Schnitzl geschlachtet wird.
Man muss auf seine Tiere halt aufpassen, so wie früher und wer das will, bei dem funktioniert es auch!
Lapidar geschrieben, vielleicht meldest dich gleich zum Schutzeinsatz 😉
Man muss auf seine Tiere aufpassen, ja gut.
Also kann sich der Wolf dan ausschließlich nur noch von Wild ernähren, aber wenn man die Ausbreitung des Wolfs einfach so zulässt, wird das Wild früher oder später einfach zu wenig sein, um all diese Wölfe ernähren zu können.
Was dann?
Soll er dann verhungern, damit seine Population wieder zurückgeht. Wenn aber der Wolf, mangels an Beute wirklich hungert, wird er auch vor Menschen nicht halt machen. Was aber dann?
Dann würde man wesentlich mehr Woelfe töten müssen um die Sicherheit der Menschen und das Überleben einer gewissen Anzahl von Woelfen zu gewaehrleisten.
Anscheinend kann nicht jeder so weit denken.
Nur 10% der von Fahrzeugen getöteten Wildtiere dürfte wahrscheinlich ausreichen, um die komplette österreichische Wolfspopulation zu ernähren
Also weg mit den Autos.........😂🤣😂👏
war als Antwort auf den Beitrag von WAXES gedacht
mir tun die vielen Schafe leid, die illegal auf grausame Weise geschächtet werden
Schächten gehört sowieso verboten, aber da traut sich anscheinend niemand richtig drüber - man will ja nicht als islamophob gelten.
WEIN... In Österreich ist schächten verboten!
Verboten ja - das weiß ich!
Aber niemand schaut genau hin, selbst Hinweisen wird kaum nach´gegangen. Man will ja nicht islamfeindlich oder gar rassistisch sein .
Gutmenschen zufolge ist es ja rassistisch wenn man kulturelle Bräuche von "Zugereisten" in frage stellt.
Schächten ist in Österreich verboten
Zaungast, lies mein Posting drüber.
Ver boten ja, aber so richtig schert sich niemand darum!
Weinberg, dann musst du's halt zur Anzeige bringen!
Das ist wie mit der Leinenpflicht......eine Österreichische Lösung halt net hinschauen!
Die Sitzungsgelder für die Verordnungen dazu hätten sie sich sparen können die Politiker-innen! 👎👎👎
WEIN... sind Sie eventuell Veganer (weil Ihnen die Tiere leid tun)? Waren Sie schon mal auf einem Großschlachthof?
@imi
Die haben alle sehr an Rotkäpchen gehangen - dabei sollte es ihnen klar sein dass das ein Märchen war, noch dazu gut ausgegangen! 🤣😂🤣
Auch die Geislein sind alle aus der Uhr gut hervorgekommen ......
Das einzige Risiko das in unseren Wäldern ist, ist der Mensch selber. Schade um den Wolf!
Ich glaube, es steht Ihnen frei sich einen Wolf zu halten.
Natürlich gilt Leinen u. Beißkorbpflicht.
Ich habe selten so einen einseitigen, stilistisch schlechten und verbal sonderbaren Artikel gelesen in den OÖN.
wer kan sagen wieviele menschen in den letzten 30 jahren durch wölfe angegriffen wurden und wieviele zum teil tötliche hunde ataken in dieser zeit gag.
Der wolf ist nätürlich ei n Jäger, das heisst wo das nahrungsangebot hoch ist er da, wenn es wenig nahrung gibst,zieht er weiter, also warum füttern die jäger dann so viele rehe,, das ist ja eine unedndliche geschichte