37-Jährige nahm verliebtem Wiener mehr als 300.000 Euro ab
WIEN. "Ich wurde belogen, bestohlen und betrogen. Das war's", seufzte ein 76-jähriger Wiener am Montag am Landesgericht, wo er als Zeuge aussagen musste.
Anfang Jänner 2022 hatte der verheiratete Mann über eine Dating-Plattform eine um 39 Jahre jüngere Frau kennengelernt. Diese brachte ihn dazu, ihr mit erfundenen Geschichten Geld zu überlassen. Am Ende wurden auch noch sein Konto und das seiner Ehefrau abgeräumt. Gesamtschaden: knapp 310.000 Euro.
"Ich bin schuldig. Ich schäme mich dafür", sagte nun die 37-jährige Slowakin vor einem Schöffensenat (Vorsitz: Philipp Krasa). Sie sei kokain- und spielsüchtig gewesen und habe das Geld zur Bestreitung ihres Lebensunterhalts gebraucht: "Ich habe immer gespielt. Ich wollte, wenn ich gewinne, dass Geld zurückzahlen." Zu Fragen, wie sie den Pensionisten um den Finger gewickelt und womit sie ihm "schöne Augen" gemacht hatte, wollte sie nicht Stellung beziehen: "Es tut mir leid, ich will nicht darüber reden." "Sie hatte viele Rechnungen offen. Ihre Mutter liegt im Spital und ist nicht gut bei Gesundheit. Und sie hatte ein Drogenproblem", warf Verteidiger Alexander Philipp ein.
"Schmeicheleien und Vortäuschung romantischer Gefühle"
Der Pensionist dürfte schon beim ersten Kennenlernen von der Frau recht angetan gewesen sein. Er borgte ihr gleich einmal 5.000 Euro für eine angebliche Übersiedlung. In weiterer Folge kam die Angeklagte mit immer weiteren Geschichten, in denen sie eine Notlage behauptete. Ein Mal benötigte sie Geld für ein angebliches Entmündigungsverfahren hinsichtlich ihrer Mutter, ein anderes Mal für einen Schwangerschaftsabbruch ihrer Tochter. Die Angeklagte ist Mutter eines vierjährigen Sohnes. Der Pensionist überließ ihr innerhalb eines halben Jahres knapp 89.000 Euro, wobei er sich von der Frau stets Schuldscheine unterschreiben ließ. Wert waren die nicht einmal das Papier, den zurückgezahlt wurde nichts.
Die Angeklagte sei "mit Schmeicheleien und der Vortäuschung romantischer Gefühle" vorgegangen, warf die Staatsanwältin der 37-Jährigen vor. Das Opfer habe sich von ihr "einlullen" lassen. Schließlich wurden der Mann und seine Ehefrau auch noch mit einem Hacker-Angriff um das Geld gebracht, das auf ihren Konten lag. Mithilfe eines Mittäters, gegen den es ein separates Verfahren gegeben hat, gelang es der Angeklagten Zugriff auf das Online-Banking des Ehepaars zu bekommen. Eineinhalb Jahre nach dem ersten Date waren über 300.000 Euro weg. Als der vorsitzende Richter dem 76-Jährigen am Ende dessen Zeugenbefragung erklärte, dass die Angeklagte bei ihrer Festnahme 5.000 Euro bei sich hatte und er diesen Betrag zugesprochen bekomme, lachte der Pensionist nur trocken, aber vielsagend.
Die 37-Jährige wurde schließlich wegen gewerbsmäßigen schweren Betrugs zu drei Jahren Haft, davon zwölf Monate unbedingt verurteilt. Sie nahm nach Rücksprache mit ihrem Verteidiger die Strafe an. Auch die Staatsanwältin war mit der Entscheidung einverstanden. Das Urteil ist damit rechtskräftig.
Nichts leichter als das, wenn bloß die Frau so halbwegs attraktiv ist.
Dann denkt der Mann sofort mit‘n Sch…z und nicht mit‘n Hirn.
Und wenn er’s erst bei 300.000 geschnallt hat, was los ist. War‘er schon so richtig Notgeil. Selber schuld kann man aber auch nicht sagen, hätte eh die Frau auch wissen müssen, wann‘s genug ist.
1 Jahr Haft wahrscheinlich nur 8 Monarte für 300 000Euro! Das verdienst sie in der Slovakei in 20 Jahren nicht !
Für den würden einige Titel passen