Leipzigs Polizei bereitet sich nach Urteil auf Ausschreitungen vor
DRESDEN/LEIPZIG. Mutmaßliche Linksextremistin Lina E. wurden wegen Angriffen auf Rechtsextreme zu mehr als fünf Jahren Haft verurteilt.
Das Oberlandesgericht Dresden hat die mutmaßliche Linksextremistin Lina E. zu einer Freiheitsstrafe von fünf Jahren und drei Monaten verurteilt. Das Gericht ging davon aus, dass Lina E. und drei weitere Mitangeklagte Mitglieder einer kriminellen Vereinigung seien und Überfälle auf Mitglieder der rechten Szene begangen hätten.
Jetzt rechnet die Polizei in Leipzig, wo Lina E. vor der Untersuchungshaft aktiv war, damit, dass es übermorgen, Samstag, zu Ausschreitungen kommen werde. Autonome Gruppen haben für den Samstag nach dem Urteil zu einer "Tag X"-Demonstration in Leipzig aufgerufen. Es wird erwartet, dass gewaltbereite linke Gruppen aus ganz Europa anreisen werden. Deren Drohung: "eine Million Euro Sachschaden für jedes verurteilte Jahr".
"Alle der Polizeidirektion Leipzig vorliegenden Erkenntnisse lassen prognostisch den Schluss zu, dass auch gewaltbereite und gewaltsuchende Personen nach Leipzig reisen und Straftaten begehen werden", teilte die Polizei mit. Sie appellierte an Teilnehmerinnen und Teilnehmer, dafür zu sorgen, dass es gewaltfrei bleibt.
Zwischenrufe im Gerichtssaal
Nach Verkündung des Strafmaßes unterbrach der Vorsitzende Richter Hans Schlüter-Staats die Verhandlung, weil Zuschauer "Faschofreunde" und "scheiß Klassenjustiz" zur Richterbank skandierten.
Die Vorwürfe gegen Lina E. und die anderen Beschuldigten wogen schwer. Der Generalbundesanwalt warf ihnen vor, zwischen 2018 und 2020 tatsächliche oder vermeintliche Anhänger der rechten Szene in Leipzig, Wurzen und Eisenach brutal zusammengeschlagen zu haben. E. gilt bei der Anklagevertretung als Kopf der Gruppe.
In mindestens zwei Fällen soll sie das Kommando geführt haben. Ein Kronzeuge hatte die Beschuldigten belastet. Laut Anklage wurden 13 Menschen verletzt, zwei davon potenziell lebensbedrohlich. Die Beschuldigten hätten den demokratischen Rechtsstaat ebenso abgelehnt wie das staatliche Gewaltmonopol, lautete eine weitere Anschuldigung.
Für die Verteidigung kamen nur Freisprüche infrage, sie hält den Prozess für politisch motiviert und am falschen Ort geführt. Allein der Umstand, dass die Generalbundesanwaltschaft die Ermittlungen an sich gezogen habe, habe zu höheren Strafanträgen geführt, argumentierte sie in ihren Plädoyers. Dem Gericht wurde unterstellt, voreingenommen zu sein.
8 Bundesheersoldaten bei UN-Einsatz im Libanon verletzt
Georgien: Die neuen Manipulationsmethoden der Staatsmacht
"Insel aus Müll": Trump-Lager will nach Rassismus-Eklat Schaden begrenzen
Immer schlimmer
Interessieren Sie sich für dieses Thema?
Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.
Und jetzt ein wenig Whataboutismus zum Ausgleich:
Ich kann mich nicht erinnern, dass Rechtsextreme, die organisiert Linke und Ausländer angegriffen und verprügelt haben (was seit Jahrzehnten immer wieder vorkommt bzw. geradezu normal ist), auch so schwer bestraft wurden.
Schon gar nicht wegen Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung.
Bei sächsischen Gerichten liegt die Vermutung der Voreingenommenheit durchaus nahe.
Die Linksextremistische brutale Täterin wird mit mutmasslich eingestuft, während sich die ehrenwerte Redaktion bei den Opfern ganz sicher ist das es Rechtsextreme waren.
Eine Überschrift vom feinsten Gesinnungjournalismus Gratuliere.