Nach EMA-Empfehlung: Österreich impft weiter
WIEN/AMSTERDAM. Der Corona-Impfstoff von AstraZeneca ist der Europäischen Arzneimittelbehörde EMA zufolge sicher, deshalb will auch Österreich sein Impfprogramm unverändert fortsetzen.
Es werde aber eine Warnung vor seltenen Blutgerinnseln (Thrombosen) in Hirnvenen bei den möglichen Nebenwirkungen aufgenommen, hieß es am Donnerstag bei der Behörde in Amsterdam. Die Vorteile würden die Nachteile überwiegen, sagte EMA-Direktorin Emer Cooke: Das Mittel sei "sicher und effektiv" gegen Covid-19.
Österreichs Nationales Impfgremium schloss sich dem an. "In Anlehnung an die Beurteilung der EMA wird empfohlen, das Impfprogramm unverändert fort zu setzen", hieß es in einer schriftlichen Stellungnahme am Abend. Es gebe keine Hinweise auf ein Problem in Zusammenhang mit einzelnen Chargen des Impfstoffes oder mit bestimmten Herstellungsstandorten.
Vonseiten der EMA hieß es, dass weitere Untersuchungen bezüglich einer Reihe von Vorfällen mit Blutgerinnseln nach einer Impfung mit dem Mittel nötig sein werden. Es lägen einige Fallberichte vor, die sich auf äußerst seltene Fälle von Thrombosen der Hirnvenen beziehen, sagte Sabine Straus vom Pharmacovigilance Risk Assessment Committee (PRAC) der EMA in Amsterdam. Die Datenlage sei noch nicht ausreichend, um sicher zu sagen, ob ein Zusammenhang mit AstraZeneca ausgeschlossen werden kann. Der Ausschuss empfiehlt daher, ein höheres Bewusstsein für Risiken zu schaffen und diese im Beipackzettel der Impfung zu berücksichtigen.
Lesen Sie dazu: Entwarnung für AstraZeneca-Impfstoff [OÖNplus]
Kurz begrüßt EMA-Entscheidung
Folgerichtig wird das auch in Österreich umgesetzt. Bei Frauen unter 55 Jahren bestehe ein Hinweis für ein sehr geringes Risiko (geringer als 1:100.000) einer seltenen Form von Gerinnungsstörungen mit Blutgerinnsel nach der Impfung gegen COVID-19. Darauf soll im Rahmen der Aufklärung vor der Impfung hingewiesen werden, so das nationale Gremium.
Bundeskanzler Sebastian Kurz (ÖV) begrüßte die Entscheidung der EMA. "Die Entscheidung war erwartbar. Die EMA hat noch einmal bestätigt, dass alle Impfstoffe, die von der EMA zugelassen worden, verwendet werden sollen und insofern bestätigt das auch den Weg den die österreichischen Experten ohnehin schon eingeschlagen haben." Er hoffe, dass das etwas Beruhigung mit sich bringe und die Verunsicherung in der Bevölkerung wieder abnehmen könne, so Kurz am Donnerstag in Berlin. "Die unterschiedlichen Reaktionen in verschiedenen Mitgliedstaaten haben natürlich zu Verunsicherung in der Bevölkerung geführt", eine Entscheidung der zuständigen europäischen Stelle sei daher gut, betonte der Bundeskanzler.
Gesundheitsminister Rudolf Anschober (Grüne) betonte in einem Statement gegenüber der APA, dass es richtig gewesen sei, statt einer vorschnellen politischen Entscheidung von der EMA eine detaillierte Untersuchung und Empfehlung eingefordert haben. "Es ist wichtig, dass die EMA heute eine klare Entscheidung getroffen hat: die Fortführung der Impfungen mit dem Impfstoff von AstraZeneca und entsprechende Anpassungen der Fachinformationen des Impfstoffes sind die Grundaussage. Für mich ist ein gemeinsames europäisches Vorgehen besonders wichtig", so der Ressortleiter.
Mehrere Länder, darunter die EU-Staaten Deutschland und Frankreich, hatten Impfungen mit der Vakzine des britisch-schwedischen Herstellers vorübergehend ausgesetzt, nachdem vereinzelt Fälle von Thrombosen und Lungenembolien gemeldet worden waren. In Deutschland gibt es inzwischen 13 gemeldete Fälle von Blutgerinnseln in Hirnvenen in zeitlichem Zusammenhang zu Impfungen, teilte das Gesundheitsministerium in Berlin mit.
Auch in Österreich wird seit rund zwei Wochen der Todesfall einer Krankenschwester (49) untersucht, die zeitnah zur Impfung in Niederösterreich verstarb, ein kausaler Zusammenhang wurde bisher nicht festgestellt. Das Nationale Impfgremium (NIG) riet von einem Impfstopp ab. Auch die Weltgesundheitsorganisation meldete sich mit Empfehlungen für die Weiterverwendung zu Wort. Am Freitag will sich die WHO erneut zu AstraZeneca äußern.
Großbritanniens Arzneimittelbehörde MHRA erklärte am Donnerstag, dass bisher nichts darauf hindeute, dass der Impfstoff Blutgerinnsel verursacht. Man untersuche aber eine sehr seltene und spezielle Art solcher Vorfälle im Gehirn: "Eine weitere, detaillierte Überprüfung von fünf britischen Berichten über eine sehr seltene und spezifische Art von Blutgerinnseln in den Hirnvenen, die zusammen mit verminderten Blutplättchen auftraten, ist im Gang."
Die EU und auch Österreich setzen stark auf AstraZeneca, weil das Mittel nicht stark gekühlt werden muss, leichter transportiert und auch von den Hausärztinnen und -ärzten eingesetzt werden kann. Bis Ende des zweiten Quartals 2021 sollten 4,6 Millionen Menschen in Österreich bzw. 63 Prozent der Erwachsenen einen Impfschutz erhalten haben, sofern alles glattgeht und die verschiedenen Hersteller die erwarteten Liefermengen einhalten, hatte Anschober kürzlich festgestellt. Darin eingeplant sind 5,9 Millionen Dosen von AstraZeneca.
Der Verband der pharmazeutischen Industrie Österreichs (Pharmig) reagierte auf die EMA-Empfehlung per Aussendung, die schnelle Reaktion zeige das Funktionieren der Überwachungssysteme: "Nationale Alleingänge verunsichern und führen zu Verzögerungen, die uns wirtschaftlich und auch persönlich enorm belasten", warnte Pharmig-Generalsekretär Alexander Herzog, Generalsekretär der PHARMIG: "Die schnelle Reaktion der Behörde zeigt, wie gut die Überwachungssysteme funktionieren.
Von Strolz bis Luger: Was die Parteien in Turbulenzen brachte
Der Bundespräsident holt sich zwei neue juristische Berater ins Team
Des Kanzlers neue Kleider
Hochwasser: Weitere 80 Millionen an Soforthilfe für Betroffene
Interessieren Sie sich für dieses Thema?
Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.
in DK, N, S, CH, wird weiterhin nicht mit az geimpft. bei den meisten öst. ist es egal, was sie für eine flüssigkeit injiziert bekommen, hauptsache ist bei denen, messias kuaz will, daß man sich impfen läßt, sonst bekommt man keinen grünen pass u. kann nicht in lignano urlauben.
Wenn noch so viele sudern, kritisieren, Nebenwirkungen suchen, wir aber impfen!!!
Liebe Möchtegern-Experten hier, besorgt euch Lektüre, von wo auch immer und wenn ihr fertig seit mit eurer Expertise - dann lasst es uns wissen.
Aber dann - sind wir längst geimpft!
Das soll verstehen wer will. Nebenwirkungen der "Pille" von "Viagra" ETC. sind absolut nicht aber ohne da regt sich kein Mensch mehr auf.
Wird jemand gezwungen die Pille, Viagra,... einzunehmen ?
Man sagt zwar "Impfung auf freiwilliger Basis", aber die Realität sieht anders aus - mittels "indirekten" Zwang versucht man die Impfskeptiker zu "überreden" - und das hat nichts mit freiwillig mehr zu tun.
WENN SCHON FREIWILLIG DANN SOLL ES DER KUNDE AUCH EINE IMPFSTOFFWAHL HABEN!!!
da kuaz sagte im oktober 2020 auf ntv: im frühjahr kommt der große aufschwung, im sommer ist wieder alles normal. hat dieser kerl schon wieder gelogen, so er uns dauernd belügt, aber das dumme volk vertraut ihm.
Die "Schärfe" hat dein Hirn erweicht.
@KLAUSBRANDHUBER: Sind das die Antworten aus der Diakonie in Salzburg?
Hier eine Meinung von Bundeskanzler Kurz:
Warum die Pandemie im Sommer nicht vorbei ist?
https://www.msn.com/de-at/nachrichten/other/kurz-warum-die-pandemie-im-sommer-nicht-vorbei-ist/ar-BB1eJmBF?ocid=msedgntp
SARS-CoV-2 (B.1351) lebt!!!
https://www.msn.com/de-at/nachrichten/other/astrazeneca-impfstoff-sch%C3%BCtzt-wenig-vor-s%C3%BCdafrika-variante/ar-BB1eI8N5?ocid=msedgntp
Wieso schiebt denn stxxderthantherest eigentlich nicht Panik bspw. vor der Amyotrophen Lateralsklerose (berühmtester Patient: Stephen Hawking), die tödlich verläuft und mit einer Häufigkeit von 1 bis 2 von 100.000 Personen um 10 mal häufiger auftritt als die Hirnvenenthrombosen, um die´s hier geht?
Weißt du zufällig, ob mehr Frauen zwischen 20 und 55 an Corona oder an der AZ-Impfung sterben?
Wieso wird mit dem Grünen Pass so viel über die zurückgewonnene Freiheit geprahlt? Funktioniert das so wie angedacht?
Bei keinem einzigen Impfstoff ist bisher wissenschaftlich nachgewiesen, dass er vor der Weitergabe des Virus schützt.
Der Schutz für geimpfte Personen besteht bisher darin, dass bei infizierten Geimpften höchst wahrscheinlich schwere Krankheitsverläufe verhindert werden.
Was soll dann dieser Grüne Pass bewirken?
Eine geimpfte Person kann höchst wahrscheinlich das Virus weitergeben!
Eine negativ getestete Person kann nächsten Tag schon positiv sein!
Sollen sich dann alle, auch Geimpfte täglich testen lassen?
Prof. Gerald Gartlehner, Epidemiologe (Donau-Universität Krems) fordert in der ZIB2 ja bei der Testgültigkeit max. 24 Stunden. Da wird natürlich dann das Gasthaus gehen auch zu einem "entspannenden" Ereignis.
https://tvthek.orf.at/profile/ZIB-2/1211
Das Virus kann sich bei beimpften Personen nicht entwickeln, deshalb können Geimpfte keine Viren weiter tragen!
@KLAUSBRANDHUBER:
Es sieht so aus, als ob alle aktuellen Corona-Impfstoffe schwere Covid-19-Erkrankungen verhindern können. Aber der Impfstoff muss deshalb nicht vor einer Infektion schützen. So könnten Geimpfte zwar selbst nicht krank werden, aber das Virus im Körper zumindest kurzfristig tragen und weitergeben:
“Es gibt aus den Tierversuchen keinen guten Hinweis darauf, dass wir wirklich eine sterile Immunität erreichen können."
Prof. Klaus Cichutek, Paul-Ehrlich-Institut
@ KLAUSBRANDHUBE:
SARS-CoV-2 verhält sich ähnlich wie die Grippe und wird immer da sein!!!
@ Peter und Europa:
Der mildere Verlauf (bzw. das gänzliche Ausbleiben einer Erkrankung) ergibt sich aus der Nicht-Vermehrung der Viren im befallenen Organismus. Und daraus folgert die Nicht- oder Kaum-Verbreitung des Virus; ergo sinkt die Möglichkeit der Infektion anderer.
Uiiiii, ganz a Gscheida......
@KLAUSBRANDHUBER: Da sagt aber die Wissenschaft was anderes!
Expert*innen vom Robert-Koch-Institut halten das auch beim Coronavirus für denkbar. So könnte sich das Virus trotz Impfung in der Nase und im Mund vermehren.
Der Geimpfte könnte dann ansteckend sein.
Aber wahrscheinlich nicht mehr so stark wie ohne Impfung sagt Klaus Cichutek vom Paul-Ehrlich-Institut:
Depperthantherest soll den schlaimi besuchen, leider hat der grad einen Beatmungsschlauch im Mund, wäre aber interessant, wenn die Brüder im geiste sich über die Corona Maßnahmen unterhielten.
...und was lernen wir daraus,?? In den Medien wird allerlei , so wie von den " Experten" , verbreitet, aber deshalb muss es noch lange nicht richtig sein.
Bis gestern noch als Verschwörungstehorie von Covidioten und Coronaleugnern abgetan -
Jetzt steht fest:
es gibt einen kausalen Zusammenhang zwischen Impfung mit AstraZeneca und Blutgerinnseln im Gehirn.
Die Thrombosen, um´s die hier geht, sind extrem selten:
"Diese spezielle Art von Thrombose ist auf jeden Fall sehr selten. Zu der genauen Häufigkeit gibt es unterschiedliche Angaben: Schätzungen gehen davon aus, dass jährlich von einer Millionen Menschen zwei an dieser Thrombose-Art erkranken – mindestens. Eine Studie aus Australien geht von einer höheren Inzidenz aus: Demnach gibt es pro Jahr bis zu 15 Fälle pro eine Million."
https://www.swr.de/wissen/corona-impfung-mit-astra-zeneca-in-deutschland-vorlaeufig-gestoppt-100.html
So viel zu: "Da will ich der Gesellschaft natürlich auch etwas zurück geben. Für Gottes Lohn. Unter anderem mache ich das mit vielen Qualitätspostings."
So unfreiwillig Lustige wie Dich gibt´s nicht viele hier. Deine Panikmache von wegen "russisches Roulette" kannst Du Dir sonst wohin schieben....
@ Better...:
Gefällst du dir in der Rolle als nationaler Ober-Covidiot und Lügner?
Mann, bist du erbärmlich.
Sogar Deutschland impft ab heute wieder mit AstraZeneca. Österreich hat richtig reagiert und nicht gleich auf hysterisch gemacht. Die Vorteile von AZ überwiegen die möglichen Nachteile bei Weitem.
Du fürchtest dich nun schon vor allem: Vor Masken, vor Wattestäbchen, vor Impfungen, vor-allem-was-nicht-rechtsradikal-ist, vor deiner Frau, etc.
@ Better...:
Und noch was: Vor allem fürchtest du dich vor anderen Meinungen. Sobald deine Lügen widerlegt werden, gehst du jeder weiteren Diskussion aus dem Weg. Das ist das übliche feige Gehabe eines gescheiterten Rechtsextremisten. Ein feiges Huhn bist du - sonst nix.
Wie steht die FPÖ zur Impfung?
Wie steht die FPÖ zu den Lockdowns?
Wie steht die FPÖ zur Grippe namens Covid-19?
Warum darf die Grippe Covid-19, eines FPÖ Landespolitikers nicht kommentiert werden?
Ist es nicht die FPÖ, welche die Maßnahmen der Regierung übertrieben bezeichnet?
Wer hat gestern veranlasst, dass beim Bericht von der Erkrankung Manfred Haimbuchners von über Beiträgen stillschweigend mehr als 30 Beiträge gelöscht wurden? Dürfen wir nur mehr das in der Zeitung kommentieren, was irgend welchen Parteien genehm ist? Wo ist die Pressefreiheit?
Lebt hier der gleiche Fall, wie damals von einem Roman Haider wieder auf, dass sofort mit Drohungen gearbeitet wurde? Was ist hier los mit der Zensur einer Zeitung? Ich fürchte hier, dass wie Herr Köhlmeier so richtig gesagt hat:
"Zum großen Bösen kamen die Menschen nie mit einem Schritt, nie, sondern mit vielen kleinen. Von denen jeder zu klein schien für eine große Empörung. Erst wird gesagt, dann wird getan."
Wer schweigt? Ich nicht!
Es wird uns gesagt, dass die Impfungen mit AZ wirksam und sicher sind. Nebenwirkungen zu akzeptieren ist das eine, daran zu sterben was ganz anderes. Es sollte kein Medikament am Markt sein, wo man weiß, dass es zum Tod führen kann, dessen Opfer leider Kollateralschäden sind. Der Warnhinweis am Beipackzettel schützt nur die Hersteller, um im Bedarfsfall keine Entschädigung zu leisten.
@ KELLSON:
So gesehen ein Freibrief!!!
Völliger Schwachsinn! Bis vor ca. 1 Woche in GB geimpft:
10.7 Mio mit BiontecPfizer, 15 Thrombofälle = 0,00014%
9,7 Mio mit AstraZeneka, 13 Thrombofälle = 0,00013%.
Das sind Fakten! Alles andere ist Hysterie.
Wie kann man Blutgerinnsel, Thrombosen vermeiden?
Chemische Medikamente oder
natürliche Lebensmitteln wie Aronia, Curcuma, Kiwi, Bananen, Zimt, Knoblauch, Bärlauch, Goje Beeren, Ginkgo Biloba, Tomatensaft, ...
Ausreichend trinken und sport wäre naheliegend.
Die ganze Zeit heißt es - "Bei AZ würden die Vorteile die Nachteile überwiegen"
D.h. bei einem angeblichen Schutz von ca 70%
dass von 100 Personen - 30 angesteckt werden können.
das sind bei 5 Mill Personen - 3,5 Mill mit angeblichen Schutz gg "Grundstamm"
das sind bei 5 Mill Personen - 1,5 Mill ohne Schutz gg "Grundstamm"
das sind bei 5 Mill Personen - 5 Mill ohne Schutz gg hartnäckigere Mutationen.
AZ:
bei 100.000 - 30.000 ohne Schutz gg Grundstamm
bei 100.000 - 100.000 ohne Schutz gg h. Mutationen
andere Impfstoffe mit ca 95% Schutz:
bei 100.000 - 5.000 ohne Schutz gg Grundstamm
bei 100.000 - 95.000 mit Schutz gg Grundstamm + h. Mutationen
Wenn Bezirke mit 400 Inzidenz bei 100.000 liegen, kommt es zu Abriegelungen.
Verstehe beim besten Willen d. Vorteil nicht.
Es ist verantwortungslos allen in d. Gesellschaft gegenüber, mit AZ zu impfen bzw. sich impfen zu lassen.
Das Problem wird auf uns alle abgewälzt, Gleichheit sollte bevorzugt werden.
ricks
sehr gut zusammen gefasst.
Letztendlich gehts wohl um Geld.
Die Bundesregierung gibt aus:
210 Mio. Euro für PR
200 Mio. Euro für Impfstoff
Ich meine: das sagt viel.
Es gibt derzeit nichts besseres, AZ wirkt gut und fängt schwere Verläufe ab.
Natürlich impfen!
Wenn eine kritische Masse mit 70, 80 oder 90 Prozent geimpft ist, ist die epidemiologische Verbreitung gestoppt!
Echt zu schwer zu verstehen?
jetztreichtsameise
"Wenn eine kritische Masse mit 70, 80 oder 90 Prozent geimpft ist, ist die epidemiologische Verbreitung gestoppt!"
Das würde stimmen, wenn der Impfstoff eine sterile Immunität garantieren würde.
Tut AZ aber nicht. Im Gegenteil. AZ Geimpfte verbreiten Covid19 ungehindert.
@ Better...:
Du kannst die Fakten verdrehen wie du willst. Am Ende bleibt, dass du immer noch unrecht hast. Natürlich zusätzlich zu deinen bewusst verdrehten Tatsachen und verbreiteten Lügen.
Zum Glück glaubt dir die vernunftbegabte große Mehrheit ohnehin kein Wort mehr.
kritischergeist01
Sie haben noch bis gestern als als Covidioten und Coronaleugner beschimpft die eine kausalen Zusammenhang zwischen Astrazeneca-Impfung und Blutgerinnsel im Gehirn für möglich gehalten haben.
warum wird mit az in der schweiz nicht geimpft? die schweizer waren schon immer intelligenter als die österreicher.
@ RICKS:
Sehe das genau so.
Warum soll ich mich mit einem Silberstatusimpfstoff zufrieden geben wenn es Goldstatusimpfstoffe gibt?
Wo bleibt der Gleichheitssatz der Österreichischen Republik?
Sie haben den Begriff Wirksamkeit leider falsch verstanden, die Wirksamkeit ist das Ergebnis eines Vergleichs! Man kann den Begriff intuitiv leicht falsch verstehen!
Alpinisti
Es kann gerne berichtigt werden.
Immerhin wird dies von Spezialisten,..... ich will jetzt keine Namen nennen, in den Medien, TV,...
so erklärt, damit gewissermaßen ein "ungefährer Anhaltspunkt" für alle verständlich sein soll. Daher ergibt sich auch für viele berechtigt dieses Bild.
Depperthantherest ist auf gutem Weg Fortzunatus als Forenkasper abzulösen.
Es kann eh jeder dumm erscheinen wie er möchte , gefährlich wird es dann, wenn sich verunsicherte Menschen durch solche Dolme die außer zu hetzen gar nichts können, vor allem nicht rechnen, in ihrem Verhalten beeinflussen lassen.
Letztlich droht schwer erkrankten nicht nur ein möglicher Tod sondern auch schwere Lungenschäden.
Da ist es letztlich egal, dass sie dann mit der verhöhnten Windel im Gesicht die dann tatsächlich tragen UND künstlich beatmet werden müssen.
let's face it:
es gibt einen Zusammenhang zwischen Impfung mit AZ und Blutgerinnsel im Gehirn.
Wenn Sie sich mit AZ impfen lassen, dann sagen Sie ja zu einem potentiellen Gehirnschaden der tödlich verläuft oder als lebenslanger Pflegefall endet.
Dazu kommen noch andere Schwachpunkte des AZ Impfstoffs:
mangelhafte Wirkung bei manchen Mutationen.
kein Fremdschutz - AZ Geimpfte können trotz Impfung andere anstecken.
Andererseits hat jeder Mensch ein unterschiedlich großes Risiko an Covid19 zu erkanken bzw. an langfristigen Schäden zu leiden.
Es muss letztendlich selbst entscheiden, wie hoch er welches Risiko bewertet.
@ JETZTREICHTSAMEISE:
Ist es jetzt egal an was man stirbt?
SARS-CoV-2 oder Impfung?
Grob überschlagen:
9000 Corona Tote 1:1000
AZ Komplikationen 1:250000
In der Schweiz und Lichtenstein 9453 Tote.
Wer sich nicht ohne guter Begründung impfen lässt dürfte nicht besonders hell sein, um es höflich zu formulieren.
@ JETZTREICHTSAMEISE:
Warum soll ich mich mit einem Silberstatusimpfstoff zufrieden geben wenn es Goldstatusimpfstoffe gibt?
Wo bleibt der Gleichheitssatz der Österreichischen Republik?
Zu Beginn wurde gegen mRNA gewettert, jetzt will den jeder haben (ich hab den immer höher eingeschätzt), leider gibt es nicht genug und die logistische Abwicklung ist schwieriger, egal:
Ich nehme den, der verfügbar ist!
Habe mir gerade den Bericht auf NDR von der Uni Greifswald durchgelesen! Ist nur ein kurzer Bericht, jedoch wird darauf verwiesen diesen im Lancet zu publizieren! Wie geht man jetzt weiter vor? Diese Nebenwirkung, nach dem kurzen Bericht kann es vorläufig so genannt werden, ist extrem selten. Weiterhin gilt das Risiko wird bei einer Covid-Infektion mindestens so hoch sein, wenn nicht höher. Als Strategie zur Risikominimierung könnte man AZ nicht an Frauen unter 60 Jahren impfen (die Mehrheit der Betroffenen waren Frauen, welche ohne Impfung schon eine höhere Gefahr für thromboembolische Erkrankungen haben) und nicht an Patienten die eine Thrombose bzw. Gerinnungsstörung haben! Bei den anderen Patienten ist der Impfstoff sehr gut verträglich und zeigt eine hohe Wirksamkeit gegen den "Wildtyp" sowie die britische Mutation.
Nur ein Gedankengang meinerseits, sachliche Kritik willkommen, Polemik nicht!
Die Gefahr einer Thrombosenbildung besteht nicht nur bei Frauen welche die Pille nehmen sondern auch bei Personen generell welche Krampfadern haben!!!
Allgemein haben Frauen ein höheres Risiko für thromboembolische Erkrankungen, ist leider so, mit einer Anti-Baby-Pille erhöht sich diese noch einmal! Natürlich gibt es auch bei Männern Erkrankungen für Thrombosebildung, die kann ja der Arzt diagnostizieren und dann einen anderen Impfstoff auswählen! Es ist ein Gedankengang von mir für eine weitere Risikominimierung bei sehr geringem Risiko, dies muss man festhalten!
@ ALPINISTI:
Generell wenn man arterielle Erkrankungen hat wäre AstraZeneca meines Erachtens nicht geeignet!!!