Conchita Wurst verklagt Partnervermittlung
WIEN. Mit dem Slogan „Auf WEN oder WAS Sie stehen ist mir WURST“ samt dem Foto einer Frau, die sich gerade rasiert, wirbt die in Österreich erste Partnervermittlung für Schwule und Lesben.
Peter Treichl betreibt in Österreich die erste Partnervermittlung für Schwule und Lesben. Auf seinem Auto prangt seit neuestem ein Bild einer Frau mit Zigarette im Mund, die sich gerade den Bart rasiert. Der Slogan: "Auf WEN oder WAS Sie stehen ist mir WURST". Von seinem Slogan informierte Treichl vorher sogar das Management von Conchita Wurst.
Doch Conchita ist wenig begeistert. Ihre Marketingagentur „The Unstoppables“ fordert von Treichl jetzt Schadenersatz: 3.600 Euro. In einem Schreiben an Treichl fordern die Anwälte der Song Contest-Gewinnern außerdem eine sofortige Unterlassung der Werbung: „Ich habe Sie daher zunächst aufzufordern es umgehend zu unterlassen unter der Bezeichnung ,treichl-wurst‘ und ähnlichen Schlagworten künftig aufzutreten oder sonst Bezug auf die Kunstfigur meiner Mandantschaft bei der Bewerbung Ihrer Dienstleistungen zu verwenden.“ zitiert bild.de aus dem Schreiben.
Die Antwort von Treichl ließ laut bild.de nicht lange auf sich warten. „Ich bin von Conchita Wurst tief enttäuscht. Sie predigt Toleranz, doch in Wirklichkeit geht’s ihr auch nur ums Geld. Deswegen ist sie für mich nur ein kleines Würstchen!“
das finde ich OK.
Dieses Institut macht keine Figur auf so eine Art und Weise.
Umgekehrt sollte in Österreich freie Meinungsäußerung und auch das ganze Amtsgeheimnis abgeschafft werden, dass immer wieder Willkür geradezu einzementiert.
Man muss natürlich zwischen Beschimpfung und Fakten unterscheiden - aber gerade auch die Typen der Ex ÖVP, wie ein Stadler und die Kärntner Buberln, lieferten sich immer wieder jede Menge Anzeigen, die nur die Gerichte für Wichtigeres blockieren und zum füttern von Anwälten dienen und im Endeffekt artet alles in einen Sache des meisten Geldes aus.
mir sagen warum die Wurst wenn´s ein Mann ist?
Bitte melden unter Leberwurst@Wurstpartnervermittlung.at
Dieser bärtige Hanswurst ist bestenfalls eine Lachnummer.
Wenn es einen Arschloch nicht gefällt!
Aha-das drentane Ufer gibt laut...
Ich würde sagen, dass das eine eindeutige Win-Win-Situation ist. Um den Hr. Wurst ist es in letzter Zeit schon sehr ruhig geworden, so kommt ihm diese Agentur zum Klagen ganz gelegen. Und für die Patnervermittlung ist es auch eine eindeutige Win-Situation. Dieser Werbeeffekt ist eindeutig mehr als die Schadensersatzzahlung von 3.600,-- euro Wert und in Zukunft gibt's halt einen neuen Slogan.
Also Win-Win für alle
Außerdem würde ich auch - so wie oben schon geschrieben wurde - "ist mir wurst" als Redewendung sehen, also ruhig ab vors Gericht. Wobei ich in letzter Zeit öfter die Redewendung "ist mir Conchita" als "ist mir wurst" höre.
Es wird sobald man das erkennt sofort zurückgerudert und behauptet, es wäre ohne ihre Zustimmung geschehen. Wetten?
womöglich darf man sich dann beim Würstlstand keine Wurst mehr bestellen (weil das Wort markengeschützt ist). Oder wird das Theater nur veranstaltet, weil eventuell ein nachlassendes Interesse am singenden Würstl befürchtet wird? Das täte mir aber wahnsinnig leid.
Wurst = ALF ( Ausserirdische Lebensform )
Ist ja wohl logisch, dass Conchita Wurst diesen Typen verklagt hat.
Er nutzt die Bekanntheit von jemand anderem schamlos aus und regt sich dann wegen mangelnder Toleranz auf. Das ist wirklich dreist.
Nur weil man prominent ist, muss man sich nicht jeden Blödsinn und jede Geschäftemacherei irgendwelcher geldgeiler Trittbrettfahrer gefallen lassen.
gehts also doch um Geld und ned um Toleranz!?
))
... jetzt wird die Wurst bald verboten!
ja was den sonst?.....von der Toleranz kannst keine Miete zahlen und neue Abendkleider kosten auch eine Menge Geld..
...drum muss man sich das Geld mit Klagen verdienen
servus
Wie geht es Ihnen? - "schlecht" - ich kann nicht klagen.
sowas solls geben!
)))
Und Herr Wurst kann sich brausen gehen!
in Ihrer Eitelkeit gekränkt ist - hätte die Agentur Frau Wurst auf dem Foto abgebildet würde sicher alles eitle Wonne sein.
Die Frau am Foto schaut aber eh besser aus ...
Oder möchtegern Fr.Wurst. Höchstwahrscheinlich hat " Fr.Wuest" ein paar Zentimeter zuviel, da liegt der Fehler.
eine Werbung mit einer Knacker und einem Schinken gebracht und darunter geschrieben: " Egal ob Sie Wurst oder Schinken mögen, wir finden den Richtigen oder die Richtige für Sie" - dann hätte der T.N. alias C.W. wahrscheinlich nicht die geingste Chance bei einem Prozess gehabt, so aber wahrscheinlich schon.
stott Elvis tua ma de wurscht drauf...
laß doch diesen wappler posten - den muß man einfach ignorieren. unter seinem nick versteckt sich eine bedauernswerte person.
hat recht!
Peter Treichl will sich selber als
"Verwurster" am Hype der Kunstfigur
Conchita werbemäßig billigst anhängen!
Das unfaire Würstchen ist er selber!
Beim Geld hört sich nicht nur die
Toleranz, sondern auch die Freundschaft
auf!
Wurst-Werbung gegen Cash!
Völlig normal!
Nicht nur Ironie!
Werbung ist ein hartes Pflaster!
Eine Redewendung wie "ist mir wurst" kann man meines Wissens nach nicht schützen. Ebenso steht die Werbelinie in keinem unmittelbaren Zusammenhang zu anderen Werbungen (Kodex), also keine unmittelbare Idee geklaut.
Es wird auch keine Frau mit Bart dargestellt, sondern eine sich rasierende oder rauchende Frau. Da wird es der Kläger sehr schwer haben, die eigene Rechtsauffassung dem Richter zu erklären.
hat das mit "Toleranz" zu tun, wenn jemand eine copyright verletzung begeht; keine Firma lässt sich das Kopieren einer Werbelinie gefallen
nur von einschlägigen Hardcore-Blaunen wie Ameise, miraculum, oberthom und mitreden, für die der Erfolg der Kunstfigur "Conchita Wurst" ja zumindest den Beginn des Endes des christlichen Abendlandes darstellt.
Also ich glaube Sie sind nicht ganz sauber im Oberstübchen!
Wenn man eine Person wie das Würstchen nicht mag ist man also ein Nazi?
Das werden wir ja sehen was Sie mit dieser Aussage nun am Kopf haben denn eines ist sicher, das werde ich mir auf keine Fall gefallen lassen!
"Nicht mögen" und "verunglimpfen" sind schon
noch zwei sehr verschiedene Schuhe!
Also geh in dich anstatt hier eine beleidigte
"Mimose" zu spielen!
In Deutschland gibt's einen Sänger, der mit
bürgerlichem Namen tatsächlich Wurst heißt!
Ist bei uns eher unbekannt!
Das mit dem Nazi haben aber Sie gesagt...
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass "ist mir wurst" einen Verstoß gegen irgendein Copyright oder Markenrecht darstellt.
Im Mahnschreiben wird anscheinend untersagt, den Begriff "treichl-wurst" zu verwenden, etwas zu oberflächlich, würde ich sagen. In Wirklichkeit wird nämlich "ist mir wurst" verwendet, also eine durchaus gängige Redewendung. Für so was gibt es weder Copyright, noch Markenschutz.
Man würde ein Gerichtsverfahren verlieren und zudem den Ruf der Toleranz verlieren. Eine Lose-Lose Aktion der Agentur. Möglicherweise ohne Wissen oder Zustimmung der "echten" Wurst.
Bitte beachten, die Wurst ist keine die, sondern ein der, oder wie ich gerne zu sagen pflege: das Würstl.
...
Da hat sich der Dummkopf aber selbst ins Knie geschossen.
Naja was will man mehr erwarten von solchen Menschen.
ist das das ende von unseren geliebten würsten ?:
* dauerwurst
* essigwurst
* blutwurst
* extrawurst
* wurstsalat
* hanswurst
* usw., usf...
conclusio: dürfte erst der anfang sein...
der schmäh des Jahres ...
mir gefällt die Antwort des Werber
ist also doch nicht so lustig und tolerant wie sie immer vorgegeben hat sein zu wollen
Das hat nichts mit Humor und Toleranz zu tun.
Oder würden Sie wollen, dass irgendein geldgeiler Geschäftsmacher mit Ihrem Namen Werbung für seine Produkte macht - ohne zu fragen und ohne sie dafür zu entschädigen?
da wird der doim aber eine auf den deckel bekommen, denn das geht ihm sicher nicht durch!
ist schon schlimm wenn man nach drei monaten schon wieder in der versenkung verschwindet, muß man eben wenn verklagen um in den medien zu sein.
ein tip noch für das arme würstel, er soll auch gleich stephan remmler verklagen den der hit "alles hat ein ende nur die wurst hat zwei" passt perfekt zu conchita.
...in eigener Sache. Hauptsache man ist im Gespräch!
... nennt man das nach meinem juristischen Verständnis. Ist doch glasklar, dass Hr. Treichl hier Werbung für sein Produkt macht und eindeutig Bezug auf Conchita Wurst nimmt. Was hat das dann mit Toleranz zu tun? Conchita Wurst ist eine Marke und die Verwendung steht nur dem Eigentümer zu.
aus meiner Sicht nicht verstoßen, ebenso nicht gegen Bildrechte.
Kannst du uns genauer erklären, was (warum) geschützt ist und warum dagegen verstoßen wurde?
----
"Conchita Wurst" ist übrigens europaweit von einem Rene Berto über ein Anwaltsbüro aus Wien als Wortmarke eingetragen, aber nur in den Klassen 9 (Musikaufnahmen), 25 (Textil und Kleidung), 41 (TV und Medien).
In den Klassen 5 (Diätnahrung), 29 (Nahrungsmittel), 31 (Tierfutter) hat es ein deutsches Unternehmen eingetragen.
Der ORF hat die Klassen 16 (Zeitungen, Broschüren), 18 (Gepäck), 24 (Textil), 26 (Textile Deko), 28 (Spiele und Deko), 35 (Radio TV Werbung), 38 (TV Radio Übertragung).
Klasse 3 (Parfüms, Körperpflege) hat ein anderer Wiener.
Klasse 29 (Nahrung) hat kürzlich ein Wiener angemeldet, ist aber schon durch ein deutsches Unternehmen belegt.
zickenkrieg hat nicht lange auf sich warten lassen.
armseliges würschtl............
Sagen's niemals "Würschtl" zu ihm!