Weltrekord erneut gebrochen: Montag heißester Tag aller Zeiten
LONDON. Am Montag, dem 22. Juli, wurde laut vorläufigen Daten des EU-Klimawandeldienstes Copernicus der erst am Sonntag aufgestellte Weltrekord für den heißesten Tag erneut gebrochen.
Die globale durchschnittliche Oberflächentemperatur stieg demnach auf 17,15 Grad Celsius und war somit um 0,06 Grad höher als der Rekord vom Sonntag mit 17,09 Grad, so der Klimawandeldienst.
- Zum Artikel: Hitzerekord: Noch nie war es heißer als am Sonntag
Der bisherige Rekord wurde mit 17,08 Grad Celsius am 6. Juli 2023 gemessen. Davor lag der Rekord für die globale Tagesdurchschnittstemperatur bei 16,8 Grad Celsius am 13. August 2016. Seit dem 3. Juli 2023 gab es jedoch 57 Tage, an denen der Rekord aus 2016 überschritten wurde, verteilt auf die Monate Juli und August 2023 sowie auf Juni und Juli 2024, wie es weiter hieß.
"Der vergangene Montag könnte einen neuen Weltrekord für die wärmste absolute globale Durchschnittstemperatur aller Zeiten aufgestellt haben - und damit meine ich zehntausende von Jahren zurück", sagte der Klimaforscher Karsten Haustein von der Universität Leipzig in Deutschland. Der Rekord war zuletzt Anfang Juli 2023 an vier aufeinanderfolgenden Tagen aufgestellt worden. Davor war der heißeste Tag im August 2016.
Überdurchschnittliche Temperaturen in Antarktis
Direktor Carlo Buontempo sagte laut Mitteilung: "Wir befinden uns jetzt in einem unerforschten Terrain, und da sich das Klima weiter erwärmt, werden wir erleben, dass in den kommenden Monaten und Jahren mit Sicherheit neue Rekorde gebrochen werden."
Der plötzliche Anstieg der täglichen globalen Durchschnittstemperatur hängt laut Copernicus mit weit überdurchschnittlichen Temperaturen über großen Teilen der Antarktis zusammen. Hinzu komme, dass die antarktische Meereisausdehnung fast so gering sei wie im vergangenen Jahr zu dieser Zeit. Das führe zu weit überdurchschnittlichen Temperaturen über Teilen des Südlichen Ozeans.
Der Klimawandeldienst Copernicus der Europäischen Union veröffentlicht regelmäßig Daten zur Temperatur an der Erdoberfläche, zur Meereisdecke und zu Niederschlägen. Die Erkenntnisse beruhen auf computergenerierten Analysen, in die Milliarden Messungen von Satelliten, Schiffen, Flugzeugen und Wetterstationen auf der ganzen Welt einfließen. Die genutzten Daten gehen zurück bis auf das Jahr 1950, teilweise sind auch frühere Daten verfügbar.
"Lustig geht die Welt zugrunde". Wo habe ich das schon einmal gehört? Aber dieses mal wird es ernst.
Solange die Menschen in unseren Breitengraden noch in Scharen im Hochsommer gen Süden aufbrechen, um dort über 40 zu "genießen", kann der Klimawandel nicht so schlimm sein.
40 Grad, natürlich. das Grad-"Ringerl" wird scheinbar nicht übernommen.
Gääähhhhnnnn........
Rudi Carrell 1975:
"wann wird´s mal wieder richtig Sommer" - mit 40C im Schatten.
Kein wissenschaftlicher Beweis, aber ein empirischer - auch der gilt.
Und da soll keine Skepsis aufkommen, dass dies alles nur politisch und medien-gesteuert ist.
Es gibt auch genügend Angaben, dass viele Messtationen nunmehr nicht mehr im Schatten von Bäumen, sondern nur mehr neben einer asphaltierten Parkfläche sind.
Sind die Messtellen, deren Anzahl und die Messmethoden die gleichen? Oder werden wirklich "Äpfel mit Birnen verglichen"?
Es werden bei all dieser Hype immer wieder auf die gleichen Studien verwiesen. Ist die Studie vlt. genau so exakt wie die "Zirbenstudie" - (Anm: Vergleich nur mit Spanplatten, nicht mit anderem Echt-Holz).
Fragen über Fragen, die sich mir durch diese einseitig verbreiteten Meinungen von "Experten" - seit Corona schon mehr ein Schimpfwort - aufdrängen und noch keiner eindeutig beantworten konnte.
Nochmals: Weinbau im Mittelalter, schneefreie Alpenübergänge bei den Römern
Wieder was "ganz Großes" aus dem blaunen VT-Universum:
"Nein, die Standorte von Wetterstationen wurden nicht verschoben, um Klimadaten zu manipulieren"
https://gadmo.eu/nein-die-standorte-von-wetterstationen-wurden-nicht-verschoben-um-klimadaten-zu-manipulieren/
https://www.klimafakten.de/klimawissen/fakt-ist/fakt-ist-der-einfluss-von-staedten-auf-temperaturdaten-wird-oft-ueberschaetzt
„Weinbau im Mittelalter, schneefreie Alpenübergänge bei den Römern“:
Behauptung: „Während der Mittelalterlichen Warmzeit war es wärmer als heute. Die heutige Erwärmung ist also nicht außergewöhnlich und hat sicherlich natürliche Ursachen.“
Lesen:
https://www.focus.de/wissen/klima/argumente-der-klimaskeptiker-widerlegt_id_11161392.html
https://cordis.europa.eu/article/id/34734-scientists-question-eemian-period-analogy/de#:~:text=Forscher%20aus%20Deutschland%20zeigten%20in,f%C3%BCr%20aktuelle%20Klimaentwicklungen%20nicht%20eignet.
Lieber Stevie. Ihr Engagement in Ehren, aber glauben sie wirklich diese Links liest jemand ?
schubbi
Richtig erkannt👍👍
Die Kommentare von Stevie gehen mir aufgrund seiner Art und Weise zu kommentieren aus Prinzip am Ar... vorbei
Du heißt nicht etwa Kickl? Vielleicht Rumpelstilzchen?
Wenn einmal der Golf-Strom kippt, dann werden auch die letzten Faktenverweigerer ihre derzeitige Einstellung bereuen. Leider wird es dann zu spät sein.
Unfassbar, was hier für Schwubbler unterwegs sind.
Wissenschaftlich ist die Lage klar: Jedes Zehntel-Grad verhindern ist deutlich billiger, als später mit den Folgen zu leben.
Macht es wirklich Sinn, hier mit "Weltrekorden" zu argumentieren, als ob es sich hier um einen Sportwettkampf handeln würde?
es macht überhaupt keinen Sinn, ausser für Medien. je reisserischer eine Headline, desto mehr Klicks - und das ist die entscheidende Masszahl für Online-Werbepreise.
.
welche Werbung sehen Sie denn beim Aufruf dieses Artikels?
Keine - hab einen ordentlichen Werbeblocker. -smile-
5 Jahre Grün und trotzdem dieser Rekord?
Grün wirkt somit nicht gegen den Klimawandel, wer hätte das gedacht?
Wo Grün hingegen wirkt, ist, wenn es um das eigene Geldbörserl, die Wirtschaft und die Infrastruktur in unserem Land geht. Auf sehr negative Art natürlich:
▪︎Künstliche Verteuerungen
▪︎Schwächung der Wirtschaft
▪︎selbst verursachte Rekord-Inflation
▪︎Pleite- und Insolvenzwellen bei heimischen Betrieben
▪︎Stillstand beim Ausbau der Infrastruktur
▪︎Problem mit Migranten
‼️GRÜN MUSS SCHLEUNIGST WEG‼️
Haben Sie erwartet, 5 Jahre Grün im kleinen Österreich wird den weltweiten Klimawandel stoppen? Wie naiv sind Sie? Glauben Sie auch an den Weihnachtsmann?
MarTin84
Nein, natürlich nicht. Aber die Grünen versuchen immer, das einen vorzugaukeln!
Jeder der klar denken kann, weiß, dass Österreich theoretisch max. 0.2% beisteuern kann. Bei 0.2% müsste bei uns aber jedes Lebewesen tot sein. Und Ändern würde sich am Klima genau gar nichts, da es nur 0.2% sind!
Grün muss schleunigst weg. Wer weiß, was diesen Staats-Gefährdern in der Zukunft noch alles einfällt!
Wer nichts weiß muss alles glauben:
"Im Juli 2021, einen Monat nach seiner Annahme durch den Rat, trat das Europäische Klimagesetz in Kraft – ein Schlüsselelement des europäischen Grünen Deals. Die EU-Länder sind nun rechtlich verpflichtet, die Klimaziele sowohl für 2030 als auch für 2050 zu erreichen."
StevieRayVaughan
🥱🥱🥱🥱🥱
Wennst keine Ziele hast brauchst nix einhalten - Motto unserer Regierung
Stimmt, wer es nicht schafft innerhalb 5 Jahren den Klimawandel zu stoppen, gehört unbedingt weg !
Kickl wird in 3 Jahren eine neue Eiszeit einläuten, der kann nämlich was
schubbi
Kickl denkt auch realistischer und verspricht uns nicht solch einen unrealistischen Schwachsinn wie die Grünen
Was hat der Kickl eigentlich Ihnen versprochen?
santabag
Er hat uns zum Bsp versprochen, dass die CO2-Steuer abgeschafft wird, was ich sehr gut finde
Das wird nur möglich sein, wenn Österreich aus der EU austritt, was der VoKaKi naturgemäß auch weiß - nur seine beschränkten Anhänger eben nicht:
Ab 2025 gilt Monitoring nach EU ETS II, die in der EU auch unter der Zustimmung von A beschlossen wurde, 2027 werden die Reduktionsziele "scharf geschaltet".
https://www.umweltbundesamt.de/daten/klima/der-europaeische-emissionshandel#vergleich-von-emissionen-und-emissionsobergrenzen-cap-im-eu-ets
https://wien.arbeiterkammer.at/interessenvertretung/eu/infobrief/IB23_1_Artikel02_Reform_des_EU-Emissionshandels.html#:~:text=Beschr%C3%A4nkung%20der%20H%C3%B6he%20des%20CO2,2028%20sogar%205%2C43%20Prozent.
Hihi - da hat der VoKaKi dann was zum Kiefeln, sollte er unerwarteterweise doch Kanzler werden ...
Hirn oder Bildung kann´s nicht gewesen sein - der braucht beides nicht...
Meine Theorie:
Wäre Grün nicht seit 5 Jahren dabei, könnten sie auf ihrer Innviertler Ranch Dattel- und Kokosnusspalmen mit Affen drauf züchten
Was haben sie da für ein Argument dagegen ?
@Automobil, es sind NICHT die Grünen für den Klimawandel verantwortlich, sondern laut Hafenecker die Sonnenstürme (Interview ZiB2 26.06.2024)
Juni2013
Das Thema Klimawandel ist meiner Meinung nach sehr viel komplexer als die meisten von uns glauben. Und damit eines vorweg klar ist: wie sehr sich die Wissenschaft bei einem neuen Thema wie Klimawandel täuschen kann, zeigte uns Corona.
Warm- und Kaltzeiten wechselten schon immer einander ab. Es gab lange Zeiten, wo es wärmer war als heute und die Alpen in Österreich zum Bsp. bis zu einer Seehöhe von 3500m eisfrei waren (heute ca 2300m). Und damals wurde noch nicht so viel CO2 emittiert wie heute. Oder die Eem-Warmzeit vor ca. 120000 Jahren, als der Meeresspiegel 6-9m höher lag als heute.
Somit gibt es schon mal andere Ursachen für ein wärmeres Klima (zum Bsp. astronomische).
Es gibt Forscher, die weisen die hohen Temperaturen auf die viel sauberer gewordenen Abgase der Schifffahrt zurück.
Man sieht, die Forscher sind sich selber nicht einig, das Thema ist viel viel komplexer als die meisten glauben und die Wissenschaft kann sich bei neuen Themen selber gewaltig täuschen.
Es spielen somit, wie oben erwähnt, mehrere Faktoren für unser Klima mit.
Jetzt stur herzugehen und sagen: "Das liegt am CO2" steht meiner Meinung nach auf sehr wackeligen Beinen.
Wir können uns nun selber vernichten, in dem wir nach Grüner Politik alles gegen die Wand fahren, unsere Wirtschaft ruinieren und unser Leben unleistbar machen oder wir gehen her und passen uns der Klimaveränderung an. Erstere Option führt mit 0,2% Anteil Österreichs am weltweiten CO2-Ausstoß sowieso zu keiner Klimaveränderung (soll jetzt aber nicht heißen, wir sollen tun und machen können, was wir wollen) und schadet nur uns selber. Oder um es anders zu benennen: Bekannte Grüne Politik ohne Hausverstand
Zweiteres wäre zu begrüßen und sinnvoll.
Und: wo habe ich die Grünen für den Klimawandel verantwortlich gemacht?
Der Klassiker:
"Klimapolitik mit Hausverstand statt mit Sachverstand, einseinself!!!"
StevieRayVaughan
Und mehr fällt dir dazu nicht ein? War klar. Lächerlich.
Nicht einmal ansatzweise dazu fähig, sachlich zu diskutieren.
Behauptung: „Während der Mittelalterlichen Warmzeit war es wärmer als heute. Die heutige Erwärmung ist also nicht außergewöhnlich und hat sicherlich natürliche Ursachen.“
https://www.focus.de/wissen/klima/argumente-der-klimaskeptiker-widerlegt_id_11161392.html
https://cordis.europa.eu/article/id/34734-scientists-question-eemian-period-analogy/de#:~:text=Forscher%20aus%20Deutschland%20zeigten%20in,f%C3%BCr%20aktuelle%20Klimaentwicklungen%20nicht%20eignet.
StevieRayVaughan
Genau so wie 2 Impfungen für eine Vollimmunisierung genügen, gell?
Und, wo habe ich geschrieben, dass die heutige Erwärmung sicherlich natürliche Ursachen hat?
Die Grünen sind nicht an allem auf der Welt Schuld.
Also viele Freunde und Kollegen am Land freuen sich über großzügige Förderungen. Sie produzieren jetzt ihren eigenen billigen Strom und sind großteils von den Marktpreisen unabhängig.
Wir hatten Jahre mit niedrigen Pleitewellen. Jetzt sind wir wieder auf dem Standardniveau. Wenn es nach oben geht muss es auch nach unten gehen. Solche Zyklen sind in der Wirtschaft normal. Z.B. hat Fronius trotz Kündigungen tortdem mehr Mitarbeiter, als 2021.
Die Klimaerwärmung wird uns jährlich Mrd. kosten. Billiger wäre es, jetzt gegenzusteuern.
China macht es vor: dort werden jährlich mehr Solarpanele installiert, als in ganz D überhaupt vorhanden sind.
Unabhängigkeit von Öl- und Gasdiktaturen wird uns mittelfristig autark und unabhängig machen. Das ist gut.
Linz2013
PV ist nicht einzig und alleine den Grünen zuzuschreiben. Ich hab zum Bsp bereits 2016 meine 25 kW PV bekommen.
Bezüglich China: in Relation zur Einwohnerzahl installiert China sogar etwas weniger PVs als Europa. Und China hat im Vergleich zu Europa erst mal deutlich etwas aufzuholen (gilt zum Bsp. auch für Windkraft). Wenn man bei (fast) 0 starten, tut man sich zudem auch leichter große Mengen an PVs und Windräder zu errichten als wie wenn schon viele solche Kraftwerke vorhanden sind.
Nebenbei genehmigt China wöchentlich 2 neue große Kohlekraftwerke zum Neubau, ca. 200 befinden sich auf der Warteliste zum Bau!
Selbst wenn man keinen Zugang zu Bildung gehabt hat, kann man sich doch heutzutage recht niederschwellig informieren.
"Die Grünen sind schuld!..." Der Indikator für low-brainer.
der Trend ist klar - und die Zahlen lügen nicht. der Klimawandel ist Realität
.
das bedeutet auch die Leugner des Klimawandels sind gescheitert. so richtig kapiert scheinen das aber einige hier noch immer nicht. müssen sie aber auch nicht. jetzt kommt es auf Leute an, die reif genug sind, um sich der Realität des Klimawandels zu stellen - und dementsprechend zu handeln und auch zu wählen.
Ganz ihrer Meinung, also FPÖ!
Joshik
Die Grünen sind aber nicht die Lösung. 5 Jahre Grün und trotzdem dieser Rekord? Grün wirkt somit nicht.
Grün wirkt nur dann, wenn es um das eigene Geldbörserl und die Infrastruktur in unserem Land geht. Künstliche Verteuerungen, eine selbst verursachte Rekord-Inflation, Insolvenzwellen bei Betrieben, eine Schwächung der Wirtschaft und Stillstand beim Ausbau der Infrastruktur sind das Resüme der letzten 5 Jahren. Hinzu kommt noch das riesige Problem mit den Migranten.
Man sieht, unter Grün happert es an allen Ecken und Kanten. Und den Klimawandel hat das Ganze erwartungsgemäß nicht einmal ansatzweise interessiert. Es wird höchste Zeit, dass Grün aus der Regierung verschwindet!
Prof. Clauser ist Nobelpreisträger für Phyisik 2022:
https://www.epochtimes.de/epoch-tv/american-thought-leaders/nobelpreistraeger-john-clauser-es-gibt-keine-klimanotlage-klimamodelle-uebersehen-entscheidende-variable-a4474971.html
Wahrscheinlich auch kein Wissenschaftler. Bin gespannt ob der Link gelöscht wird...
Aha - wenn Nobelpreisträger was über ein Ihnen artenfremdes Gebiet sagen
https://skepticalscience.com/translationblog.php?n=5745&l=6
Aber naturgemäß glauben die einschlägigen Rechtspopulismusopfer den "alternativen Fakten"...
Diskussionsverweigerung und Beleidigung von Andersdenkenden ist ein Zeichen von Schwäche. Nebenbei: Wissenschaft lebt davon Argumente und Gegenargumente zuzulassen. Wie ich auf der Uni gewesen bin war das noch Standard. Heute diktieren leider die modernen Jakobiner wie Sie!
was ist los mit dir, nursogsogt? Stevie hat dir klipp und klar geantwortet - und du wirfst im Diskussionsverweigerung vor. wie lächerlich ist das denn..
.
wie auch immer: wir haben lange genug auf Rechte und ihre kruden Theorien gehört. besser ist dadurch nichts geworden - ganz im Gegenteil.
Die Argumente des Herrn Clauser wurden vom IPPC ganz einfach widerlegt. Aber die Blaunschildboys würden auch bei einer Tagung von Geowissenschaftlern bemängeln, dass den Anhängern der "flat earth theory" viel zu wenig zugehört wird....
Der Titel ist irreführend!!
Nicht "aller Zeiten "
sondern seit Beginn der Messungen!
Regt euch mit euren Klimaverschwörungsmärchen einfach ab !!
Vinzi.....ich hätte es nicht für möglich gehalten,aber heute bin ich voll bei Ihnen 👍