Stadt Linz zieht bei der Umwidmung für die IT:U die Notbremse
LINZ. Auslöser für die Entscheidung ist eine desaströse Stellungnahme.
Der Standort für die IT:U ist umstritten, die Zahl der Kritiker groß. Für die Errichtung der neuen Digital-Uni ist wie berichtet eine Umwidmung einer rund fünf Hektar großen Fläche nahe der JKU in Linz-Urfahr nötig. Mehr als 400 Stellungnahmen - die meisten davon negativ - liegen vor.
Das Siegerprojekt (Bauherr ist die BIG) wurde bereits präsentiert, eigentlich sollte Ende 2025 mit dem Bau gestartet werden. Daraus wird nun nichts - zumindest nicht am geplanten Standort. Der für das Linzer Planungsressort zuständige Vizebürgermeister Dietmar Prammer (er führt aktuell die Amtsgeschäfte) verkündete am Montag das Aus für die Umwidmung nahe der Altenberger Straße.
Als Grund nannte er ein desaströse Stellungnahme seitens des Landes, konkret der Direktion für Landesplanung. Das geplante Bauprojekt widerspreche einer nachhaltigen Stadtentwicklung vor allem in Hinblick auf Klima und Naturschutz. Negative Auswirkungen auf den Kaltluftstrom und Wildtiere werden befürchtet, negativ beurteilt wird auch die steigende Verkehrsbelastung im Stadtteil.
"Ich stoppe das Verfahren mit heutigem Tag", sagte Prammer in einer eilig einberufenen Pressekonferenz. Die Stadt Linz bekenne sich weiterhin zur IT:U, er werde alles in seiner Macht stehende tun, um einen Alternativstandort zu finden. Das Suchen eines solchen Alternativstandortes werde auch in der Stellungnahme des Landes empfohlen.
Post City als Alternative?
Als mögliche Alternativen nannte Prammer das Areal der Post City beim Linzer Hauptbahnhof. Die Post zeige sich offen Verhandlungen zu führen, so Prammer. Als weitere Option nannte er das Nestle-Areal im Franckviertel.
Mit der gestoppten Umwidmung der IT:U ist auch das geplante Masterkonzept für das Linzer Univiertel vom Tisch. Damit hätten Flächen für Betriebsansiedelungen definiert werden sollen.
Achleitner erbost
Der Ärger stand Wirtschaftslandesrat Markus Achleitner (VP) ins Gesicht geschrieben, als er am Montagvormittag mit 15-minütiger Verspätung vor Journalisten trat. Ursprünglich hatte er um elf Uhr zu einer Pressekonferenz über den Bodenverbrauch geladen. "Das Thema hat sich geändert, ich habe vor einer halben Stunde einen Anruf von Stadtrat Prammer erhalten", sagte Achleitner, und wurde emotional: Dass sich die Stadt Linz nun gegen ein "Jahrhundertprojekt" stelle, sei "verantwortungslos". Dieses werde selbstverständlich umgesetzt, aber möglicherweise an einem anderen Standort. "Wir müssen wohl wieder ganz Oberösterreich in den Blick nehmen", sagte Achleitner.
Prammer kritisierte er heftig. Dieser würde aus einer "persönlichen Angst, die Bürgermeisterwahl zu verspielen", handeln. Die Stellungnahme stamme nicht vom Land Oberösterreich, sondern vom Magistrat der Stadt Linz, betonte Landesrat Achleitner. "Seitens des Landes wurde kein Einwand gegen das IT:U-Projekt erhoben."
Prammer widerspricht
Prammer widerspricht dem entschieden, natürlich gehe es nicht um die Bürgermeisterwahl. Er treffe diese Entscheidung in seiner Funktion als der für die Stadtplanung zuständige Vizebürgermeister. Er pocht darauf, dass die heute zitierte Stellungnahme von der Direktion für Landesplanung, wirtschaftliche und ländliche Entwicklung stammt. Zusätzlich würden auch negative Stellungnahmen seitens des Magistrats vorliegen.
Prammer bestätigt, dass in der Stellungnahme der Landesdirektion die Umwidmung per se nicht beeinsprucht werde. Die zahlreich angeführten Bedenken in punkto Naturschutz, Klima und Verkehr würden aber eine eindeutige Sprache sprechen.
Das sagt die IT:U
Seitens der IT:U heißt es auf OÖN-Anfrage, dass die Entscheidung der Stadt Linz sehr überraschend gekommen sei. Der heutige Tage habe aber keinen Einfluss auf die Entwicklung der kommenden Jahre. Die IT:U habe als neue Technische Universität in Linz bereits den Studienbetrieb aufgenommen, man sei "plangemäß auf dem Entwicklungspfad unterwegs". Nachsatz: "Und wir vertrauen auf die Aussage der Politik, dass ein anderer guter Standort für die IT:U in Linz gefunden werde."
Aktuell ist die IT:U - vergangene Woche haben die elf Gründungsprofessoren ihre Arbeit aufgenommen - im Science Park der JKU untergebracht. Sie ist aktuell auf der Suche nach weiteren Räumlichkeiten zur Expansion.
Mehr folgt in Kürze.
"Die Kritiker können wir nur mit wirklich guten Ergebnissen einfangen"
Wie eine neue Landesfirma die Pflegeheime entlasten soll
Immunität von FPÖ-Landesparteisekretär Michael Gruber soll aufgehoben werden
SP-Landesgeschäftsführer Florian Koppler: „Wir müssen jetzt jeden einzelnen Stein umdrehen“
"Die Stellungnahme stamme nicht vom Land Oberösterreich, sondern vom Magistrat der Stadt Linz."
Auweh. Das hätte der Herr LR in seiner Rage besser nicht sagen sollen. Denn es ist sehr einfach nachzuweisen, dass das Gutachten von "seiner" Direktion für Landesplanung, wirtschaftliche und ländliche Entwicklung kommt.
Klimaangst hin, Grüne her. Im Grunde genommen ist es mir herzlich egal, aus welchem Grund die IT:U NICHT hinter dem Science Park der JKU errichtet wird. Hauptsache sie wird nicht errichtet. Das Projekt ist hässlich, nimmt uns das letzte Grün und ist zudem eine Entwertung des angrenzenden Schrebergartens. Der Linstaedt kanns egal sein. Die fährt bereits vor dem Startschuss den Karren mit Vollgas gegen die Wand und ist ohnedies selten bis nie in Linz anzutreffen. Warum auch? Präsenz wird für verantwortungsvolle Führungsaufgaben vollkommen überbewertet 🥳😅
Wenn Achleitner erbost ist, hat man alles richtig gemacht!
Eine gute Entscheidung!
Hat natürlich nix mit dem SPÖ-Wahlkampf zu tun.
Eh klar.
Seit wann führt die OÖ Direktion für Landesplanung, wirtschaftliche und ländliche Entwicklung Wahlkampf für die SPÖ?
War deinem bisherigen "Auftraggeber" ja auch egal, der hätte das durchgepeitscht, egak, wrlche Gutachten da gekommen wären. Hätt er vermutlich 139 Gegengutachten "gekauft". Gsd is der weg u diese Verbauung vom Tisch.
Es war von Anfang an eine Schnapsidee.
Schade um die bis jetzt angelaufenen Kosten.
Passt genau!
Erstens wieder nur Flächenfraß, wo eh schon so viel Leerstand existiert, und zweites gibt es mit Hagenberg
eine top Ausbildungsstätte.
Für was brauchen wir jetzt diese IT Uni genau?
Was soll dort anders ablaufen als in der IT Schmiede Hagenberg?
Super! Hoffentlich fix!
Wo anders können's eh hinein.
Aber so eine Fläche einfach so zerstören wäre schon ein Wahnsinn!
Da wird gegen Hochwasser gekämpft und dann tut man der Natur so was an!
Für eine Bildungsstätte, wo es fast daneben eine ziemlich gleiche gibt!
Die neuen Profs hätten halt eine super Aussicht gehabt da oben. Hoffentlich sagen sie jetzt nicht wieder ab.
Danke. Danke. Danke.
Endlich hat einmal der Verstand gesiegt.
SUPER!!!
Nur hoffentlich nicht nur ein Schmäh vor der wahl und nachher wird wieder drauf gepfiffen!!!
Die Stadt könnte durch eine Uni belebt werden und vorallem beim Postverteilungszentrum nur Vorteile durch Bahnhofnähe und die Westumfahrung! Außerdem wieder Aufwertung der Gegend!!
Direktion für Landesplanung, wirtschaftliche und ländliche Entwicklung:
Zuständigkeit LR Markus Achleitner
Hier ist aber die Stadt zuständig, oder etwa nicht?
Ist wie immer:
Wenn die Roten etwas vergeigt haben, sind die anderen Schuld!👍
Sie wissen schon, dass das vor allem ein Projekt des Bundes und Landes ist, dass von ÖVP UND Grünen gepusht wurde. Die Linzer Grünen wollen das komischerweise nicht wissen. Und das Gutachten, auf das sich die Stadt nun beruft, kommt nun mal von einer Landesdirektion.
Ah, das ist ja interessant!
Jetzt auf einmal?
Werden nun doch die vielen Kritiken gehört?
Gut.
Oder gehört das schon zum Bgm Wahlkampf???
Die jetzige Begründung beinhaltet u genau jene Punkte, welche die Kritiker (Bürger, Anrainer) immer wieder laut aufgezeigt hatten (u.a. Lufströmung, Klima,...).
, aber bisher ignoriert wurden..
Jetzt auf einmal geht's...
Interessant.
Es dürfte das berühmte Fass zum Überlaufen gebracht worden sein. Jedenfalls gut, wenn die Linzer Stadtpolitik, in diesem Fall Dietmar Prammer, darauf reagiert!
Aber Vorsicvt: Vorher war Öramner auch schon dabei, als Zuständiger, und hat sie Kritiker abgewehrt.
Dieser "Sinneswandel" hat vielleicht jetzt wirklich was mit der bevorstehenden Bgm-Wahl im Jänner zu tun?
Man will ja keine Wähler vergrämen..
...Aber Vorsicht: Vorher war Prammer...
Man muss ihn ja deshalb nicht wählen. Er war ja auch beim Halbanschluß in Auhof und bei der Umwidmung beim Minigolfplatz dabei.
Sie wählen lieber Hajart oder Raml? Interessant. P.S.: Nein, Schobesberger wirds nicht in die Stichwahl schaffen.
...so wie hoffentlich alle anderen auch.
Linz ist nicht Wels. Und das ist auch gut so.
Wenn wo anders gebaut wird dann aber hoffentlich neu.
Und nicht wieder an zu bauen das muss erhalten werden,
und in 15 Jahren wird neu gebaut.
Siehe Fußballstadion
Liegenschaften ohne Nutzung gibt es in verkehrsgünstigerer Lage sicher einige. Das Zubetonieren von Grünflächen samt der Errichtung von Gebäudekomplexen in sensiblen Stadtrandlagen sollte auch im Sinne der klimatischen Veränderungen vermieden werden.
Hoffentlich begreifen die Wähler_innen bei der Bürgermeister_innenwahl, dass es eine Kandidatin gibt, die für konsequenten Schutz unserer Lebensgrundlagen steht.
Vor der Wahl wird meist vieles versprochen!...
Ja eben, es gibt Alternativen.
Und wie wurde das bisher in der Praxis gezeigt oder bewiesen?
Auf den Verkehr brauchen die sich nicht ausreden.
Aber egal, eine vertane Chance mehr!
Na, geht doch!
Eine vernünftige Entscheidung.
ÖVP und Bildung waren immer schon total konträr.
Die ÖVP glaubt immer noch, dass mit Clientelpolitik und dummen Bürgern etwas erreicht werden kann.
Die Wahlergebnisse zeigen endlich etwas anderes.
Und: Die Gegener des Projekts sind überwiegend ÖVP-Anhänger - what else ?
Ich wohne in dem betroffenen Areal, bin Gegner dieses Projekts und verabscheue die ÖVP.
In welchem vergangenen Jahrhundert leben Sie, dass Sie glauben, dass Wohlstand ohne Bildung - gegen die Sie sich ja vehement zur Wehr setzen - möglich ist ?
Hoffentlich fällt Ihnen Ihr Betonschädeldenken bald auf den Kopf.
Schon mal was von Hagenberg gehört?
Als wäre diese geplante Uni für Bildung in Österreich zuständig oder verantwortlich.
Killerargumente der Willkür-Fraktion aus der Linzer SPÖ!
Es spricht sich niemand gegen die I:TU aus, nur gegen diesen Standort. Dort alles zubetonieren wollen - das Betonschädeldenken haben Sie ...
Glauben Sie wirklich, dass es bei den nachvollziehbaren Argumenten und Kritiken um Parteipolitik geht?
Umgekehrt ging es um die übliche SPÖ-Willkür in Linz, weil die SPÖ zu lange eine zu große Mehrheit hat.
Das kann man natürlich 1:1 auf das Land umlegen, ÖVP-Willkür in OÖ weil die ÖVP zu lange eine große Mehrheit hat
Ein großer Schritt in die richtige Richtung. Das muss man sagen.
Gut, dass die Stadt Linz auf dieses Gutachten im Sinne der ansässigen Bevölkerung reagiert und dieses Projekt abbläst.
Nur ja keine Bildung(smöglichkeit) zulassen - ein Wahnsinn diese Mostschädeln.
Wenn Sie sich bilden möchten, nutzen die die bestehenden Einrichtungen und hörn's zum Sudern auf.
Es braucht keine Uni auf der grünen Wiese!
Es gibt Leerstände genug, die man nutzen kann!
Als Unbeteiligter tragen Sie bei diese Thema wirklich viele Argumente bei.
Bildung beginnt ganz wo anders, und für Bildung ist der Standort nebensächlich!
Gut & vernünftig so!
Oje, dass wird Herrn Fallmann aber nicht gefallen..
Entschuldigt sich jetzt der Cedi, der gemeint hat, der Standort bei der Postcity wäre hirnrissig, weil kein öffentlicher Grund?