Pfizer-Chef: Jährliche Auffrischung notwendig
NEW YORK. Bei der Corona-Impfung mit dem Vakzin von Biontech/Pfizer ist nach Einschätzung von Pfizer-Chef Albert Bourla "wahrscheinlich" eine dritte Dosis innerhalb eines Jahres nötig.
"Ein wahrscheinliches Szenario" sei eine dritte Dosis binnen sechs bis zwölf Monaten und dann jährliche Auffrischungsimpfungen, sagte der Chef des US-Pharmariesen am Donnerstag (Ortszeit) dem US-Sender CNBC. Dies müsse aber noch genauer geklärt und bestätigt werden.
Bei der Entwicklung des Impfschemas spielten neue Varianten von SARS-CoV-2 eine "entscheidende Rolle", führte Bourla aus. Es sei "extrem wichtig, den Pool an Menschen, die für das Virus anfällig sein können, klein zu halten".
Wie lang die Schutzwirkung der in Rekordzeit neu entwickelten Corona-Impfstoffe vorhält, ist ungewiss. Laut einer Studie, die Pfizer diesen Monat veröffentlichte, ist sein Vakzin zusammen mit dem Mainzer Unternehmen Biontech zu mehr als 91 Prozent wirksam gegen eine Corona-Infektion und zu mehr als 95 Prozent gegen eine schwere Covid-19-Erkrankung. Dies gilt den Angaben zufolge für bis zu sechs Monate nach der zweiten Impfspritze. Ob die Schutzwirkung nach einem halben Jahr weiter anhält, muss nach Angaben von Wissenschaftern weiter erforscht werden.
Der Leiter des Corona-Stabes von US-Präsident Joe Biden, David Kessler, riet am Donnerstag in einer Anhörung in einem Unterausschuss des Repräsentantenhauses, US-Bürger sollten sich auf Auffrischungsimpfungen einstellen. Die Dauer der Schutzwirkung werde noch untersucht. "Sie scheint stark zu sein, aber es gibt etwas Schwund und zweifellos stellen die (Virus-)Varianten eine Herausforderung dar", sagte Kessler.
Bourla verteidigte in einem Interview mit mehreren europäischen Medien den hohen Preis der Biontech/Pfizer-Impfdosen. "Impfstoffe sind teuer", stellte er fest. "Sie retten Menschenleben, sie erlauben es Volkswirtschaften, wieder zu öffnen, aber wir verkaufen sie zum Preis einer kleinen Mahlzeit."
Länder mit mittlerem Einkommen bekommen den Impfstoff nach Angaben des Pfizer-Chefs zudem zum halben Preis, arme Länder wie etwa in Afrika sogar zum Selbstkostenpreis. Um den Einsatz des Impfstoffs zu erleichtern, arbeite das Unternehmen derzeit an einer neuen Formel, wodurch das Vakzin vier bis sechs Monate bei normalen Kühlschranktemperaturen haltbar sein soll.
Die EU-Kommission hat nicht öffentlich gemacht, welche Preise sie für die Corona-Impfstoffe ausgehandelt hat. Der bulgarische Regierungschef Boiko Borissow sagte diese Woche allerdings, wegen wachsender Nachfrage sei der Preis für eine Dosis Corona-Impfstoff von Biontech/Pfizer von zwölf auf bis zu 19,50 Euro gestiegen. Eine Dosis des Corona-Vakzins von Astrazeneca kostet die EU hingegen unter zwei Euro.
und der Rubel rollt...... einfach unglaublich !! und Viele lassen sich vorführen wie Tiere zum Schlachttisch
Das wurde doch schon vor fast einem Jahr thematisiert, dass Sars-Cov-2 voraussichtlich in jährlich abgewandelter Form hochkommen wird.
Ist auch beim Influenza-Wirkstoff so, dass der jedes Jahr angepasst werden muss.
Manch lassen sich jährlich auffrischen und manche nicht.
Es wird auch kein unbedingtes Todesurteil sein, wenn man sich als einzelner ab kommendem Jahr nicht impfen lässt weil dann schon Herdenschutz und eine Grundimunisierung in der Bevölkerung schlimmeres verhindern wird.
Gott sei dank, ich frage mich nur, wie konnte die Menschheit bis zum heutigen Tag überleben ? Kann es am Immunsystem liegen ? Nein sicher nicht,
Gebt uns unsere jährliche Impfung, die Mehrheit der Schaf, Tschuldigung Menschen dankt euch.
Hat jemand etwas anderes erwartet ... nein, natürlich ist es keine Grippe ... aber in dieser Eigenschaft tritt schon eine gewisse Verwandtschaft hervor ... auch gegen die Influenza gibt es jährlich einen angepassten Impfstoff ... man kann sich damit impfen lassen ... oder eben nicht ... vielleicht werden die beiden Impfstoffe auch kombiniert ... obwohl ... eher nicht ... fürs Geschäft sind getrennte Impfungen besser ...
Sehr interessant:
https://science.orf.at/stories/3205989/:
… Mit lauwarmem grünen Tee zu gurgeln und mit Kochsalzlösungen die Nasenschleimhaut zu befeuchten, könne ebenfalls sinnvoll sein ….
Es soll auch helfen, wenn man sich mit Hals und Seil an einen Ast bindet ........^^
Warum bin ich jetzt nicht überrascht??
@ reibungslos
Auch in D stellt man Werke für die Zukunft hin, staatlich gefördert:
Man prüfe Möglichkeiten, im zweiten Quartal die Auslieferung des Covid-19-Impfstoffs von Astrazeneca zu erhöhen, um den Bedarf in Europa decken zu helfen, erklärte der britisch-schwedische Hersteller. Zudem wollten beide Firmen (AZ und IDT Biologika)
„große zusätzliche Wirkstoff-Kapazitäten für die Zukunft“
aufbauen. Dazu wollten beide Unternehmen in den IDT-Biologika-Standort in Dessau investieren.
Dort sollten bis zu 5 2000-Liter-Bioreaktoren entstehen, in denen eine
2-stellige Millionenzahl von Impfdosen pro Monat
produziert werden könnten.
Die neuen Anlagen sollen jedoch erst Ende 2022 betriebsbereit sein,
könnten auch von anderen Firmen mit ähnlicher Impfstoff-Technologie genutzt werden, erklärte AZ weiter.
Damit entstünde bei IDT Biologika eine der größten Impfstoffanlagen dieser Art in Europa."
Fördergespräche mit IDT führte der D Staat schon 09/20
War ja klar. Die Abzocke durch die Pharmaindustrie beginnt jetzt erst richtig.
Dafür brauch ich, sicher auch sonst niemand der noch im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte ist, keinen Pfizer-Chef !! um zu wissen, dass diese Impfung immer wieder und Jahr für Jahr neu kommen wird, mit massiven Druck.
Dass mit "Der Impfung" "Dem Gamechanger".. die "Freiheit" anbricht glaubten doch nur die wunderbar erfolgreich in die Panik Getriebenen, die auf impfen ganz heiss sind nur weil sie alles glauben, wenn man es ihnen nur lang genug von allen Seiten eintrichtert.
Bin nur noch gespannt, ob eine gewisse Freiwilligkeit den Menschen noch zugestanden wird oder wir uns auf zwangsweise freuen dürfen.
Die Pharmaindustrie wird für Zweiteres plädieren, da brauchen sie nicht mehr Milliarden in Impfkampangen wie bisher für Grippe oder mediale Schreckensbilder für Zeckengeimpfe investieren, wo sich dann doch wieder nicht alle impfen lassen.
Im Coronafall werden sie sich wohl "irgendwie" ... besser mit der Politik einig werden, um das Geschäft erfolgreich zum Laufen zu bringen.
Nach den Masken-Lockdown-,Test- Dauerwellen folgen nun die jährlichen Impfwellen als gewinnbringendes Heilmittel für die Pharmaindustrie und als Suchtmittel für die kollateral Geschädigten.
Jetzt Bericht, 23 Leute in einer Krankeneinrichtung, in der Steiermark alle 2 Impfungen gegen Corona sind wieder damit infiziert!😲😲
So hält man das "Geschäft" am Laufen ....
Geld regiert die Welt. Hauptsache, die werden wieder reicher.
"Big Pharma": ZDFinfo-Doku über die Macht der Pharmaindustrie
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/magazin/netzwelt/big-pharma-104.html
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2021-04/52556885-big-pharma-zdfinfo-doku-ueber-die-macht-der-pharmaindustrie-007.htm
Na da kann ja allen Geimpften nichts mehr passieren - die werden dann alle weit über 100 Jahre alt! Außer es wird anders 😁
Mit der Südafrikamutation stecken sich in Israel um ACHT mal mehr bereits GEIMPFTE an 🤯😱🤪🤯.
@BERGFEX3 stimmt so nicht. Die Studie richtig verstehen wäre mein Tipp.
Das wird ein Bombengeschäft für die Pharmabranche und auch viele Mediziner ....
Ganz ruhig! Niemand muss sich impfen lassen.
Würde ich auch nicht tun: ohne Beschäftigung, ohne Kinder, Freunde, Enkel, Urlauben, Reisen...
Logisch. Ein besseres und krisensicheres Geschäft rund um den Globus gibt es aktuell wohl kaum.
Auf jeden Fall ein gutes Geschäft.
hört sich gut an! Voraussetzung natürlich genug Impfstoff ist vorhanden!
Bisher hat man ja mit einer Auffrischung alle 6 Monate gerechnet!
Da fehlt jetzt nur noch die Pressekonferenz von Sebastian!
Hmmm, oder er schickt den Grünen GM vor.... nachdem es bei der breiten Bevölkerungsschicht nicht so positiv aufgenommen werden dürfte..
Wenn es mit der ersten Impfserie vorbei wäre, hätte man nicht in der Schweiz eine Fabrik für 600 Millionen Jahresdosen des Moderna-Impfstoffes gebaut. Die maximale Kapazität wird erst Ende des Jahres erreicht. Man hat also schon vor einem Jahr damit gerechnet, dass man langfristig große Mengen an Impfstoff brauchen wird.
und werden die auch in Zukunft für die Bevölkerung kostenlos sein ?😉
Die Pharmariesen habens mal wieder geschafft😋
Na geh!!!
Schon wieder eine Verschwörungstheorie in die Realität geschwappt....
jaja - für die jährliche Grippeimpfung gab wahrscheinlich auch vorher Verschwörungstheorien
Die Dummheit der (mancher) Menschen ist unergründlich.
@BENZINVERWEIGERER haben Sie den Sachverhalt tatsächlich verstanden ? Scheint mir aufgrund Ihrer Aussage nicht der Fall zu sein.
Bitte fürchten Sie sich nicht zu Tode mit ihren Verschwörungstheorien im Kopf.
Viele Verschwörungstheorien sind ja eher wie Horoskope. Geschrieben, um irgendwie in ähnlicher Form "in Erfüllung zu gehen".
Der CEO - Albert Bourla - hofft, dass sich für Pfizer eine nie versiegende Einnahmequelle auftut, indem die Leute jedes Jahr mit einem neuen Vakzin geimpft werden, das die neuesten Mutationen auch blockiert.
---
Ich lasse mich wahrscheinlich innerhalb der nächsten 3 Monate vom Hausarzt gegen Covid impfen, und das wird das AstraZeneca Vakzin sein. Eine jährliche Auffrischung halte ich nicht für nötig.
---
Sonst verlasse ich mich auf mein Immunsystem, das ziemlich gut aufgestellt ist. Ich wende da Mittel zur Stärkung meiner Immunabwehr an, die in jeder Apotheke zu bekommen sind. Was es ist, verrate ich euch nicht !
Bist aber ein ganz Böser!
Sagst uns nicht dein Wundermittel D3/K2 auf Ölbasis,
und deshalb müssen wir alle sterben!
Ganz schön dumm, die Pharmaindustrie.
Richtig verdienen könnten sie, wenn sie ein Medikament zur Behandlung entwickelten, mit dem man die Krankheit gerade halt so überlebt, das aber sicher stellt, dass jedes Jahr wieder Milliarden Menschen daran erkranken.
Mit einer Impfung verdienen sie pro Patienten einmal, zweimal oder dreimal. Dann ist für ein Jahr Ruhe.
Viel besser wäre doch ein Medikament, das man wochenlang einnehmen muss und zwar 3x täglich.
Globuli zuckerkugerl?
Mit dem Esoterik Zeug verdienen sie am besten!
Lieber jedes Jahr ein Jaukerl wie sooo deppert wie die Covididioten!
Die Querdenker und die Blaunis darf man nicht vergessen!
Naja, denken dürfte wohl nicht zu deinen Stärken zählen...
ist doch alles eins
Eine Influenza-Impfung zur "Auffrischung" wird ja auch jährlich empfohlen.
So nicht ganz richtig.
Gegen den Influenza-Virus gibt es noch keine effektiven Impfungen, deswegen müssen die vorhanden Impfstoffe jedes Jahr an die aktuell zirkulierenden Virenstämme angepasst werden. Daher wird die Impfung jedes Jahr empfohlen.
Gab's nicht vor ein paar Jahren den Fall, dass der Influenza-Virus stark mutierte, nachdem die Herstellung der diesjährigen Impf-Chargen begonnen hatte und dadurch die meisten Impfdosen nutzlos waren?
Exakt das ist auch bei Corona der Fall.
Steht doch im Artikel.
Weiters:
Wenn die Impfung daneben liegt, ist die Gefahr einer schweren Erkrankung höher.
@ Honkey
"Positiver Test NACH der Impfung = kein Nachweis für vermehrungsfähige Viren = kein Beweis für Infektiosität = ganz gelassen bleiben"
Gestern in der Ö Ärztezeitung zur FSME-Impfung:
"Aktive FSME-Impfung empfohlen ab Vollendung erstes LJ
Auffrischungsintervall Pers > 60 3 Jahre
Pers < 60 5 Jahre
!!EXPERTENRAT: Zuerst Auffrischung, danach Titerkontrolle!!!
AZ kann das nicht sagen bringen ja net mal eine zusammen
Positiver Test VOR der Impfung = Infektion = Erkrankt = Potentieller Spreader = Quarantäne für 14 Tage
Positiver Test NACH der Impfung = kein Nachweis für vermehrungsfähige Viren = kein Beweis für Infektiosität = ganz gelassen bleiben
Ok?
https://rtl.de/cms/altenheim-in-leichlingen-positive-corona-tests-bei-geimpften-experte-erklaert-wie-das-sein-kann-4741570.html
Ja mit wie viel RECHNET er denn da, der Konzernchef???
Hoffe, er kann sich damit seinen Ersatzplaneten kaufen!
Man sollte halt schon verstehen, was man so postet, oder?
Die Impfung schützt vor SCHWEREN VERLÄUFEN DER COVID-19 KRANKHEIT, nicht vor einer Infektion mit dem SARS-CoV2 - Virus!
Man kann sehr wohl HIV-positiv sein (Virus), ohne dass AIDS (die Krankheit) ausgebrochen ist.
Man kann sehr wohl von einem Zeck gebissen werden und FSME-Viren im Körper haben, aber die Impfung schützt vor der Erkrankung.
Außerdem steht im Artikel sehr wohl:
"Es muss jedoch davon ausgegangen werden, dass einige Menschen nach Kontakt mit SARS-CoV-2 trotz Impfung (asymptomatisch) PCR-positiv werden und dabei auch infektiöse Viren ausscheiden. Dieses Risiko muss durch das Einhalten der Infektionsschutzmaßnahmen zusätzlich reduziert werden."
Hört auf mit dem elendiglichen cherry-picken von Informationen!
@Kuvick Man sollte halt auch verstehen was man sich ansieht. Probiers nochmal, Vorsicht, es ist Sarkasmus versteckt.
Hahaha, toller Sarkasmus, Daumen hoch!
Ich habe mir den Artikel durchgelesen, das Video angehört und bleibe trotzdem bei meinem Kommentar. Was stimmt den daran nicht? Hast du eine Gegenmeinung zwecks sachlicher Diskussion? Oder nur weiteren "Sarkasmus"?
Nochmal
Positiver Test VOR der Impfung = Infektion = Erkrankt = Potentieller Spreader = Quarantäne für 14 Tage
Positiver Test NACH der Impfung = kein Nachweis für vermehrungsfähige Viren = kein Beweis für Infektiosität = ganz gelassen bleiben
erkennst du den Unterschied der gemacht wird?
Selber Test, Unterschiedliche Auslegung.
Ungeimpft positiv man ist "superspreader"
Geimpft positiv plötzlich alles ganz "harmlos"
Ohne evidenzbasierten Beweis!
"Ohne evidenzbasierten Beweis"... ich denke nicht, dass du die Bedeutung dieses Satzes verstehst. Erwartest du dir in der Zeitung alle Nachweise oder hast du selbst in wissenschaftlichen Datenbanken gesucht und keine gefunden?
Nochmal aus dem Artikel:
"Mit den PCRs werden auch keine vermehrungsfähigen Viren nachgewiesen, sondern nur das Genom, also Teile der Erbinformationen. Ein positiver PCR-Test ist folglich nicht unbedingt ein Beweis dafür, dass die Bewohner aktuell infektiös sind."
Und nochmal aus dem Artikel:
"Es muss jedoch davon ausgegangen werden, dass einige Menschen nach Kontakt mit SARS-CoV-2 trotz Impfung (asymptomatisch) PCR-positiv werden und dabei auch infektiöse Viren ausscheiden. Dieses Risiko muss durch das Einhalten der Infektionsschutzmaßnahmen zusätzlich reduziert werden."
Du hängst dich an 5 Worten ("kein Nachweis für vermehrungsfähige Viren") für deine Konklusion auf, ohne den Rest des Artikels und den Gesamtkontext miteinzubeziehen.
@Kuvick... schau rein beim Billa, da gibts vielleicht etwas Hausverstand...