Heer gewann an Vertrauen, Bundespräsident verlor
WIEN. Das Vertrauen in die Institutionen der Republik bleibt ungebrochen hoch. Dennoch gibt es im aktuellen APA-OGM-Vertrauensindex sowohl Gewinner als auch Verlierer.
So konnte das österreichische Bundesheer - wohl aufgrund der aktuellen außenpolitischen Krisen - deutlich zulegen. Dessen Oberbefehlshaber, der Bundespräsident, musste hingegen Punkte einbüßen. Ein sattes Plus gab es hingegen für das eben erst neu gewählte Parlament. Medien leiden weiter unter einem Imagetief.
Zuletzt erhoben worden war das Vertrauen in die politischen und öffentlichen Institutionen vor einem Jahr, im September 2023. Auch heuer setzt sich der schon davor registrierte Anstieg aus dem Vorjahr fort. OGM schließt daraus, dass "der Tiefpunkt in Folge des problembelasteten Managements der Covid-Krise" überwunden sei. Das Bundesheer führt mit seinem Zuwachs von 16 Punkten und einem Vertrauenswert von 67 Punkten in diesem Jahr auch die Liste an.
Auf den Plätzen 2 und 3 befinden sich die Volksanwaltschaft mit 62 und die Polizei mit 61 Punkten. Erstmals erhoben wurden die Fachhochschulen, die es aus dem Stand auf Platz 4 (60 Punkte) schafften. Die Universitäten befinden sich hingegen auf Platz 6, dazwischen liegt noch die Arbeiterkammer. In weiterer Folge: Verfassungsgerichtshof, Rechnungshof, Statistik Austria und Justiz - mit einem Zuwachs von 9 Punkten - auf Platz 10.
Kirche und soziale Medien Schlusslichter
5 Vertrauenspunkte verloren haben die Schulen, die sich auf Platz 11 befinden. Sie teilen sich das Saldo von 26 Punkten mit der Pensionsversicherungsanstalt (PVA). 6 Punkte verloren hat der Bundespräsident, der mit nunmehr 22 Punkten im Plus liegt. Das Parlament hat trotz der aktuellen Debatten über die Gepflogenheiten bei der Regierungsbildung 14 Punkte zugelegt und kommt damit wieder in den positiven Vertrauensbereich (Saldo plus 10) zurück.
Als erste Institution im Minusbereich liegt die EU, die immerhin neun Punkte zulegen konnte. Ein kleines Plus verzeichnen auch die Medien, die nun auf ein Saldo von minus 11 kommen. Noch weniger Vertrauen gibt es in Banken und Versicherungen. Schlusslichter sind die katholische Kirche und die sozialen Medien.
Der Vertrauensindex Institutionen wird einmal jährlich vom OGM-Institut erhoben. Für den aktuellen Index wurden 1.068 repräsentativ ausgewählte wahlberechtigte Österreicher und Österreicherinnen ab 16 Jahren im Oktober 2024 befragt, die maximale Schwankungsbreite beträgt plus/minus 3 Prozentpunkte. Die Fragestellung ist seit Beginn des Vertrauensindex "Vertrauen Sie ... oder vertrauen Sie ... nicht oder kennen Sie ... nicht?".
Equal Pay Day - Frauen arbeiten ab Allerheiligen "gratis"
"Inkonsistent und nur schwer lesbar": Verbesserungspotenzial bei ELGA
Nach Nationalratswahl: Kritik an Nehammer aus den eigenen Reihen
Egisto Ott am Mittwoch wegen Amtsmissbrauch-Vorwurf vor Gericht
Interessieren Sie sich für dieses Thema?
Mit einem Klick auf das “Merken”-Symbol fügen Sie ein Thema zu Ihrer Merkliste hinzu. Klicken Sie auf den Begriff, um alle Artikel zu einem Thema zu sehen.
Ja da wundert es keinen mehr, wenn das Volk einen Rücktritt verlangt.
https://www.openpetition.eu/at/petition/online/sofortiger-ruecktritt-des-oesterreichischen-bundespraesidenten-alexander-van-der-bellen
Die Frau Minister ist eben sehr vertraulich. Ihre letzte Ansprache erinnerte mich an eine Oma, die ihrem Enkel eine Wuchtel hineindrücken will.
Vielleicht gibt das das viele Vertrauen?
Die Zeiten ändern sich Gott sei Dank, das weiße Westchen, oder besser Mäntelchen, dass die Besseren so gerne nach dem Wind hängen, kriegt plötzlich ein paar gaaanz grausliche Flecken....
Wen genau meinen Sie?
Naja oh wunder, der Bundespräsident büßt an Vertrauen ein, war jetzt keine Überraschung.
Medien weiter im Keller und ändern will man auch nichts. Spannend....
naja, die 22 fuer den jetzigen BP sind noch immer zuviel
Wie lange bleibt hier die Kommentarfunktion offen?
Bei allen systemkritischen und unangenehmen Themen macht man diese gerne zu.
Ob Orban oder Ukraine, differenzierte Meinungen sind nicht erwünscht.
Nachdem man Sebastian Kurz als unangenehmen EU-Kritiker mit großem Zusammenhalt abgeschossen hat, bleibt die FPÖ als einzige unangenehme Partei übrig. Dann darf man sich aber nicht wundern, wenn viele Unzufriedenen dorthin abwandern.
Um ein Beispiel zu nennen: Dass Russland im Krieg von Anfang an eine gewisse Übermacht oder Überlegenheit hat, darf man weder aussprechen noch irgendwie hinterfragen. Tägliche Artikel über Selenskyjs ständige Siegespläne assoziieren einen baldigen Sieg und eine generelle Überlegenheit der Ukraine, auch wenn es offenbar nicht der Realität entspricht. Jeder, der diese Propaganda hinterfragt, wird zum Russenfreund gestempelt oder überhaupt gesperrt.
bei so einem Pipifatzbeitrag ist Kommentieren erwünscht.
WENN sich jedoch am Vortag dubiose Gestalten in Österreich treffen, ist das HÖCHST verboten.
Werde mein Abo überdenken...
Wenn du andere Meinungen nicht lesen willst, musst du dich eben auf deine Parteimedien beschränken.
so ein Blödsinn
Alle fremden Meinung sind generell Blödsinn.
Nur die Parteimedien bringen die Erleuchtung!
Man sollte, wenn die Funktionsperiode von vdB abgelaufen ist, die Funktion und die Besetzung dieses Posten neu gestalten. Darüber nachdenken kann man schon jetzt. Es ist allerdings zu befürchten, dass die Parteien sich nicht auf einen vernünftigen Vorschlag einigen können. Sollte das trotzdem gelingen, ist dieser unbedingt einer Volksabstimmung zu unterwerfen, deren Ausgang dann bindend ist.
(1) Nachdem eine Änderung der Funktion des Bundespräsidenten eine grundlegende Änderung der Verfassung erfordert, muss darüber eine Volksabstimmung durchgeführt werden.
(2) Nur für den Fall, dass Sie diesen Vorschlag im Gefolge des aktuellen Regierungsbildungsauftrages machen: Wenn Sie die Verfassungsänderung von 1929 rückgängig gemacht sehen wollen - wofür es valide Argumente gibt -, würde ein Bundeskanzler durch das Parlament gewählt werden (so wie in Deutschland). Angesichts der neuen Mehrheitsverhältnisse würde das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nichts an der Position von Herbert Kickl und der FPÖ ändern.
Die 1929er Novelle hätte bereits 1955 wieder zurückgenommen werden sollen, was auch für die Bestellung der Richter wichtig wäre.
Das würde dann wieder dem Demokratieverständnis von Kelsen entsprechen.
Zu 1: Wo kann ich das in der Verfassung finden?
Früher wurde die Tabelle präsentiert und wir konnten uns selbst ein Bild machen. Dessen sind wir jetzt nicht mehr würdig. Wir bekommen gleich nur die Meinung mitgeteilt.
Bei so viel Vertrauensverlust brauch ich keine Tabelle mehr.
Ich vertraue lieber auf mich als auf VdB, Medien & Co., und bin nie schlecht damit gefahren.
Kein Wunder wenn es eine Petition gegen Bundespräsidenten Alexander van der Bellen gibt.
Quelle:
https://www.openpetition.eu/at/petition/online/sofortiger-ruecktritt-des-oesterreichischen-bundespraesidenten-alexander-van-der-bellen
Und Du nimmst so eine Petition echt ernst?!?😂
Ob er das ernst nimmt oder nicht, das ist einzig seine persönliche Angelegenheit und geht Sie absolut nichts an. Schauen Sie lieber bitte selbst, dass Sie Ihre aggressive Wortwahl etwas zurücknehmen. Das wäre etwas, das für Sie wichtig wäre.
Nachdem uns das Ausland WEGEN dieses "Präsidenten" zur "Wahldemokratie" herabstuft, ja sogar als Autokratie bezeichnet ist das kein Wunder....
(1) Das können Sie sicher belegen: Dass Österreich als Autokratie bezeichnet wird. Dass der Bundespräsident als Autokrat bezeichnet wird.
(2) Österreich war stets eine "Wahldemokratie", nur nannte man das bisher "repräsentative Demokratie".
Im Fake-News streuen sind Rechte Ganz groß da.
Das wüsst ich gern, welche Länder uns als Autokratie sehen. Bitte um Auflistung.
Autokrat van der Bellen!
Der ist gut.
Die 1929er ermöglichte m.E. eine Weichenstellung für die Einleitung der späteren Diktatur.
Der nächste Aggressive! Beruhig Dich!
Wo orten sie bei Alchimist108 eine aggressive Wortwahl?
Mm ist Er/Sie immer auf sachlicher Ebene unterwegs.
Wenn man eine Demokratie ernst nimmt, sollte man das.
Vielen Dank Peter für den link, ich habe gerade unterschrieben...
Ein weiterer Beweis dafür, dass Du Demokratie nicht verstehst.
Was hast denn vor, wenn VdB nicht zurücktritt wegen der schwindligen und hirnlosen Petition?
Rückst dann mit einer Waffe an? So radikal wie Du bist, ist es Dir zuzutrauen…
Nochmals danke, der link kommt bei meinen Kontakten echt gut an, bin schon gespannt.....
Ich wär ja gespannt auf die langen Gesichter von Dir und Deinen Kontakten, wenn wegen der sinnlos-Petition VdB nicht zurücktreten wird.
Warum man dem BP weniger Vertrauen schenkt als den Blauen Recken, Staatsverweigerern , und Anti-Demokraten, das ist unvorstellbar.
Wer ist hier ein Staatsverweigerer und Anti Demokrat,er ist ein Österreich hasser wie viele der Rot/Grünen
Ich frag mich ja wirklich, wann sich die Zeit wieder dahingehend ändert, dass man so einen Schmarrn wie Dein Kommentar nicht mehr lesen muss…
„österreichhasser“, sorry, wie dumm muss man sein, wie verbogen und verzweifelt?
Niemand HASST Österreich, weder VdB, noch die Roten oder die Grünen.
Werd lieber erwachsen und lern mit Gegenbenheiten, die Dir vielleicht nicht gefallen , umzugehen und sie zu akzeptieren.
Liebe Anhänger der FPÖ, es wäre schleunigst an der Zeit, Eure Aggressionen runterzufahren. Sucjt Euch echt Hilfe. Die Rechten dieser Zeit werden immer aggressiver.
Wohin Hass führen kann, sieht man im Bezirk Rohrbach.
Fährt endlich zwei drei Gänge runter und hört das Jammern auf.
Alchimist, wenn wer das Wort Aggression auf sich beziehen muss, dann sind Sie es. Ihre Wortwahl ist schon sehr aggressiv und auch beleidigend und diskriminierend. Sie haben es mindestens genauso nötig, die eigene Einstellung anderen Menschen gegenüber zu prüfen und richtigerweise auch zu ändern. Sie sind für mich sehr intolerant in Ihrer Beurteilung von anderen Sichtweisen. Das ist normal, dass es unterschiedliche Menschen gibt. Aber Sie ordnen sich eigentlich dem zu, was Sie so kritisieren.
Nein, die Aggression geht von FPÖ-Anhängern aus.
Hass und Hetze gegen VdB, gegen ÖVP, SPÖ und die Grünen liest man hier tagtäglich.
FPÖler verstehen Demokratie nicht und können die Tatsache nicht akzeptieren, dass Kickl als Partner unmöglich, unbrauchbar und untragbar ist.
Bei manchen rechten aggressiven Postern hier muss man echt Bedenken haben. Der Sturm aufs Capitol wurde durch Trump verursacht. Und auch hier glaub ich, dass es FPÖ-Anhänger geben kann, die sich - wie hier im Forum- derart radikalisieren, dass sie mit Waffen zum Parlament fahren.
Ich sags nochmal: wär für alle wirklich besser, wenn Ihr Eure Aggressionen endlich in Griff bekommen würdets.
Alchimist, der einzige Aggressive hier in diesem Forum sind aber einzig und alleine Sie. Ihre Wortwahl und Ihre Unterstellungen sind eindeutig und zweifelsfrei von ziemlicher Aggressivität geladen. Sie unterstellen anderen Menschen einen Gebrauch von Waffen, von Gewalttaten und sind selbst aber zum Fürchten mit Ihrem Benehmen. Sie sehen offenbar bei anderen Menschen etwas, das Sie bei sich selbst fürchten und daher nicht zulassen (dürfen). Da wäre eine Hilfesuche dringend nötig.
Du brauchst Hilfe? Ja, das versteh ich. Du verdrehst die Tatsachen, sodass es in Deiner Gedankenwelt für Dich stimmig wird.
Nur liegst Du da leider falsch.
Über mein Benehmen kannst Du schwer etwas sagen, da wir uns nicht persönlich kennen.
Ich kann nur aus dem folgern, was ich hier tagtäglich von FPÖ-affinen Postern lese:
Hass gegen VdB, hass gegen alle Parteien, außer die FPÖ. Es fehlt einfach die Akzeptanz, dass mit Kickl niemand koalieren will, weil das mit ihm nicht möglich ist. VdB hat vollkommen richtig entschieden.
Und wenn man jetzt permanent von den „bösen Linksgrünen“ und anderer schwachsinniger Attribute liest, dann frag ich mich schon: „Wozu sind dann die Poster noch bereit, wenn sie im Forum schon ihren Hass derart ausleben?!? Irgendwo muss sich das mal entladen. Ich hoffs halt nicht.
Unterschied zwischen mir und Dir? Ich hätte die Grünen gern weiter in der Regierung, aber ich kann akzeptieren, dass das die Mehrheit eben nicht will! Ich kann damit umgehen..Du nicht!
Sie beschreiben sich absolut selbst in Ihrem (Antworts)Post. Genauso, was Sie anderen vorhalten, das ist bei Ihnen selbst zu finden. Darum auch diese Aggressivität in Ihren Posts. Sachliche Inhalte fehlen und nur Aggression gegen andere Menschen. Also genau das, was Sie selbst sind und anderen vorwerfen.
@ Caesar-in: Du magst zwar Stolz auf dein Deutsch sein, als Laienpsychologe hast du jedoch erklecklichen Nachschulungsbedarf! Du verdrehst ziemlich alles, was nur möglich ist.
Danke für Ihren unnötigen Kommentar. Es zeigt mir Ihre Reaktion, dass Sie es einfach nicht verstehen wollen.
Bei allem Respekt, mit sinnerfassend Lesen haben sie offensichtlich große Probleme.
Rohrbach?
Meinen sie den SPÖ Gemeinderat?
DAS wenn ein Blauer wäre, es gäbe KEINEN EINZIGEN Artikel, wo nicht dezidiert darauf hingewiesen würde!
Blöder geht es wohl nicht mehr......wieso wandern Sie nicht nach Ungarn aus, dann lernen Sie vielleicht den Unterschied Zwischen Demokratie und Autoratie kennen. Warum haben wohl mehr als 500.000 Ungarn das Land für immer verlassen??? Jedenfalls haben wir einen sehr guten Bundespäsidenten !!
wen meinen Sie mit Ihrer Aufzählung? Welche drei Gruppen sollen das sein?
Danke für die genauen Erläuterungen.
Wenn jemand das Vertrauen verloren hat, dann liegt das vor allem bei der Person selbst. Das mit anderen Personen in Verbindung zu bringen, das ist falsch und nicht ernst zu nehmen.
Nein. Es kann durchaus Gruppierungen geben, die daran interessiert sind, das Vertrauen in etablierte Medien/Institutionen/Organisationen bewusst zu zerstören.
Einfach mal in den sozialen Medien schauen, was von einer gewissen Partei und deren Dunstkreis so verteilt wird.....
Sie haben es wieder einmal nicht verstanden. Ich schreibe von der Person selbst und Sie schreiben von den sozialen Medien. Das sind zwei komplett verschiedene Sachen. Das nächste Mal bitte vorher nachdenken und dann nicht wieder so unnötig posten.