Gmundner Seeviertel: Umweltanwaltschaft beantragte UVP-Feststellung
GMUNDEN. Der Bau des Gmundner Seeviertels könnte sich weiterhin verzögern.
Oberösterreichs Umweltanwalt Martin Donat hat am Donnerstag bei den zuständigen Behörden den Antrag auf ein UVP-Feststellungsverfahren eingebracht. Damit soll endgültig geklärt werden, ob für das Millionenprojekt am Ostufer des Traunsees eine Umweltverträglichkeitsprüfung verpflichtend ist.
Die mittlere Verfahrensdauer lag zuletzt bei etwas mehr als drei Monaten. Die Umweltanwaltschaft rät der Bezirkshauptmannschaft Gmunden als Gewerbe- und Naturschutzbehörde, "bis zur Klärung einer möglichen UVP-Pflicht mit dem Erlassen der Bescheide zuzuwarten".
Das Seeviertel steht auch auf der Tagesordnung des Gmundner-Sondergemeinderats am kommenden Montag. Gemeinderat Philipp Wiatschka (Bürgerliste "Wia") hatte eine UVP-Einzelfallprüfung angeregt, nachdem die Umweltorganisation "Alliance for Nature" diese als verpflichtend ansah. Projektentwickler "Soravia" hatte mit einer Fertigstellung bis Ende 2026 gerechnet.
Innenpolitik 
Im Almtal entsteht eine Gemeinschaftswerkstatt
Altmünster trauert um "Fles": Tierarzt verstarb bei Fußballtraining
Das einzige Skigebiet mit Blick auf den Attersee nimmt den Betrieb auf
76-jähriger Pkw-Lenker prallte gegen Baum - tot
ich wäre jetzt sofort dafür, dass man derweil ein Segel aufspannt und eine Windmühle betreibt, weil ein Windrad wird sich in OÖ auch bald nicht mehr ausgehen und drehen.
das Leben ist so kompliziert und deshalb bin ich so verwirrt, weil so viel an Argumenten da herum nur schwirrt.
Vieles ist nicht gut für das Gmüat, wenn s immer so politisch wird.
Seit man überall und das ganze Jahr Parkgebühr zahlt, schaue ich mir Gmunden nur mehr von meiner Limousine an.
Weil herumfahren ist viel billiger geworden, als Parkgebühr zahlen.
Damit ich keine Einbußen habe am Wohlbefinden, kann man in meinem Auto einen Getränkehalter finden.
Es gibt nichts Schöneres, als Gmunden mit dem Auto zu erleben und einfach so herumzufahren, solange es noch erlaubt ist ohne Maut.
Es gilt für Alle die Unschuldsvermutung.
Bei einem Häuslbauer redete man sogar bei der Hausfarbe und Dachneigung usw. mit, in GMUNDEN, beim Hotel ist offensichtlich vieles egal, WARUM befragt man nicht die Bewohner dieser Stadt, zu FEIGE ? Der Gemeinnutzen ist auch zu bezweifeln! Ging auch mit dem Zug durch die Stadt in die „Hose“.
Ist für den Zug nun eine Ausfallshaftung schon fällig geworden ?
Was war mit der Pönale beim Vorgänger“Hotel“ wurde doch verzichtet? Und beim Zug in der Stadt wurde auch das blaue vom Himmel gesprochen mit der Innenstadtbelebung und den vielen Fahrgästen….
Wohl alles nix so recht geworden ? 🙈
Arbeiten die Politiker FÜR die Bewohner oder nicht?
Bitte um Prüfung, in Molln stellte man dann auch noch etwas fest…..🙈
Ging auch mit dem Zug durch die Stadt in die „Hose“
Und jetzt sag uns, was da in die Hose gegangen ist.
Also so viel Scheiße, was du hier schreibst, das grenzt schon an derartiges Unwissen.
Schuster, bleib bei deinen Leisten und pass mit dem Alkohol auf, der kann ziemlich böse sein.
kirchham, du hast offensichtlich bereits ein Alkoholproblem! ...und setz dich bei Gelegenheit mit dem 3. u. 4. Fall auseinander!